Language Approved Translated Unfinished Unfinished words Unfinished characters Untranslated Checks Suggestions Comments
English MIT 0 0 0 0 4 0 0
Arabic MIT 0% 3% 31 9,264 753,667 31 1 0 0
French MIT 0% 90% 3 5,993 726,747 3 0 0 0
Portuguese MIT 0% 0% 32 9,273 753,721 32 0 0 0
Russian MIT 0% 0% 32 9,273 753,721 32 0 0 0
Spanish MIT 0% 0% 32 9,273 753,721 32 0 0 0
Please sign in to see the alerts.

Overview

Project website github.com/worldbank/sdg-metadata
Instructions for translators

This project is limited to Russian translation only, for now.

More detailed instructions to come.
Project maintainers User avatar brockfanning
Translation license MIT License
Translation process
  • Translations can be made directly.
  • Translation suggestions are turned off.
  • Translations are reviewed by dedicated reviewers.
  • Any authenticated user can contribute.
  • The translation uses monolingual files.
  • The translation base language can not be edited.
Source code repository https://github.com/worldbank/sdg-metadata
Repository branch master
Last remote commit Merge pull request #542 from weblate/weblate-sdg-metadata-1-1-1a 85d59a4a6e9
User avatar brockfanning authored a month ago
Last commit in Weblate Added translation using Weblate (French) 45fdb83e15c
Weblate authored 8 months ago
Weblate repository https://hosted.weblate.org/git/sdg-metadata/1-1-1a/
File mask translations-metadata/*/1-4-2.yml
Monolingual base language file translations-metadata/en/1-4-2.yml
5 days ago

String statistics

Strings percent Hosted strings Words percent Hosted words Characters percent Hosted characters
Total 192 55,638 4,522,326
Source 32 9,273 753,721
Approved 0% 0 0% 0 0% 0
Waiting for review 15% 30 5% 3,289 1% 27,028
Translated 32% 62 22% 12,562 17% 780,749
Needs editing 0% 0 0% 0 0% 0
Read-only 16% 32 16% 9,273 16% 753,721
Failing checks 2% 5 9% 5,045 15% 723,173
Strings with suggestions 0% 0 0% 0 0% 0
Untranslated strings 67% 130 77% 43,076 82% 3,741,577
Last 12 months Previous

Activity in last 12 months

18 changes 1 change 0 changes 3 changes 0 changes 0 changes 1 change 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes
May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr

Quick numbers

55,638
Hosted words
192
Hosted strings
32%
Translated
0
Contributors
and previous 30 days

Trends of last 30 days

—
Hosted words
+100%
—
Hosted strings
+100%
—
Translated
+32%
—
Contributors
—
User avatar None

Changes committed

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. Arabic
Changes committed 10 months ago
User avatar laith.translation

Translation added

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. Arabic
<p>Goal 1: End poverty in all its forms everywhere</p>
الهدف الأول: القضاء على الفقر بكافة اشكاله وحيثما كان
10 months ago
User avatar laith.translation

Contributor joined

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. Arabic
Contributor joined 10 months ago
User avatar None

Alert triggered

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
Component seems unused. 11 months ago
User avatar None

Alert triggered

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
Repository has changes. a year ago
User avatar None

Alert triggered

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
Repository has changes. a year ago
User avatar deblsyl

Translation changed

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. French
<p>National data providers: </p>
<ul>
<li>Statistical agencies &#x2013; surveys</li>
<li>Government administrative sources /registries, cadastres</li>
</ul>
<p>Compilation &amp; reporting at the global level: </p>
<ul>
<li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li>
<li>World Bank </li>
</ul>
<p>Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. </p>
<p>The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. </p>
<p>The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.</p>
<p>Fournisseurs de données nationaux : </p>
<ul>
<li>Enquêtes des organismes statistiques &#x2013;</li>
<li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li>
</ul>
<p>Compilation et déclaration au niveau mondial : </p>
<ul>
<li>ONU-Habitat – Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li>
<li>Banque mondiale </li>
</ul>
<p>L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des BNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. </p>
<p>L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des indicateurs 1.4.2 et 5.a.1. </p>
<p>L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail « Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, des organisations professionnelles, des organismes de recherche et de formation; la Coalition internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative sur les politiques foncières de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/fr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>. </p>
a year ago
User avatar deblsyl

Translation changed

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. French
<p>Tenure systems increasingly face stress as the world&#x2019;s growing population requires food security, and as urbanization, environmental degradation and climate affect land use and productivity. Many tenure problems also arise because of weak land governance, disputes due to land acquisition or large-scale land-based investments, and attempts to address tenure problems associated with dualisms to tenure regimes. Responsible governance of tenure of land is inextricably linked with access to and management of other natural resources, such as forests, water, fisheries and mineral resources. The governance of tenure is a crucial element in determining if and how people, communities and others acquire rights, and their associated obligations, to use and control land and natural resources. Legal recognition to group tenure or adopting a &#x2018;fit for purpose&#x2019; land administration and using these to recognize outer boundaries of land held under communal or customary arrangements have increasingly received government attention in the recent past. </p>
<p>Increasing demand for pro-poor land reforms has created the need for a core set of land indicators that have national application and global comparability, and culminated in SDG 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Regular reporting on indicator 1.4.2 will provide an impetus to improve the availability of data from surveys as well as regularity of reporting on land administration service delivery to people by registries and other line agencies. Indicator 1.4.2 thus measures gender disaggregated progress in tenure security.</p>
<p>All forms of tenure should provide people with a degree of tenure security, with states protecting legitimate tenure rights, ensuring that people are not arbitrarily evicted and that their legitimate tenure rights are not otherwise extinguished or infringed. Perceptions of tenure security matter because they influence the way that land is used. Sources of perceived insecurity may include contestation from within households, families, communities or as a result of the actions of governments or private land claimants. Secure tenure rights for women require particular attention and could be affected by a number of factors, including intra-household power relations, community level inequalities, or different tenure regimes, and which can be cross tabulated against other factors of difference to ensure that women are no left behind. If measured at the individual level, the right to bequeath is another proxy of perception of tenure security. Women&#x2019;s ability to influence intergenerational land transfers is an important aspect of female empowerment (and one way in which this indicator links with indicator 5.a.1).</p>
<p>&#x201C;Legally recognized documentation&#x201D; and &#x201C;perception of tenure security&#x201D; are two complementary parts of this indicator and which reflects several insights, namely (i) land is a key asset that is essential for poverty reduction, human rights and equality of opportunity including by gender; (ii) secure land tenure creates incentives for investment in land, allows land to be transferred, and creates the institutional precondition for use of land as collateral to access finance for economic activity; (iii) there is a need to complement formal measures of tenure security with perception-based measures.</p>
<p>This indicator will inform policy and allow for the assessment of specific outcomes and practical priorities for further improvements of tenure security at the country level. Regular reporting on the two components of Indicator 1.4.2 will:</p>
<ul>
<li>provide incentives for governments to improve performance on progress with responsible land governance</li>
<li>inform governments and non-state actors to what extent countries&#x2019; legal and institutional frameworks recognize and support different land-tenure categories</li>
<li>provide information on implementation capacity to protect such rights in practice, as well as progress </li>
<li>identify the scope for additional action required at the country level as well as at a subnational level or for certain categories, geographic entities or ecosystems, and</li>
<li>provide for equity between men and women in land rights. </li>
</ul><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> This need for data led to a collaboration between UN-Habitat, the Millennium Challenge Corporation and the World Bank in 2012, facilitated by the Global Land Tool Network, to develop a set of core land indicators to measure tenure security globally and at country level; the process saw the start of the Global Land Indicators Initiative (GLII), a platform used by the global land community to underscore the need for tenure security through evidence-based policymaking through more and better data. <a href="#footnote-ref-6">&#x2191;</a></p></div></div>
<p>Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière &#x2018; « adaptée à l’usage &#x2019; » et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. </p>
<p>La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’ODD 1.4.2indicateur 1.4.2 des ODD<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. </p>
<p>Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité de tenure'occupation, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement éteintliminés ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes&#x2019; à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). </p>
<p>&#x201C; La « documentation légalement reconnue&#x201D; et &#x201C; » et la « perception de la sécurité d’occupation&#x201D; » sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. </p>
<p>Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :</p>
<ul>
<li>de fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en matièrterme de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li>
<li>d’informer les gouvernements et les acteurs non étatiques à savoir dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays&#x2019; reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li>
<li>de fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li>
<li>d’identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li>
<li>de prévoientr l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li>
</ul> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la « Millennium Challenge Corporation » et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le « Global Land Tool Network », pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative mondiale des indicateurs fonciers« Global Land Indicator Initiative » (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> &#x2191; </a> </p> </div> </div>
a year ago
User avatar deblsyl

Translation added

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. French
<p>Tenure systems increasingly face stress as the world&#x2019;s growing population requires food security, and as urbanization, environmental degradation and climate affect land use and productivity. Many tenure problems also arise because of weak land governance, disputes due to land acquisition or large-scale land-based investments, and attempts to address tenure problems associated with dualisms to tenure regimes. Responsible governance of tenure of land is inextricably linked with access to and management of other natural resources, such as forests, water, fisheries and mineral resources. The governance of tenure is a crucial element in determining if and how people, communities and others acquire rights, and their associated obligations, to use and control land and natural resources. Legal recognition to group tenure or adopting a &#x2018;fit for purpose&#x2019; land administration and using these to recognize outer boundaries of land held under communal or customary arrangements have increasingly received government attention in the recent past. </p>
<p>Increasing demand for pro-poor land reforms has created the need for a core set of land indicators that have national application and global comparability, and culminated in SDG 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Regular reporting on indicator 1.4.2 will provide an impetus to improve the availability of data from surveys as well as regularity of reporting on land administration service delivery to people by registries and other line agencies. Indicator 1.4.2 thus measures gender disaggregated progress in tenure security.</p>
<p>All forms of tenure should provide people with a degree of tenure security, with states protecting legitimate tenure rights, ensuring that people are not arbitrarily evicted and that their legitimate tenure rights are not otherwise extinguished or infringed. Perceptions of tenure security matter because they influence the way that land is used. Sources of perceived insecurity may include contestation from within households, families, communities or as a result of the actions of governments or private land claimants. Secure tenure rights for women require particular attention and could be affected by a number of factors, including intra-household power relations, community level inequalities, or different tenure regimes, and which can be cross tabulated against other factors of difference to ensure that women are no left behind. If measured at the individual level, the right to bequeath is another proxy of perception of tenure security. Women&#x2019;s ability to influence intergenerational land transfers is an important aspect of female empowerment (and one way in which this indicator links with indicator 5.a.1).</p>
<p>&#x201C;Legally recognized documentation&#x201D; and &#x201C;perception of tenure security&#x201D; are two complementary parts of this indicator and which reflects several insights, namely (i) land is a key asset that is essential for poverty reduction, human rights and equality of opportunity including by gender; (ii) secure land tenure creates incentives for investment in land, allows land to be transferred, and creates the institutional precondition for use of land as collateral to access finance for economic activity; (iii) there is a need to complement formal measures of tenure security with perception-based measures.</p>
<p>This indicator will inform policy and allow for the assessment of specific outcomes and practical priorities for further improvements of tenure security at the country level. Regular reporting on the two components of Indicator 1.4.2 will:</p>
<ul>
<li>provide incentives for governments to improve performance on progress with responsible land governance</li>
<li>inform governments and non-state actors to what extent countries&#x2019; legal and institutional frameworks recognize and support different land-tenure categories</li>
<li>provide information on implementation capacity to protect such rights in practice, as well as progress </li>
<li>identify the scope for additional action required at the country level as well as at a subnational level or for certain categories, geographic entities or ecosystems, and</li>
<li>provide for equity between men and women in land rights. </li>
</ul><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> This need for data led to a collaboration between UN-Habitat, the Millennium Challenge Corporation and the World Bank in 2012, facilitated by the Global Land Tool Network, to develop a set of core land indicators to measure tenure security globally and at country level; the process saw the start of the Global Land Indicators Initiative (GLII), a platform used by the global land community to underscore the need for tenure security through evidence-based policymaking through more and better data. <a href="#footnote-ref-6">&#x2191;</a></p></div></div>
<p>Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière &#x2018; adaptée à l’usage &#x2019; et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. </p>
<p>La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’ODD 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. </p>
<p>Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité de tenure, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement éteints ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes&#x2019; à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). </p>
<p>&#x201C; La documentation légalement reconnue&#x201D; et &#x201C;perception de la sécurité d’occupation&#x201D; sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. </p>
<p>Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :</p>
<ul>
<li>fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en matière de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li>
<li>informe les gouvernements et les acteurs non étatiques dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays&#x2019; reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li>
<li>fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li>
<li>identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li>
<li>prévoient l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li>
</ul> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la Millennium Challenge Corporation et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le Global Land Tool Network, pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative mondiale des indicateurs fonciers (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> &#x2191; </a> </p> </div> </div>
a year ago
User avatar deblsyl

Translation changed

  1. SDG Metadata
  2. 1-4-2
  3. French
<p>National data providers: </p>
<ul>
<li>Statistical agencies &#x2013; surveys</li>
<li>Government administrative sources /registries, cadastres</li>
</ul>
<p>Compilation &amp; reporting at the global level: </p>
<ul>
<li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li>
<li>World Bank </li>
</ul>
<p>Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. </p>
<p>The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. </p>
<p>The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.</p>
<p>Fournisseurs de données nationaux : </p>
<ul>
<li>Enquêtes des organismes statistiques &#x2013;</li>
<li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li>
</ul>
<p>Rapports de compilation &amp;Compilation et déclaration au niveau mondial : </p>
<ul>
<li>ONU-Habitat -– Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li>
<li>Banque mondiale </li>
</ul>
<p>L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des ORGANISATIONS nationalesBNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. </p>
<p>L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des pointindicateurs 1.4.2 et 5.a.1. </p>
<p>L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail mondial des donateurs sur les terres« Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier:; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, ldes organisations professionnelles, ldes organismes de recherche et de formation; la Coalition foncière internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative desur les politiques foncière s de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/lpi">Landfr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>. </p>
a year ago
Browse all component changes