SDG Metadata

1-4-2

	Language	Translated	Unfinished	Unfinished words	Unfinished characters	Untranslated	Checks	Suggestions	Comments
	English MIT		0	0	0	0	4	0	0

	Arabic MIT	0%	32	9,273	753,721	32	0	0	0

	French MIT	90%	3	5,993	726,747	3	0	0	0

	Portuguese MIT	0%	32	9,273	753,721	32	0	0	0

	Russian MIT	0%	32	9,273	753,721	32	0	0	0

	Spanish MIT	0%	32	9,273	753,721	32	0	0	0

Please sign in to see the alerts.

Overview

Project website	github.com/worldbank/sdg-metadata
Instructions for translators	This project is limited to Russian translation only, for now. More detailed instructions to come.
Project maintainers	brockfanning
Translation license	MIT License
Translation process	Translations can be made directly. Translation suggestions are turned off. Any authenticated user can contribute. The translation uses monolingual files. The translation base language can not be edited.
Source code repository	`https://github.com/worldbank/sdg-metadata`
Repository branch	master
Last remote commit	Merge pull request #541 from weblate/weblate-sdg-metadata-1-1-1a `2bbcb9a225a` brockfanning authored 3 months ago
Last commit in Weblate	Translated using Weblate (French) `feda7753c00` deblsyl authored a year ago
Weblate repository	`https://hosted.weblate.org/git/sdg-metadata/1-1-1a/`
File mask	`translations-metadata/*/1-4-2.yml`
Monolingual base language file	`translations-metadata/en/1-4-2.yml`

String statistics

	Strings percent	Hosted strings	Words percent	Hosted words	Characters percent	Hosted characters
Total		192		55,638		4,522,326
Source		32		9,273		753,721
Approved	0%	0	0%	0	0%	0
Waiting for review	15%	29	5%	3,280	1%	26,974
Translated	31%	61	22%	12,553	17%	780,695
Needs editing	0%	0	0%	0	0%	0
Read-only	16%	32	16%	9,273	16%	753,721
Failing checks	2%	4	9%	5,036	15%	723,119
Strings with suggestions	0%	0	0%	0	0%	0
Untranslated strings	68%	131	77%	43,085	82%	3,741,631

Last 12 months Previous

Activity in last 12 months


Jun	Jul	Aug	Sep	Oct	Nov	Dec	Jan	Feb	Mar	Apr	May

Quick numbers

55,638

Hosted words

192

Hosted strings

31%

Translated

1

Contributors

and previous 30 days

Trends of last 30 days

—

Hosted words

+100%

—

Hosted strings

+100%

—

Translated

+31%

+100%

Contributors

—

Search

Advanced query builder

Query examples

Review strings changed by other users	`changed:>=2023-05-08 AND NOT changed_by:anonymous`	Add
Translated strings	`state:>=translated`	Add
Strings with comments	`has:comment`	Add
Strings with any failing checks	`has:check`	Add
Strings with suggestions from others	`has:suggestion AND NOT suggestion_author:anonymous`	Add
Approved strings with suggestions	`state:approved AND has:suggestion`	Add
All untranslated strings added the past month	`added:>=2023-05-08 AND state:<=needs-editing`	Add
Translated strings in a certain language	`is:translated AND language:en`	Add

None New alert SDG Metadata / 1-4-2	Component seems unused. 2 weeks ago
None New alert SDG Metadata / 1-4-2	Repository has changes. 9 months ago
None New alert SDG Metadata / 1-4-2	Repository has changes. a year ago
deblsyl Translation changed SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>National data providers: </p> <ul> <li>Statistical agencies – surveys</li> <li>Government administrative sources /registries, cadastres</li> </ul> <p>Compilation & reporting at the global level: </p> <ul> <li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li> <li>World Bank </li> </ul> <p>Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. </p> <p>The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. </p> <p>The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.</p> French 8 characters edited Current translation Translated <p>Fournisseurs de données nationaux : </p> <ul> <li>Enquêtes des organismes statistiques ~~&#x2013~~;</li> <li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li> </ul> <p>Compilation et déclaration au niveau mondial : </p> <ul> <li>ONU-Habitat – Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li> <li>Banque mondiale </li> </ul> <p>L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des BNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. </p> <p>L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des indicateurs 1.4.2 et 5.a.1. </p> <p>L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail « Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, des organisations professionnelles, des organismes de recherche et de formation; la Coalition internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative sur les politiques foncières de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/fr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>. </p> a year ago
deblsyl Translation changed SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>Tenure systems increasingly face stress as the world’s growing population requires food security, and as urbanization, environmental degradation and climate affect land use and productivity. Many tenure problems also arise because of weak land governance, disputes due to land acquisition or large-scale land-based investments, and attempts to address tenure problems associated with dualisms to tenure regimes. Responsible governance of tenure of land is inextricably linked with access to and management of other natural resources, such as forests, water, fisheries and mineral resources. The governance of tenure is a crucial element in determining if and how people, communities and others acquire rights, and their associated obligations, to use and control land and natural resources. Legal recognition to group tenure or adopting a ‘fit for purpose’ land administration and using these to recognize outer boundaries of land held under communal or customary arrangements have increasingly received government attention in the recent past. </p> <p>Increasing demand for pro-poor land reforms has created the need for a core set of land indicators that have national application and global comparability, and culminated in SDG 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Regular reporting on indicator 1.4.2 will provide an impetus to improve the availability of data from surveys as well as regularity of reporting on land administration service delivery to people by registries and other line agencies. Indicator 1.4.2 thus measures gender disaggregated progress in tenure security.</p> <p>All forms of tenure should provide people with a degree of tenure security, with states protecting legitimate tenure rights, ensuring that people are not arbitrarily evicted and that their legitimate tenure rights are not otherwise extinguished or infringed. Perceptions of tenure security matter because they influence the way that land is used. Sources of perceived insecurity may include contestation from within households, families, communities or as a result of the actions of governments or private land claimants. Secure tenure rights for women require particular attention and could be affected by a number of factors, including intra-household power relations, community level inequalities, or different tenure regimes, and which can be cross tabulated against other factors of difference to ensure that women are no left behind. If measured at the individual level, the right to bequeath is another proxy of perception of tenure security. Women’s ability to influence intergenerational land transfers is an important aspect of female empowerment (and one way in which this indicator links with indicator 5.a.1).</p> <p>“Legally recognized documentation” and “perception of tenure security” are two complementary parts of this indicator and which reflects several insights, namely (i) land is a key asset that is essential for poverty reduction, human rights and equality of opportunity including by gender; (ii) secure land tenure creates incentives for investment in land, allows land to be transferred, and creates the institutional precondition for use of land as collateral to access finance for economic activity; (iii) there is a need to complement formal measures of tenure security with perception-based measures.</p> <p>This indicator will inform policy and allow for the assessment of specific outcomes and practical priorities for further improvements of tenure security at the country level. Regular reporting on the two components of Indicator 1.4.2 will:</p> <ul> <li>provide incentives for governments to improve performance on progress with responsible land governance</li> <li>inform governments and non-state actors to what extent countries’ legal and institutional frameworks recognize and support different land-tenure categories</li> <li>provide information on implementation capacity to protect such rights in practice, as well as progress </li> <li>identify the scope for additional action required at the country level as well as at a subnational level or for certain categories, geographic entities or ecosystems, and</li> <li>provide for equity between men and women in land rights. </li> </ul><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> This need for data led to a collaboration between UN-Habitat, the Millennium Challenge Corporation and the World Bank in 2012, facilitated by the Global Land Tool Network, to develop a set of core land indicators to measure tenure security globally and at country level; the process saw the start of the Global Land Indicators Initiative (GLII), a platform used by the global land community to underscore the need for tenure security through evidence-based policymaking through more and better data. <a href="#footnote-ref-6">↑</a></p></div></div> French 166 characters edited Current translation Translated <p>Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière ~~‘~~ « adaptée à l’usage ~~’~~ » et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. </p> <p>La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’~~ODD 1.4.2~~indicateur 1.4.2 des ODD<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. </p> <p>Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité d~~e tenure~~'occupation, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement ételimintés ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes~~’~~ à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). </p> <p>~~“~~ La « documentation légalement reconnue~~” et “~~ » et la « perception de la sécurité d’occupation~~”~~ » sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. </p> <p>Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :</p> <ul> <li>de fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en ~~matièr~~terme de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li> <li>d’informer les gouvernements et les acteurs non étatiques à savoir dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays~~’~~ reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li> <li>de fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li> <li>d’identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li> <li>de prévoi~~ent~~r l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li> </ul> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la « Millennium Challenge Corporation » et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le « Global Land Tool Network », pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative ~~mondiale des indicateurs fonciers~~« Global Land Indicator Initiative » (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> ↑ </a> </p> </div> </div> a year ago
deblsyl New translation SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>Tenure systems increasingly face stress as the world’s growing population requires food security, and as urbanization, environmental degradation and climate affect land use and productivity. Many tenure problems also arise because of weak land governance, disputes due to land acquisition or large-scale land-based investments, and attempts to address tenure problems associated with dualisms to tenure regimes. Responsible governance of tenure of land is inextricably linked with access to and management of other natural resources, such as forests, water, fisheries and mineral resources. The governance of tenure is a crucial element in determining if and how people, communities and others acquire rights, and their associated obligations, to use and control land and natural resources. Legal recognition to group tenure or adopting a ‘fit for purpose’ land administration and using these to recognize outer boundaries of land held under communal or customary arrangements have increasingly received government attention in the recent past. </p> <p>Increasing demand for pro-poor land reforms has created the need for a core set of land indicators that have national application and global comparability, and culminated in SDG 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Regular reporting on indicator 1.4.2 will provide an impetus to improve the availability of data from surveys as well as regularity of reporting on land administration service delivery to people by registries and other line agencies. Indicator 1.4.2 thus measures gender disaggregated progress in tenure security.</p> <p>All forms of tenure should provide people with a degree of tenure security, with states protecting legitimate tenure rights, ensuring that people are not arbitrarily evicted and that their legitimate tenure rights are not otherwise extinguished or infringed. Perceptions of tenure security matter because they influence the way that land is used. Sources of perceived insecurity may include contestation from within households, families, communities or as a result of the actions of governments or private land claimants. Secure tenure rights for women require particular attention and could be affected by a number of factors, including intra-household power relations, community level inequalities, or different tenure regimes, and which can be cross tabulated against other factors of difference to ensure that women are no left behind. If measured at the individual level, the right to bequeath is another proxy of perception of tenure security. Women’s ability to influence intergenerational land transfers is an important aspect of female empowerment (and one way in which this indicator links with indicator 5.a.1).</p> <p>“Legally recognized documentation” and “perception of tenure security” are two complementary parts of this indicator and which reflects several insights, namely (i) land is a key asset that is essential for poverty reduction, human rights and equality of opportunity including by gender; (ii) secure land tenure creates incentives for investment in land, allows land to be transferred, and creates the institutional precondition for use of land as collateral to access finance for economic activity; (iii) there is a need to complement formal measures of tenure security with perception-based measures.</p> <p>This indicator will inform policy and allow for the assessment of specific outcomes and practical priorities for further improvements of tenure security at the country level. Regular reporting on the two components of Indicator 1.4.2 will:</p> <ul> <li>provide incentives for governments to improve performance on progress with responsible land governance</li> <li>inform governments and non-state actors to what extent countries’ legal and institutional frameworks recognize and support different land-tenure categories</li> <li>provide information on implementation capacity to protect such rights in practice, as well as progress </li> <li>identify the scope for additional action required at the country level as well as at a subnational level or for certain categories, geographic entities or ecosystems, and</li> <li>provide for equity between men and women in land rights. </li> </ul><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> This need for data led to a collaboration between UN-Habitat, the Millennium Challenge Corporation and the World Bank in 2012, facilitated by the Global Land Tool Network, to develop a set of core land indicators to measure tenure security globally and at country level; the process saw the start of the Global Land Indicators Initiative (GLII), a platform used by the global land community to underscore the need for tenure security through evidence-based policymaking through more and better data. <a href="#footnote-ref-6">↑</a></p></div></div> French 6073 characters edited Translated <p>Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière ‘ adaptée à l’usage ’ et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. </p> <p>La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’ODD 1.4.2<sup><a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a></sup>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. </p> <p>Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité de tenure, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement éteints ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes’ à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). </p> <p>“ La documentation légalement reconnue” et “perception de la sécurité d’occupation” sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. </p> <p>Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :</p> <ul> <li>fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en matière de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li> <li>informe les gouvernements et les acteurs non étatiques dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays’ reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li> <li>fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li> <li>identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li> <li>prévoient l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li> </ul> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-6">5</sup><p> Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la Millennium Challenge Corporation et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le Global Land Tool Network, pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative mondiale des indicateurs fonciers (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> ↑ </a> </p> </div> </div> a year ago
deblsyl Translation changed SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>National data providers: </p> <ul> <li>Statistical agencies – surveys</li> <li>Government administrative sources /registries, cadastres</li> </ul> <p>Compilation & reporting at the global level: </p> <ul> <li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li> <li>World Bank </li> </ul> <p>Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. </p> <p>The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. </p> <p>The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.</p> French 389 characters edited Translated <p>Fournisseurs de données nationaux : </p> <ul> <li>Enquêtes des organismes statistiques –</li> <li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li> </ul> <p>~~Rapports de compilation &~~Compilation et déclaration au niveau mondial : </p> <ul> <li>ONU-Habitat -– Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li> <li>Banque mondiale </li> </ul> <p>L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des ~~ORGANISATIONS nationales~~BNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. </p> <p>L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des ~~point~~indicateurs 1.4.2 et 5.a.1. </p> <p>L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail ~~mondial des donateurs sur les terres~~« Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier:; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/~~index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii~~">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, ldes organisations professionnelles, ldes organismes de recherche et de formation; la Coalition ~~foncière~~ internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative desur les politiques foncière s de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/~~lpi">Land~~fr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>. </p> a year ago
None New alert SDG Metadata / 1-4-2	Repository has changes. a year ago
deblsyl New translation SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>National data providers: </p> <ul> <li>Statistical agencies – surveys</li> <li>Government administrative sources /registries, cadastres</li> </ul> <p>Compilation & reporting at the global level: </p> <ul> <li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li> <li>World Bank </li> </ul> <p>Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. </p> <p>The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. </p> <p>The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.</p> French 2259 characters edited Translated <p>Fournisseurs de données nationaux : </p> <ul> <li>Enquêtes des organismes statistiques –</li> <li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li> </ul> <p>Rapports de compilation & au niveau mondial : </p> <ul> <li>ONU-Habitat - Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li> <li>Banque mondiale </li> </ul> <p>L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des ORGANISATIONS nationales (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/CEA) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. </p> <p>L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/EDGE pour harmoniser les instruments des points 1.4.2 et 5.a.1. </p> <p>L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail mondial des donateurs sur les terres (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier: le Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) et la Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, les organisations professionnelles, les organismes de recherche et de formation; la Coalition foncière internationale (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative de politique foncière Union africaine/CEA/BAD <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land</a>. </p> a year ago
deblsyl Translation changed SDG Metadata / 1-4-2 — French	English <p>The custodians of 1.4.2 together with FAO and UN Women, custodians of 5. a.1<sup><a href="#footnote-4" id="footnote-ref-4">[3]</a></sup>, developed a standardized, consolidated and succinct survey instrument with essential questions as data collection requirements are partly similar (<a href="https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188">https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188</a>). The standardization of indicator definitions improves data comparability across countries. The scope and capacity for standardized data collection, analysis and reporting across NSOs is expected to rise with progressive data collection and implementation of the methodology.</p> <p>The <a href="http://documents.worldbank.org/curated/en/812621505371556739/Land-tenure-module-essential-questions-for-data-collection-for-1-4-2-and-5-a-1)">module</a> is made available to NSOs for integration in survey instruments already in place, and will be used by other international household survey programs working with NSOs (such as LSMS and UIS). The module can be used by any other complementary survey instrument implemented by other actors, using a data collection protocol that meets SDG 1.4.2 requirements, while the data produced are approved and reported by NSO to the custodians. In addition, both the USAID and the Millennium Challenge Cooperation (MCC), have agreed to incorporate the essential questions from 5.a.1 and 1.4.2 into future land impact evaluations and has already done so for upcoming ones. The Property Rights Index initiative has integrated the SDG questions into its data collection tools on perceptions of tenure security. This range of efforts will further expand data availability and leverage efforts by NSOs to report on this indicator.</p> <p>Country-specific metadata will be elaborated that provides an inventory of the tenure types and type of documents in use, identifies which documents are legally recognized as evidence of land rights with images of each document, and elaborates on the correspondence between the two types of data sets (survey data and administrative data). This instrument will ensure consistency of definitions across countries. These country specific metadata will also be used for customizing surveys.</p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-4">3</sup><p> Indicator title 5.a.1: (a) Proportion of total agricultural population with ownership or secure rights over agricultural land, by sex; and (b) Share of women among owners or rights-bearers of agricultural land, by type of tenure. <a href="#footnote-ref-4">↑</a></p></div></div> French 265 characters edited Current translation Translated <p>Les ~~gardien~~dépositaires due 1.4.2 ainsi que la FAO et ONU Femmes, ~~gardien~~dépositaires due 5. a.1<sup><a href="#footnote-4" id="footnote-ref-4">[3]</a></sup>, aont développé un instrument d’enquête normalisé, consolidé et succinct avec des questions essentielles car les exigences de collecte de données sont en partie similaires (<a href="https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188">(en anglais) https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188</a>). La normalisation des définitions d’indicateurs améliore la comparabilité des données entre les pays. La portée et la capacité de collecte, d’analyse et de production de rapports normalisés des données dans l’ensemble des OBNS devraient augmenter avec la collecte progressive de données et la mise en œuvre de la méthodologie. </p> <p>Le ~~module~~ <a href="http://documents.worldbank.org/curated/en/812621505371556739/Land-tenure-module-essential-questions-for-data-collection-for-1-4-2-and-5-a-1)">module (en anglais)</a> est mis à la disposition des ~~OSN~~BNS pour intégration dans les instruments d’enquête déjà en place et sera utilisé par d’autres programmes internationaux d’enquête auprès des ménages travaillant avec les ~~OSN~~BNS (tels que ~~LSMS et UIS~~l’Enquête sur la mesure du niveau de vie et l’Enquête sur les inégalités urbaines). Le module peut être utilisé par tout autre instrument d’enquête complémentaire mis en œuvre par d’autres acteurs, en utilisant un protocole de collecte de données conforme aux exigences de l’ODD 1.4.2, tandis que les données produites sont approuvées et ~~communiqu~~déclarées par les BNSO aux dépositaires. En outre, l’~~USAID~~Agence américaine pour le développement international et le « Millennium Challenge Cooperation » (MCC) ont convenu d’intégrer les questions essentielles des ~~point~~indicateurs 5.a.1 et 1.4.2 dans les futures évaluations de l’impact sur les terres et l’ont déjà fait pour les prochaines évaluations. L’initiative « Property Rights Index » a intégré les questions relatives aux ODD dans ses outils de collecte de données sur les perceptions de la sécurité d’occupation. Cet éventail d’efforts permettra d’accroître davantage la disponibilité des données et de tirer parti des efforts déployés par les ~~OSN~~BNS pour rendre compte de cet indicateur. </p> <p>Des métadonnées spécifiques à chaque pays seront élaborées pour fournir un inventaire des types de tenure et des types de documents utilisés, identifier les documents légalement reconnus comme preuve des droits fonciers avec des images de chaque document et développer la correspondance entre les deux types d’ensembles de données (données d’arpentage et données administratives). Cet instrument assurera la cohérence des définitions entre les pays. Ces métadonnées spécifiques à chaque pays seront également utilisées pour personnaliser les enquêtes. </p> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-4">3</sup><p> ~~Titre de l’i~~Indicateur 5.a.1 : (a) Proportion de la population agricole totale détenant des droits de propriété ou de garantie sur des terres agricoles, selon le sexe; et (b) Ppart des femmes parmi les propriétaires ou les ~~titulaire~~détenteurs de droits de terres agricoles, ~~par~~selon le type de régime foncier. <a href="#footnote-ref-4"> ↑ </a> </p> </div> </div> a year ago

Browse all component changes