SDG Metadata/1-4-2 — French @ Hosted Weblate

32	Strings	78%	Browse Translate
9,273	Words	35%
753,721	Characters	3%

Strings Words Characters
32 9,273 753,721	All strings	Browse Translate Zen
29 3,280 26,974	Translated strings	Browse Translate Zen
29 3,280 26,974	Strings waiting for review	Browse Translate Zen
3 5,993 726,747	Unfinished strings	Browse Translate Zen
3 5,993 726,747	Untranslated strings	Browse Translate Zen
4 4 36	Strings with any failing checks	Browse Translate Zen
4 4 36	Translated strings with any failing checks	Browse Translate Zen
9 2,769 23,260	Translated strings with dismissed checks	Browse Translate Zen
4 4 36	Failing check: Reused translation	Browse Translate Zen

Project website	github.com/worldbank/sdg-metadata
Instructions for translators	This project is limited to Russian translation only, for now. More detailed instructions to come.
Project maintainers1	brockfanning
Project reviewers2	brockfanning Paul Kuhne
Translation license	MIT License
Translation process	Translations can be made directly. Translation suggestions are turned off. Translations are reviewed by dedicated reviewers. Any authenticated user can contribute. The translation uses monolingual files. The translation base language can not be edited.
Source code repository	`https://github.com/worldbank/sdg-metadata`
Repository branch	master
Last remote commit	Merge pull request #553 from weblate/weblate-sdg-metadata-1-1-1a `d3a3ca3e2bb` brockfanning authored 11/20/2024
Last commit in Weblate	Translated using Weblate (French) `cf4679976a3` zaiwinprom authored 07/12/2026
Weblate repository	`https://hosted.weblate.org/git/sdg-metadata/1-1-1a/`
File mask	`translations-metadata/*/1-4-2.yml`
Monolingual base language file	`translations-metadata/en/1-4-2.yml`
Translation file	Download `translations-metadata/fr/1-4-2.yml`
Last change	May 19, 2022, 7:38 p.m.
Last change made by	Sylvie DeBlois
Language	French
Language code	fr
Text direction	Left to right
Case sensitivity	Case-sensitive
Number of speakers	332,956,350
Number of plurals	2
Plural type	One/other
Plurals	Singular	0, 1
Plural	2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, …
Plural formula	`n > 1`

	Strings percent	Hosted strings	Words percent	Hosted words	Characters percent	Hosted characters
Total		32		9,273		753,721
Approved	0%	0	0%	0	0%	0
Waiting for review	90%	29	35%	3,280	3%	26,974
Translated	90%	29	35%	3,280	3%	26,974
Needs editing	0%	0	0%	0	0%	0
Read-only	0%	0	0%	0	0%	0
Failing checks	12%	4	1%	4	1%	36
Strings with suggestions	0%	0	0%	0	0%	0
Untranslated strings	9%	3	64%	5,993	96%	726,747

deblsyl

Translation changed

English

National data providers: 
<ul>
<li>Statistical agencies – surveys</li>
<li>Government administrative sources /registries, cadastres</li>
</ul>
Compilation & reporting at the global level: 
<ul>
<li>UN-Habitat - United Nations Human Settlements Programme</li>
<li>World Bank </li>
</ul>
Development of methodology and data collection tools was done with support of NSOs (Colombia, India, Jamaica, Tanzania, Uganda, Cameroon, the United States, the Africa Centre for Statistics/UNECA) and land agencies (Belgium, Brazil, Colombia, Republic of Korea, Mexico, Netherlands, Romania, Spain, United Arab Emirates and Uganda) and regional organizations of land agencies (registries, cadastres, ministries responsible for land) through international Expert Group Meetings. 
The data collection tool was developed in coordination with FAO and UN Women/EDGE to harmonize instruments for 1.4.2 and 5.a.1. 
The development of this SDG indicator is supported by the Global Donor Working Group on Land (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). This is a network of 24 bi- and multilateral donors and international organizations committed to improving land governance worldwide and which collectively represents virtually all global donor assistance in the land sector: the Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) and the Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), a network of over 70 CSOs, NGOs, professional organizations, research and training organizations; the International Land Coalition (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), an alliance of more than 200 intergovernmental and civil society organizations working on land; and the African Union/UNECA/AfDB <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land Policy Initiative</a>.

French 8 characters editedCurrent translationState: Translated

Fournisseurs de données nationaux : 
<ul>
<li>Enquêtes des organismes statistiques ~~&#x2013~~;</li>
<li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li>
</ul>
Compilation et déclaration au niveau mondial : 
<ul>
<li>ONU-Habitat – Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li>
<li>Banque mondiale </li>
</ul>
L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des BNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. 
L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des indicateurs 1.4.2 et 5.a.1. 
L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail « Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, des organisations professionnelles, des organismes de recherche et de formation; la Coalition internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative sur les politiques foncières de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/fr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>.

05/19/2022

deblsyl

Translation changed

English

Tenure systems increasingly face stress as the world’s growing population requires food security, and as urbanization, environmental degradation and climate affect land use and productivity. Many tenure problems also arise because of weak land governance, disputes due to land acquisition or large-scale land-based investments, and attempts to address tenure problems associated with dualisms to tenure regimes. Responsible governance of tenure of land is inextricably linked with access to and management of other natural resources, such as forests, water, fisheries and mineral resources. The governance of tenure is a crucial element in determining if and how people, communities and others acquire rights, and their associated obligations, to use and control land and natural resources. Legal recognition to group tenure or adopting a ‘fit for purpose’ land administration and using these to recognize outer boundaries of land held under communal or customary arrangements have increasingly received government attention in the recent past. 
Increasing demand for pro-poor land reforms has created the need for a core set of land indicators that have national application and global comparability, and culminated in SDG 1.4.2<a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a>. Regular reporting on indicator 1.4.2 will provide an impetus to improve the availability of data from surveys as well as regularity of reporting on land administration service delivery to people by registries and other line agencies. Indicator 1.4.2 thus measures gender disaggregated progress in tenure security.
All forms of tenure should provide people with a degree of tenure security, with states protecting legitimate tenure rights, ensuring that people are not arbitrarily evicted and that their legitimate tenure rights are not otherwise extinguished or infringed. Perceptions of tenure security matter because they influence the way that land is used. Sources of perceived insecurity may include contestation from within households, families, communities or as a result of the actions of governments or private land claimants. Secure tenure rights for women require particular attention and could be affected by a number of factors, including intra-household power relations, community level inequalities, or different tenure regimes, and which can be cross tabulated against other factors of difference to ensure that women are no left behind. If measured at the individual level, the right to bequeath is another proxy of perception of tenure security. Women’s ability to influence intergenerational land transfers is an important aspect of female empowerment (and one way in which this indicator links with indicator 5.a.1).
“Legally recognized documentation” and “perception of tenure security” are two complementary parts of this indicator and which reflects several insights, namely (i) land is a key asset that is essential for poverty reduction, human rights and equality of opportunity including by gender; (ii) secure land tenure creates incentives for investment in land, allows land to be transferred, and creates the institutional precondition for use of land as collateral to access finance for economic activity; (iii) there is a need to complement formal measures of tenure security with perception-based measures.
This indicator will inform policy and allow for the assessment of specific outcomes and practical priorities for further improvements of tenure security at the country level. Regular reporting on the two components of Indicator 1.4.2 will:
<ul>
<li>provide incentives for governments to improve performance on progress with responsible land governance</li>
<li>inform governments and non-state actors to what extent countries’ legal and institutional frameworks recognize and support different land-tenure categories</li>
<li>provide information on implementation capacity to protect such rights in practice, as well as progress </li>
<li>identify the scope for additional action required at the country level as well as at a subnational level or for certain categories, geographic entities or ecosystems, and</li>
<li>provide for equity between men and women in land rights. </li>
</ul><div class="footnotes"><div>5 This need for data led to a collaboration between UN-Habitat, the Millennium Challenge Corporation and the World Bank in 2012, facilitated by the Global Land Tool Network, to develop a set of core land indicators to measure tenure security globally and at country level; the process saw the start of the Global Land Indicators Initiative (GLII), a platform used by the global land community to underscore the need for tenure security through evidence-based policymaking through more and better data. <a href="#footnote-ref-6">↑</a></div></div>

French 166 characters editedCurrent translationState: Translated

Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière ~~‘~~ « adaptée à l’usage ~~’~~ » et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. 
La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’~~ODD 1.4.2~~indicateur 1.4.2 des ODD<a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. 
Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité d~~e tenure~~'occupation, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement é~~teint~~liminés ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes~~’~~ à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). 
~~“~~ La « documentation légalement reconnue~~” et “~~ » et la « perception de la sécurité d’occupation~~”~~ » sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. 
Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :
<ul>
<li>de fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en ~~matièr~~terme de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li>
<li>d’informer les gouvernements et les acteurs non étatiques à savoir dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays~~’~~ reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li>
<li>de fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li>
<li>d’identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li>
<li>de prévoi~~ent~~r l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li>
</ul> <div class="footnotes"> <div> 5 Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la « Millennium Challenge Corporation » et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le « Global Land Tool Network », pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative ~~mondiale des indicateurs fonciers~~« Global Land Indicator Initiative » (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> ↑ </a> </div> </div>

05/19/2022

deblsyl

Translation added

English

French 6073 characters editedPrevious translationState: Translated

Les systèmes fonciers sont de plus en plus soumis à des tensions à mesure que la population mondiale croissante a besoin de sécurité alimentaire et que l’urbanisation, la dégradation de l’environnement et le climat affectent l’utilisation des terres et la productivité. De nombreux problèmes fonciers se posent également en raison de la faiblesse de la gouvernance foncière, des différends dus à l’acquisition de terres ou à des investissements fonciers à grande échelle, et des tentatives de résoudre les problèmes fonciers associés aux dualismes avec les régimes fonciers. La gouvernance responsable du régime foncier est inextricablement liée à l’accès et à la gestion d’autres ressources naturelles, telles que les forêts, l’eau, la pêche et les ressources minérales. La gouvernance du régime foncier est un élément crucial pour déterminer si et comment les personnes, les communautés et les autres acquièrent des droits, et leurs obligations connexes, d’utiliser et de contrôler les terres et les ressources naturelles. La reconnaissance juridique de la tenure du groupe ou l’adoption d’une administration foncière ‘ adaptée à l’usage ’ et leur utilisation pour reconnaître les limites extérieures des terres détenues dans le cadre d’arrangements communautaires ou coutumiers ont de plus en plus attiré l’attention du gouvernement dans un passé récent. 
La demande croissante de réformes agraires en faveur des pauvres a créé le besoin d’un ensemble de base d’indicateurs fonciers qui ont une application nationale et une comparabilité mondiale, et a abouti à l’ODD 1.4.2<a href="#footnote-6" id="footnote-ref-6">[5]</a>. Des rapports réguliers sur l’indicateur 1.4.2 donneront l’élan nécessaire pour améliorer la disponibilité des données provenant des enquêtes ainsi que la régularité des rapports sur la prestation de services d’administration foncière aux gens par les registres et autres organismes hiérarchiques. L’indicateur 1.4.2 mesure donc les progrès ventilés par sexe en matière de sécurité d’occupation. 
Toutes les formes de titularisation devraient fournir aux gens un certain degré de sécurité de tenure, les États protégeant les droits fonciers légitimes, en veillant à ce que les personnes ne soient pas expulsées arbitrairement et que leurs droits fonciers légitimes ne soient pas autrement éteints ou violés. Les perceptions de la sécurité d’occupation sont importantes parce qu’elles influencent la façon dont les terres sont utilisées. Les sources d’insécurité perçue peuvent inclure la contestation au sein des ménages, des familles, des communautés ou à la suite des actions des gouvernements ou des demandeurs fonciers privés. La garantie des droits fonciers des femmes nécessite une attention particulière et pourrait être influencée par un certain nombre de facteurs, notamment les relations de pouvoir au sein du ménage, les inégalités au niveau communautaire ou les différents régimes fonciers, et qui peuvent être comparés à d’autres facteurs de différence pour garantir que les femmes ne sont pas laissées pour compte. S’il est mesuré au niveau individuel, le droit de léguer est un autre indicateur de la perception de la sécurité d’occupation. La capacité des femmes’ à influencer les transferts fonciers intergénérationnels est un aspect important de l’autonomisation des femmes (et l’une des façons dont cet indicateur est lié à l’indicateur 5.a.1). 
“ La documentation légalement reconnue” et “perception de la sécurité d’occupation” sont deux parties complémentaires de cet indicateur et reflètent plusieurs idées, à savoir (i) la terre est un atout clé qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté, les droits de l’homme et l’égalité des chances, y compris par sexe; ii) la sécurité foncière crée des incitations à l’investissement dans la terre, permet le transfert de terres et crée la condition institutionnelle préalable à l’utilisation de la terre comme garantie pour accéder au financement de l’activité économique; iii) il est nécessaire de compléter les mesures officielles de sécurité d’occupation par des mesures fondées sur la perception. 
Cet indicateur éclairera les politiques et permettra d’évaluer des résultats spécifiques et des priorités pratiques pour améliorer encore la sécurité d’occupation au niveau des pays. Des rapports réguliers sur les deux composantes de l’indicateur 1.4.2 permettront :
<ul>
<li>fournir des incitations aux gouvernements pour qu’ils améliorent leur performance en matière de progrès en matière de gouvernance responsable des terres</li>
<li>informe les gouvernements et les acteurs non étatiques dans quelle mesure les cadres juridiques et institutionnels des pays’ reconnaissent et soutiennent différentes catégories de régimes fonciers</li>
<li>fournir des informations sur la capacité de mise en œuvre pour protéger ces droits dans la pratique, ainsi que sur les progrès </li>
<li>identifier les possibilités d’action supplémentaire requises au niveau national ainsi qu’au niveau infranational ou pour certaines catégories, entités géographiques ou écosystèmes, et </li>
<li>prévoient l’équité entre les hommes et les femmes en matière de droits fonciers. </li>
</ul> <div class="footnotes"> <div> 5 Ce besoin de données a conduit à une collaboration entre ONU-Habitat, la Millennium Challenge Corporation et la Banque mondiale en 2012, facilitée par le Global Land Tool Network, pour élaborer un ensemble d’indicateurs fonciers de base pour mesurer la sécurité foncière à l’échelle mondiale et au niveau des pays; le processus a vu le lancement de l’Initiative mondiale des indicateurs fonciers (GLII), une plate-forme utilisée par la communauté foncière mondiale pour souligner la nécessité de la sécurité foncière grâce à l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes grâce à des données plus nombreuses et de meilleure qualité. <a href="#footnote-ref-6"> ↑ </a> </div> </div>

05/19/2022

deblsyl

Translation changed

English

French 389 characters editedPrevious translationState: Translated

Fournisseurs de données nationaux : 
<ul>
<li>Enquêtes des organismes statistiques –</li>
<li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li>
</ul>
~~Rapports de compilation &~~Compilation et déclaration au niveau mondial : 
<ul>
<li>ONU-Habitat -– Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li>
<li>Banque mondiale </li>
</ul>
L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des ~~ORGANISATIONS nationales~~BNS (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/Commission économique pour l'Afrique des Nations Unies (CEA)) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. 
L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/projet « EDGE » pour harmoniser les instruments des ~~point~~indicateurs 1.4.2 et 5.a.1. 
L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail ~~mondial des donateurs sur les terres~~« Global Donor Working Group on Land » (<a href="https://www.donorplatform.org/">(en anglais) GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier:; le « Global Land Tool Network » (<a href="http://www.gltn.net/~~index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii~~">GLTN</a>) et la « Global Land Indicator Initiative » (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, ldes organisations professionnelles, ldes organismes de recherche et de formation; la Coalition ~~foncière~~ internationale pour l'accès à la terre (<a href="https://www.landcoalition.org/fr/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative desur les politiques foncière s de l’Union africaine/CEA/Banque africaine de développement (BAD) <a href="https://www.uneca.org/~~lpi">Land~~fr/centre-africain-sur-les-politiques-fonci%C3%A8res">LPI</a>.

05/19/2022

deblsyl

Translation added

English

French 2259 characters editedPrevious translationState: Translated

Fournisseurs de données nationaux : 
<ul>
<li>Enquêtes des organismes statistiques –</li>
<li>Sources administratives gouvernementales / registres, cadastres</li>
</ul>
Rapports de compilation & au niveau mondial : 
<ul>
<li>ONU-Habitat - Programme des Nations Unies pour les établissements humains</li>
<li>Banque mondiale </li>
</ul>
L’élaboration de méthodes et d’outils de collecte de données a été réalisée avec l’appui des ORGANISATIONS nationales (Colombie, Inde, Jamaïque, Tanzanie, Ouganda, Cameroun, États-Unis, Centre africain de statistique/CEA) et des agences foncières (Belgique, Brésil, Colombie, République de Corée, Mexique, Pays-Bas, Roumanie, Espagne, Émirats arabes unis et Ouganda) et d’organisations régionales d’agences foncières (registres, cadastres, ministères responsables des terres) par le biais de réunions internationales de groupes d’experts. 
L’outil de collecte de données a été mis au point en coordination avec la FAO et ONU Femmes/EDGE pour harmoniser les instruments des points 1.4.2 et 5.a.1. 
L’élaboration de cet indicateur des ODD est soutenue par le Groupe de travail mondial des donateurs sur les terres (<a href="https://www.donorplatform.org/">GDWGL</a>). Il s’agit d’un réseau de 24 donateurs bi- et multilatéraux et organisations internationales engagés dans l’amélioration de la gouvernance foncière dans le monde entier et qui représente collectivement pratiquement toute l’aide mondiale des donateurs dans le secteur foncier: le Global Land Tool Network (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLTN</a>) et la Global Land Indicator Initiative (<a href="http://www.gltn.net/index.php/land-tools/gltn-land-tools/global-land-indicators-initiative-glii">GLII</a>), un réseau de plus de 70 OSC, ONG, les organisations professionnelles, les organismes de recherche et de formation; la Coalition foncière internationale (<a href="http://www.landcoalition.org/">ILC</a>), une alliance de plus de 200 organisations intergouvernementales et de la société civile travaillant sur la terre; et l’Initiative de politique foncière Union africaine/CEA/BAD <a href="https://www.uneca.org/lpi">Land</a>.

05/19/2022

deblsyl

Translation changed

English

The custodians of 1.4.2 together with FAO and UN Women, custodians of 5. a.1<a href="#footnote-4" id="footnote-ref-4">[3]</a>, developed a standardized, consolidated and succinct survey instrument with essential questions as data collection requirements are partly similar (<a href="https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188">https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188</a>). The standardization of indicator definitions improves data comparability across countries. The scope and capacity for standardized data collection, analysis and reporting across NSOs is expected to rise with progressive data collection and implementation of the methodology.
The <a href="http://documents.worldbank.org/curated/en/812621505371556739/Land-tenure-module-essential-questions-for-data-collection-for-1-4-2-and-5-a-1)">module</a> is made available to NSOs for integration in survey instruments already in place, and will be used by other international household survey programs working with NSOs (such as LSMS and UIS). The module can be used by any other complementary survey instrument implemented by other actors, using a data collection protocol that meets SDG 1.4.2 requirements, while the data produced are approved and reported by NSO to the custodians. In addition, both the USAID and the Millennium Challenge Cooperation (MCC), have agreed to incorporate the essential questions from 5.a.1 and 1.4.2 into future land impact evaluations and has already done so for upcoming ones. The Property Rights Index initiative has integrated the SDG questions into its data collection tools on perceptions of tenure security. This range of efforts will further expand data availability and leverage efforts by NSOs to report on this indicator.
Country-specific metadata will be elaborated that provides an inventory of the tenure types and type of documents in use, identifies which documents are legally recognized as evidence of land rights with images of each document, and elaborates on the correspondence between the two types of data sets (survey data and administrative data). This instrument will ensure consistency of definitions across countries. These country specific metadata will also be used for customizing surveys.<div class="footnotes"><div>3 Indicator title 5.a.1: (a) Proportion of total agricultural population with ownership or secure rights over agricultural land, by sex; and (b) Share of women among owners or rights-bearers of agricultural land, by type of tenure. <a href="#footnote-ref-4">↑</a></div></div>

French 265 characters editedCurrent translationState: Translated

Les ~~gardiens du~~dépositaires de 1.4.2 ainsi que la FAO et ONU Femmes, ~~gardiens du~~dépositaires de 5. a.1<a href="#footnote-4" id="footnote-ref-4">[3]</a>, aont développé un instrument d’enquête normalisé, consolidé et succinct avec des questions essentielles car les exigences de collecte de données sont en partie similaires (<a href="https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188">(en anglais) https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188</a>). La normalisation des définitions d’indicateurs améliore la comparabilité des données entre les pays. La portée et la capacité de collecte, d’analyse et de production de rapports normalisés des données dans l’ensemble des OBNS devraient augmenter avec la collecte progressive de données et la mise en œuvre de la méthodologie. 
Le ~~module~~ <a href="http://documents.worldbank.org/curated/en/812621505371556739/Land-tenure-module-essential-questions-for-data-collection-for-1-4-2-and-5-a-1)">module (en anglais)</a> est mis à la disposition des ~~OSN~~BNS pour intégration dans les instruments d’enquête déjà en place et sera utilisé par d’autres programmes internationaux d’enquête auprès des ménages travaillant avec les ~~OSN~~BNS (tels que ~~LSMS et UIS~~l’Enquête sur la mesure du niveau de vie et l’Enquête sur les inégalités urbaines). Le module peut être utilisé par tout autre instrument d’enquête complémentaire mis en œuvre par d’autres acteurs, en utilisant un protocole de collecte de données conforme aux exigences de l’ODD 1.4.2, tandis que les données produites sont approuvées et ~~communiqu~~déclarées par les BNSO aux dépositaires. En outre, l’~~USAID~~Agence américaine pour le développement international et le « Millennium Challenge Cooperation » (MCC) ont convenu d’intégrer les questions essentielles des ~~point~~indicateurs 5.a.1 et 1.4.2 dans les futures évaluations de l’impact sur les terres et l’ont déjà fait pour les prochaines évaluations. L’initiative « Property Rights Index » a intégré les questions relatives aux ODD dans ses outils de collecte de données sur les perceptions de la sécurité d’occupation. Cet éventail d’efforts permettra d’accroître davantage la disponibilité des données et de tirer parti des efforts déployés par les ~~OSN~~BNS pour rendre compte de cet indicateur. 
Des métadonnées spécifiques à chaque pays seront élaborées pour fournir un inventaire des types de tenure et des types de documents utilisés, identifier les documents légalement reconnus comme preuve des droits fonciers avec des images de chaque document et développer la correspondance entre les deux types d’ensembles de données (données d’arpentage et données administratives). Cet instrument assurera la cohérence des définitions entre les pays. Ces métadonnées spécifiques à chaque pays seront également utilisées pour personnaliser les enquêtes. <div class="footnotes"> <div> 3 ~~Titre de l’i~~Indicateur 5.a.1 : (a) Proportion de la population agricole totale détenant des droits de propriété ou de garantie sur des terres agricoles, selon le sexe; et (b) Ppart des femmes parmi les propriétaires ou les ~~titulaire~~détenteurs de droits de terres agricoles, ~~par~~selon le type de régime foncier. <a href="#footnote-ref-4"> ↑ </a> </div> </div>

05/19/2022

deblsyl

Translation added

English

French 3321 characters editedPrevious translationState: Translated

Les gardiens du 1.4.2 ainsi que la FAO et ONU Femmes, gardiens du 5. a.1<a href="#footnote-4" id="footnote-ref-4">[3]</a>, a développé un instrument d’enquête normalisé, consolidé et succinct avec des questions essentielles car les exigences de collecte de données sont en partie similaires (<a href="https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188">https://gltn.net/download/measuring-individuals-rights-to-land-an-integrated-approach-to-data-collection-for-sdg-indicators-1-4-2-and-5-a-1-english/?wpdmdl=16316&refresh=5efb342458df61593521188</a>). La normalisation des définitions d’indicateurs améliore la comparabilité des données entre les pays. La portée et la capacité de collecte, d’analyse et de production de rapports normalisés des données dans l’ensemble des ONS devraient augmenter avec la collecte progressive de données et la mise en œuvre de la méthodologie. 
Le module <a href="http://documents.worldbank.org/curated/en/812621505371556739/Land-tenure-module-essential-questions-for-data-collection-for-1-4-2-and-5-a-1)"></a> est mis à la disposition des OSN pour intégration dans les instruments d’enquête déjà en place et sera utilisé par d’autres programmes internationaux d’enquête auprès des ménages travaillant avec les OSN (tels que LSMS et UIS). Le module peut être utilisé par tout autre instrument d’enquête complémentaire mis en œuvre par d’autres acteurs, en utilisant un protocole de collecte de données conforme aux exigences de l’ODD 1.4.2, tandis que les données produites sont approuvées et communiquées par NSO aux dépositaires. En outre, l’USAID et le Millennium Challenge Cooperation (MCC) ont convenu d’intégrer les questions essentielles des points 5.a.1 et 1.4.2 dans les futures évaluations de l’impact sur les terres et l’ont déjà fait pour les prochaines évaluations. L’initiative Property Rights Index a intégré les questions relatives aux ODD dans ses outils de collecte de données sur les perceptions de la sécurité d’occupation. Cet éventail d’efforts permettra d’accroître davantage la disponibilité des données et de tirer parti des efforts déployés par les OSN pour rendre compte de cet indicateur. 
Des métadonnées spécifiques à chaque pays seront élaborées pour fournir un inventaire des types de tenure et des types de documents utilisés, identifier les documents légalement reconnus comme preuve des droits fonciers avec des images de chaque document et développer la correspondance entre les deux types d’ensembles de données (données d’arpentage et données administratives). Cet instrument assurera la cohérence des définitions entre les pays. Ces métadonnées spécifiques à chaque pays seront également utilisées pour personnaliser les enquêtes. <div class="footnotes"> <div> 3 Titre de l’indicateur 5.a.1: a) Proportion de la population agricole totale détenant des droits de propriété ou de garantie sur des terres agricoles, selon le sexe; et b) Part des femmes parmi les propriétaires ou les titulaires de droits de terres agricoles, par type de régime foncier. <a href="#footnote-ref-4"> ↑ </a> </div> </div>

05/19/2022

deblsyl

Translation changed

English

The data sources used are census, multi-topic household surveys conducted by national statistical Organizations and, depending on availability, administrative data on land tenure reported by national land institutions (in most cases land registries and cadastres).
Household surveys and census
Household surveys and census that have been implemented by national statistical agencies, are a key source of information for computing the indicator.
Censuses: These provide a complete enumeration of all the populations of the country at a specific time. In many recent censuses, questions on household characteristics, including short modules on security of tenure, are collected. So far, 41 countries have carried out a census in which questions on land tenure were included. Options for expanding land-related questions in the upcoming agricultural census are being discussed together with FAO (custodians of 5.a.1).
Household-level consumption/expenditure surveys: To provide aggregate information on levels of consumption, prices and, often, estimates of GDP, many countries conduct this type of survey. As one of the key assets, this often includes questions on how residential land is accessed but rarely goes beyond this in terms of the type of documents held or the gender of rights holders. Elaborated housing modules are often included, and which already contain some questions on tenure status of the dwelling and documentation held. In consultation with the NSO, these modules will be fine-tuned to fully cover the essential land questions identified for 1.4.2.
Multi-topic household surveys: Building on the need to generate reliable poverty estimates and understand the factors that lead households to fall into poverty or escape from it in developing countries, these surveys include a roster of household members and, where agriculture is a main source of livelihood, a detailed agricultural module that in many cases obtains information on tenure status, ownership, and production at plot level. The essential questions for 1.4.2 as well as 5.a.1 have been included in the Living Standard Measurement Surveys approach, which includes individual surveys and puts much emphasis on measuring intra household dynamics through direct reporting.
Demographic and Health Surveys (DHS): Responding to a need for more frequent and reliable information on population and health, especially in developing countries, these types of surveys provide nationally representative data on a wide range of areas including fertility, family planning, maternal and child health, gender, HIV/AIDS, malaria, and nutrition. A standard questionnaire, regularly revised to incorporate newly emerging issues, is administrated at the household and individual level. It is a nationally representative survey. In a majority of DHS surveys, people eligible for individual interviews include women of reproductive age (15-49) and men age 15-49, 15-54, or 15-59. The individual questionnaires in the latest version (round 7) includes questions on whether respondents own land, if they have formal ownership documents, and if their name is included on these documents.
Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS): Surveys implemented by NSOs under the program developed by the United Nations Children's Fund (UNICEF) to provide internationally comparable, statistically rigorous data on the situation of children and women. They cover topics such as health, education, child protection, and water and sanitation. The survey design follows closely that of DHS questions and modules. This facilitates cross-country comparisons of estimates obtained using DHS data with those obtained using MICS data. In addition to the household questionnaire, there are questionnaires for women of reproductive ages (15-49), men aged between 15 and 49 and children (aged 0-5 and aged 5-17). The household questionnaire includes questions on ownership of land that can be used for agriculture by any member of the household, and on the size of the agricultural land owned by the household members. Also, there are questions about ownership/rental of dwelling where the household lives.
Discussions are ongoing with the teams in charge of DHS and MICS, specifically on expanding questions on land in their standardized and nationally representative surveys, in order to cover all data requirements for 1.4.2.
Urban Inequity Surveys (UIS): These specialized surveys were designed by UN-Habitat as household surveys to monitor and assess water and sanitation service coverage and other topics on urban inequities, including tenure. More recently, these surveys have been expanded to cover both rural and urban areas. The upcoming UIS surveys will be reviewed to ensure that the data requirements for SDG 1.4.2 are covered.
Administrative data
Production of land records and maps is a core function of public land registries, with legally recognized documentation being the output. Reporting on the information contained in these land records ((i) names of people holding rights, (ii) type of rights and (iii) location) is not difficult in principle if records are kept in a computerized format. Using household surveys, this land information can be cross-checked against survey information with respect to quality and coverage. In the case of registered communal or group rights, identifying the group members who gain tenure security through its registration is equally possible.
The country specific metadata will include a description of the structure of the land information data base, available information and approach for routine SDG reporting.

French 201 characters editedCurrent translationState: Translated

Les sources de données utilisées sont les recensements, les enquêtes multithématiques auprès des ménages menées par les organismes statistiques nationaux et, selon la disponibilité, les données administratives sur le régime foncier déclarées par les institutions foncières nationales (dans la plupart des cas, les registres fonciers et les cadastres). 
Enquêtes auprès des ménages et recensement
Les enquêtes auprès des ménages et les recensements qui ont été mis en œuvre par les organismes nationaux de statistique constituent une source essentielle d’information pour le calcul de l’indicateur. 
Recensements : Ceux-ci fournissent un dénombrement complet de toutes les populations du pays à un moment précis. Dans de nombreux recensements récents, des questions sur les caractéristiques des ménages, y compris de courts modules sur la sécurité d’occupation, sont recueillies. Jusqu’à présent, 41 pays ont effectué un recensement dans lequel des questions sur le régime foncier ont été incluses. Les options pour élargir les questions relatives aux terres lors du prochain recensement agricole sont en cours de discussion avec la FAO (dépositaires d~~u point~~e l'indicateur 5.a.1). 
Enquêtes sur la consommation et les dépenses au niveau des ménages : Pour fournir des informations agrégées sur les niveaux de consommation, les prix et, souvent, les estimations du PIB, de nombreux pays mènent ce type d’enquête. En tant que l’un des principaux atouts, cela comprend souvent des questions sur la façon dont les terres résidentielles sont accessibles, mais va rarement au-delà en termes de type de documents détenus ou de sexe des titulaires de droits. Des modules de logement élaborés sont souvent inclus, et ~~qui~~ils contiennent déjà des questions sur l’état d’occupation du logement et la documentation détenue. En consultation avec l’Oe bureau national de statistique (BNS), ces modules seront peaufinés pour couvrir pleinement les questions foncières essentielles identifiées pour le’indicateur 1.4.2. 
Enquêtes multi-thèmes auprès des ménages : S’appuyant sur la nécessité de générer des estimations fiables de la pauvreté et de comprendre les facteurs qui conduisent les ménages à tomber dans la pauvreté ou à y échapper dans les pays en développement, ces enquêtes comprennent une liste de membres du ménage et, lorsque l’agriculture est une source principale de moyens de subsistance, un module agricole détaillé qui, dans de nombreux cas, obtient des informations sur le statut d’occupation, la propriété et la production au niveau de la parcelle de terre. Les questions essentielles pour les ~~point~~indicateurs 1.4.2 et 5.a.1 ont été incluses dans l’approche ~~Living Standard Measurement Surveys~~de l’Étude sur la mesure du niveau de vie, qui comprend des enquêtes individuelles et met beaucoup l’accent sur la mesure de la dynamique intra-ménage par le biais de rapports directs. 
Enquêtes démographiques et de santé (EDS) : Répondant à un besoin d’informations plus fréquentes et plus fiables sur la population et la santé, en particulier dans les pays en développement, ces types d’enquêtes fournissent des données représentatives au niveau national dans un large éventail de domaines, notamment la fertilité, la planification familiale, la santé maternelle et infantile, le sexe, le VIH/sida, le paludisme et la nutrition. Un questionnaire standard, régulièrement révisé pour tenir compte des nouvelles questions émergentes, est administré au niveau des ménages et des individus. Il s’agit d’une enquête représentative à l’échelle nationale. Dans la majorité des enquêtes ~~du DH~~EDS, les personnes admissibles à des entretiens individuels comprennent les femmes en âge de procréer (15-49 ans) et les hommes âgés de 15 à 49 ans, de 15 à 54 ans ou de 15 à 59 ans. ~~ ~~ Les questionnaires individuels de la dernière version (ronde 7) comprennent des questions ~~sur la question de~~pour savoir si les répondants possèdent des terres, s’ils ont des documents de propriété officiels et si leur nom figure sur ces documents. 
Enquêtes en grappes à indicateurs multiples (MICS) : Enquêtes mises en œuvre par les OBNS dans le cadre du programme élaboré par le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) afin de fournir des données statistiquement rigoureuses et comparables à l’échelle internationale sur la situation des enfants et des femmes. IlElles couvrent des sujets tels que la santé, l’éducation, la protection de l’enfance, l’eau et l’assainissement. La conception de l’enquête suit de près celle des questions et des modules d~~u DH~~e l’EDS. Cela facilite les comparaisons entre les pays des estimations obtenues à l’aide des données d~~u DH~~e l’EDS avec celles obtenues à l’aide des données du MICS. En plus du questionnaire sur les ménages, il existe des questionnaires pour les femmes en âge de procréer (15-49 ans), les hommes âgés de 15 à 49 ans et les enfants (âgés de 0 à 5 ans et âgés de 5 à 17 ans). Le questionnaire sur les ménages comprend des questions sur la propriété des terres qui peuvent être utilisées pour l’agriculture par n’importe quel membre du ménage et sur la taille des terres agricoles appartenant aux membres du ménage. En outre, il y a des questions sur la propriété / location d’un logement où vit le ménage. 
Des discussions sont en cours avec les équipes en charge d~~u DH~~e l’EDS et du MICS, en particulier sur l’élargissement des questions sur les terres dans leurs enquêtes normalisées et représentatives à l’échelle nationale, afin de couvrir toutes les exigences en matière de données pour le’indicateur 1.4.2. 
Enquêtes sur les inégalités urbaines (EISU) : Ces enquêtes spécialisées ont été conçues par ONU-Habitat comme des enquêtes auprès des ménages pour surveiller et évaluer la couverture des services d’eau et ~~d’assainissement~~sanitaires et d’autres sujets sur les inégalités urbaines, y compris la tenure. Plus récemment, ces enquêtes ont été étendues aux zones rurales et urbaines. Les prochaines enquêtes ~~de l'IS~~EIU seront examinées pour s'assurer que les exigences en matière de données pour l'ODD 1.4.2 sont couvertes.
Données administratives
La production de registres fonciers et de cartes est une fonction essentielle des registres fonciers publics, la documentation légalement reconnue étant le résultat. Rendre compte des informations contenues dans ces registres fonciers ((i) noms des détenteurs de droits, (ii) type de droits et (iii) localisation) n'est en principe pas difficile si les registres sont tenus sous un format informatisé. À l'aide d'enquêtes auprès des ménages, ces informations foncières peuvent être recoupées avec des informations d'enquête en ce qui concerne la qualité et la couverture. Dans le cas de droits communaux ou de groupe enregistrés, il est également possible d'identifier les membres du groupe qui obtiennent la sécurité foncière grâce à son enregistrement.
Les métadonnées spécifiques au pays comprendront une description de la structure de la base de données d'informations sur les terres, les informations disponibles et l'approche pour les rapports de routine sur les ODD.

05/19/2022

deblsyl

Translation changed

English

French 1121 characters editedPrevious translationState: Translated

Les sources de données utilisées sont les recensements, les enquêtes multithématiques auprès des ménages menées par les organismes statistiques nationaux et, selon la disponibilité, les données administratives sur le régime foncier déclarées par les institutions foncières nationales (dans la plupart des cas, les registres fonciers et les cadastres). 
Enquêtes auprès des ménages et recensement
Les enquêtes auprès des ménages et les recensements qui ont été mis en œuvre par les organismes nationaux de statistique constituent une source essentielle d’information pour le calcul de l’indicateur. 
Recensements :Ceux-ci fournissent un dénombrement complet de toutes les populations du pays à un moment précis. Dans de nombreux recensements récents, des questions sur les caractéristiques des ménages, y compris de courts modules sur la sécurité d’occupation, sont recueillies. Jusqu’à présent, 41 pays ont effectué un recensement dans lequel des questions sur le régime foncier ont été incluses. Les options pour élargir les questions relatives aux terres lors du prochain recensement agricole sont en cours de discussion avec la FAO (dépositaires du point 5.a.1). 
Enquêtes sur la consommation et les dépenses au niveau des ménages : Pour fournir des informations agrégées sur les niveaux de consommation, les prix et, souvent, les estimations du PIB, de nombreux pays mènent ce type d’enquête. En tant que l’un des principaux atouts, cela comprend souvent des questions sur la façon dont les terres résidentielles sont accessibles, mais va rarement au-delà en termes de type de documents détenus ou de sexe des titulaires de droits. Des modules de logement élaborés sont souvent inclus, et qui contiennent déjà des questions sur l’état d’occupation du logement et la documentation détenue. En consultation avec l’ONS, ces modules seront peaufinés pour couvrir pleinement les questions foncières essentielles identifiées pour le 1.4.2. 
Enquêtes multi-thèmes auprès des ménages : S’appuyant sur la nécessité de générer des estimations fiables de la pauvreté et de comprendre les facteurs qui conduisent les ménages à tomber dans la pauvreté ou à y échapper dans les pays en développement, ces enquêtes comprennent une liste de membres du ménage et, lorsque l’agriculture est une source principale de moyens de subsistance, un module agricole détaillé qui, dans de nombreux cas, obtient des informations sur le statut d’occupation, la propriété et la production au niveau de la parcelle. Les questions essentielles pour les points 1.4.2 et 5.a.1 ont été incluses dans l’approche Living Standard Measurement Surveys, qui comprend des enquêtes individuelles et met beaucoup l’accent sur la mesure de la dynamique intra-ménage par le biais de rapports directs. 
Enquêtes démographiques et de santé (EDS) : Répondant à un besoin d’informations plus fréquentes et plus fiables sur la population et la santé, en particulier dans les pays en développement, ces types d’enquêtes fournissent des données représentatives au niveau national dans un large éventail de domaines, notamment la fertilité, la planification familiale, la santé maternelle et infantile, le sexe, le VIH/sida, le paludisme et la nutrition. Un questionnaire standard, régulièrement révisé pour tenir compte des nouvelles questions émergentes, est administré au niveau des ménages et des individus. Il s’agit d’une enquête représentative à l’échelle nationale. Dans la majorité des enquêtes du DHS, les personnes admissibles à des entretiens individuels comprennent les femmes en âge de procréer (15-49 ans) et les hommes âgés de 15 à 49 ans, de 15 à 54 ans ou de 15 à 59 ans. Les questionnaires individuels de la dernière version (ronde 7) comprennent des questions sur la question de savoir si les répondants possèdent des terres, s’ils ont des documents de propriété officiels et si leur nom figure sur ces documents. 
Enquêtes en grappes à indicateurs multiples (MICS) : Enquêtes mises en œuvre par les ONS dans le cadre du programme élaboré par le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) afin de fournir des données statistiquement rigoureuses et comparables à l’échelle internationale sur la situation des enfants et des femmes. Ils couvrent des sujets tels que la santé, l’éducation, la protection de l’enfance, l’eau et l’assainissement. La conception de l’enquête suit de près celle des questions et des modules du DHS. Cela facilite les comparaisons entre les pays des estimations obtenues à l’aide des données du DHS avec celles obtenues à l’aide des données du MICS. En plus du questionnaire sur les ménages, il existe des questionnaires pour les femmes en âge de procréer (15-49 ans), les hommes âgés de 15 à 49 ans et les enfants (âgés de 0 à 5 ans et âgés de 5 à 17 ans). Le questionnaire sur les ménages comprend des questions sur la propriété des terres qui peuvent être utilisées pour l’agriculture par n’importe quel membre du ménage et sur la taille des terres agricoles appartenant aux membres du ménage. En outre, il y a des questions sur la propriété / location d’un logement où vit le ménage. 
Des discussions sont en cours avec les équipes en charge du DHS et du MICS, en particulier sur l’élargissement des questions sur les terres dans leurs enquêtes normalisées et représentatives à l’échelle nationale, afin de couvrir toutes les exigences en matière de données pour le 1.4.2. 
Enquêtes sur les inégalités urbaines (ISU) : Ces enquêtes spécialisées ont été conçues par ONU-Habitat comme des enquêtes auprès des ménages pour surveiller et évaluer la couverture des services d’eau et d’assainissement et d’autres sujets sur les inégalités urbaines, y compris la tenure. Plus récemment, ces enquêtes ont été étendues aux zones rurales et urbaines. Les prochaines enquêtes de l’'ISU seront examinées pour s'assurer que les exigences en matière de données pour l'ODD 1.4.2 sont couvertes.
Données administratives
La production de registres fonciers et de cartes est une fonction essentielle des registres fonciers publics, la documentation légalement reconnue étant le résultat. Rendre compte des informations contenues dans ces registres fonciers ((i) noms des détenteurs de droits, (ii) type de droits et (iii) localisation) n'est en principe pas difficile si les registres sont tenus sous un format informatisé. À l'aide d'enquêtes auprès des ménages, ces informations foncières peuvent être recoupées avec des informations d'enquête en ce qui concerne la qualité et la couverture. Dans le cas de droits communaux ou de groupe enregistrés, il est également possible d'identifier les membres du groupe qui obtiennent la sécurité foncière grâce à son enregistrement.
Les métadonnées spécifiques au pays comprendront une description de la structure de la base de données d'informations sur les terres, les informations disponibles et l'approche pour les rapports de routine sur les ODD.

05/19/2022

deblsyl

Translation added

English

French 5951 characters editedPrevious translationState: Translated

Les sources de données utilisées sont les recensements, les enquêtes multithématiques auprès des ménages menées par les organismes statistiques nationaux et, selon la disponibilité, les données administratives sur le régime foncier déclarées par les institutions foncières nationales (dans la plupart des cas, les registres fonciers et les cadastres). 
Enquêtes auprès des ménages et recensement
Les enquêtes auprès des ménages et les recensements qui ont été mis en œuvre par les organismes nationaux de statistique constituent une source essentielle d’information pour le calcul de l’indicateur. 
Recensements :Ceux-ci fournissent un dénombrement complet de toutes les populations du pays à un moment précis. Dans de nombreux recensements récents, des questions sur les caractéristiques des ménages, y compris de courts modules sur la sécurité d’occupation, sont recueillies. Jusqu’à présent, 41 pays ont effectué un recensement dans lequel des questions sur le régime foncier ont été incluses. Les options pour élargir les questions relatives aux terres lors du prochain recensement agricole sont en cours de discussion avec la FAO (dépositaires du point 5.a.1). 
Enquêtes sur la consommation et les dépenses au niveau des ménages : Pour fournir des informations agrégées sur les niveaux de consommation, les prix et, souvent, les estimations du PIB, de nombreux pays mènent ce type d’enquête. En tant que l’un des principaux atouts, cela comprend souvent des questions sur la façon dont les terres résidentielles sont accessibles, mais va rarement au-delà en termes de type de documents détenus ou de sexe des titulaires de droits. Des modules de logement élaborés sont souvent inclus, et qui contiennent déjà des questions sur l’état d’occupation du logement et la documentation détenue. En consultation avec l’ONS, ces modules seront peaufinés pour couvrir pleinement les questions foncières essentielles identifiées pour le 1.4.2. 
Enquêtes multi-thèmes auprès des ménages : S’appuyant sur la nécessité de générer des estimations fiables de la pauvreté et de comprendre les facteurs qui conduisent les ménages à tomber dans la pauvreté ou à y échapper dans les pays en développement, ces enquêtes comprennent une liste de membres du ménage et, lorsque l’agriculture est une source principale de moyens de subsistance, un module agricole détaillé qui, dans de nombreux cas, obtient des informations sur le statut d’occupation, la propriété et la production au niveau de la parcelle. Les questions essentielles pour les points 1.4.2 et 5.a.1 ont été incluses dans l’approche Living Standard Measurement Surveys, qui comprend des enquêtes individuelles et met beaucoup l’accent sur la mesure de la dynamique intra-ménage par le biais de rapports directs. 
Enquêtes démographiques et de santé (EDS) : Répondant à un besoin d’informations plus fréquentes et plus fiables sur la population et la santé, en particulier dans les pays en développement, ces types d’enquêtes fournissent des données représentatives au niveau national dans un large éventail de domaines, notamment la fertilité, la planification familiale, la santé maternelle et infantile, le sexe, le VIH/sida, le paludisme et la nutrition. Un questionnaire standard, régulièrement révisé pour tenir compte des nouvelles questions émergentes, est administré au niveau des ménages et des individus. Il s’agit d’une enquête représentative à l’échelle nationale. Dans la majorité des enquêtes du DHS, les personnes admissibles à des entretiens individuels comprennent les femmes en âge de procréer (15-49 ans) et les hommes âgés de 15 à 49 ans, de 15 à 54 ans ou de 15 à 59 ans. Les questionnaires individuels de la dernière version (ronde 7) comprennent des questions sur la question de savoir si les répondants possèdent des terres, s’ils ont des documents de propriété officiels et si leur nom figure sur ces documents. 
Enquêtes en grappes à indicateurs multiples (MICS) : Enquêtes mises en œuvre par les ONS dans le cadre du programme élaboré par le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) afin de fournir des données statistiquement rigoureuses et comparables à l’échelle internationale sur la situation des enfants et des femmes. Ils couvrent des sujets tels que la santé, l’éducation, la protection de l’enfance, l’eau et l’assainissement. La conception de l’enquête suit de près celle des questions et des modules du DHS. Cela facilite les comparaisons entre les pays des estimations obtenues à l’aide des données du DHS avec celles obtenues à l’aide des données du MICS. En plus du questionnaire sur les ménages, il existe des questionnaires pour les femmes en âge de procréer (15-49 ans), les hommes âgés de 15 à 49 ans et les enfants (âgés de 0 à 5 ans et âgés de 5 à 17 ans). Le questionnaire sur les ménages comprend des questions sur la propriété des terres qui peuvent être utilisées pour l’agriculture par n’importe quel membre du ménage et sur la taille des terres agricoles appartenant aux membres du ménage. En outre, il y a des questions sur la propriété / location d’un logement où vit le ménage. 
Des discussions sont en cours avec les équipes en charge du DHS et du MICS, en particulier sur l’élargissement des questions sur les terres dans leurs enquêtes normalisées et représentatives à l’échelle nationale, afin de couvrir toutes les exigences en matière de données pour le 1.4.2. 
Enquêtes sur les inégalités urbaines (ISU) : Ces enquêtes spécialisées ont été conçues par ONU-Habitat comme des enquêtes auprès des ménages pour surveiller et évaluer la couverture des services d’eau et d’assainissement et d’autres sujets sur les inégalités urbaines, y compris la tenure. Plus récemment, ces enquêtes ont été étendues aux zones rurales et urbaines. Les prochaines enquêtes de l’ISU seront examinées

05/19/2022

Browse all translation changes


Aug	Sep	Oct	Nov	Dec	Jan	Feb	Mar	Apr	May	Jun	Jul

32	File in original format as translated in the repository	YAML file
32	All strings, converted files enriched with comments; suitable for offline translation	Android String Resource	CSV	JSON	JSON nested structure file	gettext PO	iOS strings	TBX	TMX	XLIFF 1.1 with gettext extensions	XLIFF 1.1	XLSX
3	Unfinished strings, converted files enriched with comments; suitable for offline translation	Android String Resource	CSV	JSON	JSON nested structure file	gettext PO	iOS strings	TBX	TMX	XLIFF 1.1 with gettext extensions	XLIFF 1.1	XLSX

Review strings changed by other users	`changed:>="1 month ago" AND NOT changed_by:anonymous`	Add
Translated strings	`state:>=translated`	Add
Strings with comments	`has:comment`	Add
Strings with comments mentioning you	`comment:@anonymous`	Add
Strings with any failing checks	`has:check`	Add
Strings with suggestions from others	`has:suggestion AND NOT suggestion_author:anonymous`	Add
Approved strings with suggestions	`state:approved AND has:suggestion`	Add
All untranslated strings added the past month	`added:>="1 month ago" AND state:<=needs-editing`	Add
Strings changed in the past two weeks	`changed:>="2 weeks ago"`	Add
Automatically translated strings	`is:automatically-translated`	Add

Shortcut	Action
`?`	Open available keyboard shortcuts.
`Alt` + `Home`	Navigate to the first translation in the current search.
`Alt` + `End`	Navigate to the last translation in the current search.
`Alt` + `PageUp` or `Ctrl` + `↑` or `Alt` + `↑` or `Cmd` + `↑` or	Navigate to the previous translation in the current search.
`Alt` + `PageDown` or `Ctrl` + `↓` or `Alt` + `↓` or `Cmd` + `↓` or	Navigate to the next translation in the current search.
`Ctrl` + `Enter` or `Cmd` + `Enter`	Submit current form; this works the same as pressing Save and continue while editing translation.
`Ctrl` + `Shift` + `Enter` or `Cmd` + `Shift` +`Enter`	Unmark translation as Needing edit and submit it.
`Alt` + `Enter` or `Option` + `Enter`	Submit the string as a suggestion; this works the same as pressing Suggest while editing translation.
`Ctrl` + `E` or `Cmd` + `E`	Focus on translation editor.
`Ctrl` + `U` or `Cmd` + `U`	Focus on comment editor.
`Ctrl` + `M` or `Cmd` + `M`	Shows Automatic suggestions tab.
`Ctrl` + `1` to `Ctrl` + `9` or `Cmd` + `1` to `Cmd` + `9`	Copies placeable of a given number from source string.
`Ctrl` + `M` followed by `1` to `9` or `Cmd` + `M` followed by `1` to `9`	Copy the machine translation of a given number to current translation.
`Ctrl` + `I` followed by `1` to `9` or `Cmd` + `I` followed by `1` to `9`	Ignore one item in the list of failing checks.
`Ctrl` + `J` or `Cmd` + `J`	Shows the Nearby strings tab.
`Ctrl` + `S` or `Cmd` + `S`	Focus on search field.
`Ctrl` + `O` or `Cmd` + `O`	Copy the source string.
`Ctrl` + `Y` or `Cmd` + `Y`	Toggle the Needs editing checkbox.
`→`	Browse the next translation string.
`←`	Browse the previous translation string.

Brock Fanning

SDG Metadata

1-4-2

French

Translation status

Strings status

Summary

String statistics

Activity in last 12 months

Quick numbers

Trends of last 30 days

Quick downloads

Customize download

Search