Debian Handbook/02_case-study — Polish @ Hosted Weblate: <primary>TCO</primary><seealso>Total Cost of Ownership</seealso>

Translation

Source change

English nieprzetłumaczalne na polski

Polish

Needs editing

Skip

	English	Polish	Actions
	<primary>Linux</primary>	<primary>Linux</primary>
	Linux, as you already know, is only a kernel. The expressions, “Linux distribution” and “Linux system” are, thus, incorrect: they are, in reality, distributions or systems <emphasis>based on</emphasis> Linux. These expressions fail to mention the software that always completes this kernel, among which are the programs developed by the GNU Project. Dr. Richard Stallman, founder of this project, insists that the expression “GNU/Linux” be systematically used, in order to better recognize the important contributions made by the GNU Project and the principles of freedom upon which they are founded.	Linux, jak wiadomo, to tylko jądro. Wyrażenia "dystrybucja Linuksa" i "system linuksowy" są z tego powodu nieprawidłowe. Są to, w rzeczywistości, dystrybucje lub systemy <emphasis>oparte na</emphasis> Linuksie. Wyrażenia te nie wspominają o oprogramowaniu, które zawsze dopełnia to jądro: wśród tego oprogramowania są programy stworzone w ramach Projektu GNU. Dr. Richard Stallman, twórca projektu GNU nalega, aby wyrażenie "GNU/Linux" było systematycznie używane, w celu większego uznania ważnych zasług ze strony Projektu GNU i zasad wolności, na których te zasługi są oparte.
	Debian has chosen to follow this recommendation, and, thus, name its distributions accordingly. Thus, the latest stable release is Debian GNU/Linux 11.	Debian podąża za tymi zaleceniami i zgodnie z nimi nazywa w ten sposób swoje dystrybucje (tak więc, najnowsze, stabilne wydanie nazywa się Debian GNU/Linux 10).
	Several factors have dictated this choice. The system administrator, who was familiar with this distribution, ensured it was listed among the candidates for the computer system overhaul. Difficult economic conditions and ferocious competition have limited the budget for this operation, despite its critical importance for the future of the company. This is why Open Source solutions were swiftly chosen: several recent studies indicate they are less expensive than proprietary solutions while providing equal or better quality of service so long as qualified personnel are available to run them.	Kilka czynników podyktowało taki wybór. Administrator systemu, który był obeznany z tą dystrybucją upewnił się, że jest ona wpisana na listę kandydatów do gruntownego przekształcenia systemu komputerowego. Trudne warunki ekonomiczne i silna konkurencja ograniczyły budżet tej operacji, mimo jej zasadniczego znaczenia dla przyszłości firmy. Właśnie dlatego zostały szybko wybrane rozwiązania Otwartego Źródła: kilka ostatnich badań wykazało, że są one tańsze niż rozwiązania własnościowe, mimo porównywalnej lub wyższej jakości usług utrzymywanych tak długo, jak długo dostępna jest wykwalifikowany personel do ich utrzymywania.
	<emphasis>IN PRACTICE</emphasis> Total Cost of Ownership	<emphasis>W PRAKTYCE</emphasis> Całkowity koszt posiadania (ang. TCO - total cost of ownership)
	<primary>TCO</primary><seealso>Total Cost of Ownership</seealso>	<primary>Całkowity koszt posiadania</primary>
	<primary>Total Cost of Ownership</primary>	<primary>Całkowity koszt posiadania</primary>
	The Total Cost of Ownership (<acronym>TCO</acronym>) is the total of all money expended for the possession or acquisition of an item, in this case referring to the operating system. This price includes any possible license fee, costs for training personnel to work with the new software, replacement of machines that are too slow, additional repairs, etc. Everything arising directly from the initial choice is taken into account.	TCO to całkowity koszt posiadania lub pozyskania aktywów, w tym przypadku odnoszący się do systemu operacyjnego. Dana cena obejmuje wszelkie możliwe opłaty licencyjne, koszty szkoleń pracowników do pracy z nowym oprogramowaniem, wymianę maszyn, które są zbyt wolne, dodatkowe naprawy, itd. Pod uwagę brane jest wszystko, co wynika bezpośrednio ze wstępnego wyboru.
	This TCO, which varies according to the criteria chosen in the assessment thereof, is rarely significant when taken in isolation. However, it is very interesting to compare TCOs for different options if they are calculated according to the same rules. This assessment table is, thus, of paramount importance, and it is easy to manipulate it in order to draw a predefined conclusion. Thus, the TCO for a single machine doesn't make sense, since the cost of an administrator is also reflected in the total number of machines they manage, a number which obviously depends on the operating system and tools proposed.	Całkowity koszt posiadania, zmieniający się w zależności od wybranych kryteriów oceny, sam w sobie, jest mało znaczący. Jednak bardzo interesujące jest porównanie go z różnymi opcjami, jeśli się je obliczy według tych samych zasad. To oszacowanie ma więc olbrzymią wartość i łatwo jest nim operować, szkicując w ten sposób wstępnie naszkicowany wniosek. Tak więc, wyliczenie całkowitego kosztu posiadania dla pojedynczej maszyny nie ma sensu, ponieważ, do ogólnej liczby zarządzanych maszyn, trzeba też dodać koszt etatu administratora. Ten koszt, w oczywisty sposób, zależy od rodzaju systemu operacyjnego i od zainstalowanych w nim narzędzi.
	Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.	Dział IT przyjrzał się systemom BSD (OpenBSD, FreeBSD i NetBSD), GNU Hurd i dystrybucjom Linuksa. GNU Hurd, który nie posiada jeszcze stabilnej wersji, został natychmiast odrzucony. Pomiędzy BSD i Linuksem wybór jest prostszy. Pierwszy posiada wiele zalet, szczególnie w zastosowaniach serwerowych. Pragmatyczne podejście wskazuje jednak na wybór systemu linuksowego, ponieważ jego baza instalacyjna i popularność są bardzo istotne i mają wiele pozytywnych konsekwencji. Jedną z takich konsekwencji jest łatwość znalezienia wykwalifikowanego personelu do administracji maszynami linuksowymi, trudniej natomiast jest znaleźć doświadczonych techników do systemu BSD. Ponadto, dystrybucje Linuksa można częściej dostosować do środowisk graficznych z interfejsem przyjaznym dla użytkownika, co jest niezbędnym warunkiem dla nowicjuszy podczas migracji wszystkich biurowych maszyn do nowego systemu operacyjnego.
	<emphasis>ALTERNATIVE</emphasis> Debian GNU/kFreeBSD	<emphasis>ALTERNATYWA</emphasis> Debian GNU/kFreeBSD

Loading…

None

String updated in the repository

English

Polish 45 characters edited Current translation Needs editing

a year ago

None

Source string changed

English 29 characters edited

a year ago

Browse all string changes

Things to check

XML markup

XML tags in translation do not match source

Reset

Glossary

English	Polish
No related strings found in the glossary.

String information

Source string description

nieprzetłumaczalne na polski

Flags

xml-text

String age

a year ago

Last updated

11 months ago

Source string age

a year ago

Translation file

pl-PL/02_case-study.po, string 34