Zen

Translation

Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
971/9170 · 917

Sign in to save the translation.

English Dutch Actions
<emphasis>IN PRACTICE</emphasis> Total Cost of Ownership
<emphasis>IN DE PRAKTIJK</emphasis> Total Cost of Ownership
<primary>TCO</primary><seealso>Total Cost of Ownership</seealso>
<primary>TCO</primary><seealso>Total Cost of Ownership</seealso>
<primary>Total Cost of Ownership</primary>
<primary>Total Cost of Ownership</primary>
The Total Cost of Ownership (<acronym>TCO</acronym>) is the total of all money expended for the possession or acquisition of an item, in this case referring to the operating system. This price includes any possible license fee, costs for training personnel to work with the new software, replacement of machines that are too slow, additional repairs, etc. Everything arising directly from the initial choice is taken into account.
De Total Cost of Ownership (<acronym>TCO</acronym>) is het totaal van al het geld uitgegeven voor het bezit or aankoop van een item, in dit geval verwijst het naar het besturingssysteem. Deze prijs is inclusief iedere mogelijke licentie kost, kost voor opleiding van personeel om met de nieuwe software werken, vervangen van machines die te traag zijn, bijkomende raparaties, enz. Alles wat rechtstreeks voortkomt uit de initiële keuze wordt in rekening genomen.
This TCO, which varies according to the criteria chosen in the assessment thereof, is rarely significant when taken in isolation. However, it is very interesting to compare TCOs for different options if they are calculated according to the same rules. This assessment table is, thus, of paramount importance, and it is easy to manipulate it in order to draw a predefined conclusion. Thus, the TCO for a single machine doesn't make sense, since the cost of an administrator is also reflected in the total number of machines they manage, a number which obviously depends on the operating system and tools proposed.
Deze TCO, welke varieert naar gelang de gekozen criteria in de beoordeling ervan, is zelden belangrijk wanneer het geïsoleerd wordt. Maar, is zeer interessant om de TCO's van verschillende opties te vergelijken, als ze berekend worden volgens dezelfde regels. Deze beoordelings-tabel is dus van het allergrootste belang en is gemakkelijk te manipuleren om aan een vooraf aangegeven conclusie te komen. Dus, de TCO voor één enkele machine is zinloos, omdat de kost van een beheerder altijd wordt weergegeven in het totaal van de machines die zij beheren, een aantal dat duidelijk afhangt van het besturingssysteem en de voorgestelde gereedschappen.
Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
Tussen de vrije besturingssystem heeft de IT-afdeling gekeken naar de vrije BSD-systemen (OpenBSD, FreeBSD en NetBSD), GNU Hurd en Linux-distributies. GNU Hurd, wat nog geen stabiele versie heeft vrijgegeven, is direct verworpen, de keuze is gemakkelijker tussen BSD en Linux. De eerste heeft veel verdiensten, vooral op servers. Maar pragmatisme heeft geleid tot de keuze van een Linux-systeem omdat zijn geïnstalleerde basis en populariteit beiden heel significant zijn en vele positieve gevolgen hebben. Een van deze gevolgen is dat het gemakkelijk is om gekwalificeerd personeel te vinden om Linux-machines te beheren dan technici met ervaring met BSD. Voorts past Linux zich sneller aan aan nieuwe hardware dan BSD (hoewel ze vaak nek aan nek gaan in deze race). Tenslotte, Linux-distributies zijn meer aangepast aan gebruiks-vriendelijke grafische gebruikers interfaces, onmisbaar voor beginners tijdens de migratie van alle kantoor machines naar een nieuw systeem.
<emphasis>ALTERNATIVE</emphasis> Debian GNU/kFreeBSD
<emphasis>ALTERNATIEF</emphasis> Debian GNU/kFreeBSD
<primary>kFreeBSD</primary>
<primary>kFreeBSD</primary>
<primary>FreeBSD</primary>
<primary>FreeBSD</primary>
<primary>BSD</primary>
<primary>BSD</primary>
<primary><literal>ports.debian.org</literal></primary>
<primary><literal>ports.debian.org</literal></primary>

Loading…

User avatar 5mikachu

Translation changed

  1. Debian Handbook
  2. 02_case-study
  3. Dutch
Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
Tussen de vrije besturingssystem heeft de IT-afdeling gekeken naar de vrije BSD -systemen (OpenBSD, FreeBSD en NetBSD), GNU Hurd en Linux-distributies. GNU Hurd, wat nog geen stabiele versie heeft vrijgegeven, is direct verworpen, de keuze is gemakkelijker tussen BSD en Linux. De eerste heeft veel verdiensten, vooral op servers. Maar pragmatisme heeft geleid tot de keuze van een Linux-systeem omdat zijn geïnstalleerde basis en populariteit beiden heel significant zijn en vele positieve gevolgen hebben. Een van deze gevolgen is dat het gemakkelijk is om gekwalificeerd personeel te vinden om Linux-machines te beheren dan technici met ervaring met BSD. Voorts past Linux zich sneller aan aan nieuwe hardware dan BSD (hoewel ze vaak nek aan nek gaan in deze race). Tenslotte, Linux-distributies zijn meer aangepast aan gebruiks-vriendelijke grafische gebruikers interfaces, onmisbaar voor beginners tijdens de migratie van alle kantoor machines naar een nieuw systeem.
2 months ago
User avatar 5mikachu

Translation changed

  1. Debian Handbook
  2. 02_case-study
  3. Dutch
Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
Tussen de vrije besturingssystem heeft de IT -afdeling gekeken naar de vrije BSD systemen (OpenBSD, FreeBSD en NetBSD), GNU Hurd en Linux -distributies. GNU Hurd, wat nog geen stabiele versie heeft vrijgegeven, is direct verworpen, de keuze is gemakkelijker tussen BSD en Linux. De eerste heeft veel verdiensten, vooral op servers. Maar pragmatisme heeft geleid tot de keuze van een Linux -systeem omdat zijn geïnstalleerde basis en populariteit beiden heel significant zijn en vele positieve gevolgen hebben. Een van deze gevolgen is dat het gemakkelijk is om gekwalificeerd personeel te vinden om Linux -machines te beheren dan technici met ervaring met BSD. Voorts past Linux zich sneller aan aan nieuwe hardware dan BSD (hoewel ze vaak nek aan nek gaan in deze race). Tenslotte, Linux -distributies zijn meer aangepast aan gebruiks-vriendelijke grafische gebruikers interfaces, onmisbaar voor beginners tijdens de migratie van alle kantoor machines naar een nieuw systeem.
2 months ago
User avatar Patrick-Kox

Translation uploaded

  1. Debian Handbook
  2. 02_case-study
  3. Dutch
Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
Tussen de vrije besturingssystem heeft de IT afdeling gekeken naar de vrije BSD systemen (OpenBSD, FreeBSD en NetBSD), GNU Hurd en Linux distributies. GNU Hurd, wat nog geen stabiele versie heeft vrijgegeven, is direct verworpen, de keuze is gemakkelijker tussen BSD en Linux. De eerste heeft veel verdiensten, vooral op servers. Maar pragmatisme heeft geleid tot de keuze van een Linux systeem omdat zijn geïnstalleerde basis en populariteit beiden heel significant zijn en vele positieve gevolgen hebben. Een van deze gevolgen is dat het gemakkelijk is om gekwalificeerd personeel te vinden om Linux machines te beheren dan technici met ervaring met BSD. Voorts past Linux zich sneller aan aan nieuwe hardware dan BSD (hoewel ze vaak nek aan nek gaan in deze race). Tenslotte, Linux distributies zijn meer aangepast aan gebruiks-vriendelijke grafische gebruikers interfaces, onmisbaar voor beginners tijdens de migratie van alle kantoor machines naar een nieuw systeem.
7 years ago
Browse all string changes

Things to check

Consecutive duplicated words

Text contains the same word twice in a row: aan

Reset

Glossary

English Dutch
No related strings found in the glossary.

String information

Flags
xml-text
String age
9 years ago
Last updated
11 months ago
Source string age
9 years ago
Translation file
nl-NL/02_case-study.po, string 38