Loading…
deblsyl
Translation changed |
|
deblsyl
Translation changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018, dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Après un examen complet du texte, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire, ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province dans un pays] ou national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population) et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était basée.</p> <p> </p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft EXCEL® et/ou Distiller par deux examinateurs indépendamment. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'elle est rapportée, le groupe de population (population générale, travailleurs de santé ou donneurs de sang) et si les données déclarées étaient pour une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, dans la mesure où il était disponible pour les personnes pour lesquelles l'AgHBs était également déclaré. Afin d'enregistrer les informations sur la qualité méthodologique et les biais de l'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la région spécifié(e) ont été codés 0 et les autres, par exemple les échantillons de convenance dans certaines communautés ou tribus du pays, ont reçu un 1, complété par des informations supplémentaires. L'information sur le risque de biais/non-représentativité a été appliquée si la population n'était ni un travailleur de santé ni un donneur de sang (voir description ci-dessous). Les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail dans ce qui suit : </p> <ol> <li>Auteur, Date </li> <li>Année de début/fin de réalisation de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse communément admise selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de réalisation de l'étude : 1998). </li> <li>Sexe : Les valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (tous) était fournie, la part des femmes dans l'étude était précisée dans la colonne informations complémentaires. </li> <li>Début/fin d'âge : La tranche d'âge la plus spécifique fournie par les données a été extraite. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. Par conséquent, ce qui suit a été appliqué en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge de la population étudiée : </li> <li>Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de début et de fin est manquant, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de populations adultes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès d'élèves mais qu'aucune fourchette d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de recrues de l'armée ou de soldats mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, on considère que le groupe d'âge est de 18-45 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de la population active mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </li> <li>Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes distinctes pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une pour l'AgHBe et une pour l'AgHBs, même si le groupe d'étude/la publication était le même). </li> <li>Prévalence de l'AgHBe (marqueur facultatif) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe chez les personnes positives à l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence chez les porteurs de l'AgHBs. </li> <li>Prévalence de l'anti-HBc (marqueur facultatif) : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </li> <li>Méthode de laboratoire : Le test des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/ PCR en temps réel, nested PCR, multiplex PCR), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </li> <li>Pays : Les noms de pays ont été enregistrés selon https://www.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </li> <li>Taille de l'échantillon d'individus sur lesquels du sang a été prélevé / d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons fait une distinction entre la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation, et le nombre d'individus sur lesquels du sang a été prélevé (colonne séparée) et la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </li> <li>Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et spécifiés. Il s'agit de : TS et donneur de sang (en plus de sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » a été spécifiée comme TS ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne de risque de biais (suivante) reste vide. </li> <li>Niveau : L'information est fournie si l'étude a été menée au niveau national, sous-national, au niveau de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </li> <li>Lieu de l'étude : Cette variable à texte libre précise la ville/zone du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/colonnes Niveau et Lieu de l'étude ont été incluses en plus suite à la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B à l'OMS, Genève, en mars 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données proviennent des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont déclarées chaque année dans le cadre du processus de déclaration conjointe OMS/UNICEF. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1 (en anglais)</a>. </li> <li>Période à laquelle l'étude a été menée : pré-vaccination ou post-vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de couverture : les données sont obtenues auprès du WUENIC (en anglais) : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a>. </li> <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données de l'ONU qui compile les informations de la Source de la Banque mondiale <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1 (en anglais)</a> ) <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population pour chaque pays provenaient de la Division de la population de l'ONU : <a href="https://www.un.org/development/desa/pd/fr">https://www.un.org/development/desa/pd/fr</a>. </li> </ol> |
None
String updated in the repository |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018, dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Après un examen complet du texte, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire, ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province dans un pays] ou national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population) et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était basée.</p> <p> </p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft EXCEL® et/ou Distiller par deux examinateurs indépendamment. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'elle est rapportée, le groupe de population (population générale, travailleurs de santé ou donneurs de sang) et si les données déclarées étaient pour une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, dans la mesure où il était disponible pour les personnes pour lesquelles l'AgHBs était également déclaré. Afin d'enregistrer les informations sur la qualité méthodologique et les biais de l'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la région spécifié(e) ont été codés 0 et les autres, par exemple les échantillons de convenance dans certaines communautés ou tribus du pays, ont reçu un 1, complété par des informations supplémentaires. L'information sur le risque de biais/non-représentativité a été appliquée si la population n'était ni un travailleur de santé ni un donneur de sang (voir description ci-dessous). Les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail dans ce qui suit : </p> <ol> <li>Auteur, Date </li> <li>Année de début/fin de réalisation de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse communément admise selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de réalisation de l'étude : 1998). </li> <li>Sexe : Les valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (tous) était fournie, la part des femmes dans l'étude était précisée dans la colonne informations complémentaires. </li> <li>Début/fin d'âge : La tranche d'âge la plus spécifique fournie par les données a été extraite. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. Par conséquent, ce qui suit a été appliqué en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge de la population étudiée : </li> <li>Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de début et de fin est manquant, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de populations adultes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès d'élèves mais qu'aucune fourchette d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de recrues de l'armée ou de soldats mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, on considère que le groupe d'âge est de 18-45 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de la population active mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </li> <li>Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes distinctes pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une pour l'AgHBe et une pour l'AgHBs, même si le groupe d'étude/la publication était le même). </li> <li>Prévalence de l'AgHBe (marqueur facultatif) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe chez les personnes positives à l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence chez les porteurs de l'AgHBs. </li> <li>Prévalence de l'anti-HBc (marqueur facultatif) : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </li> <li>Méthode de laboratoire : Le test des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/ PCR en temps réel, nested PCR, multiplex PCR), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </li> <li>Pays : Les noms de pays ont été enregistrés selon https://www.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </li> <li>Taille de l'échantillon d'individus sur lesquels du sang a été prélevé / d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons fait une distinction entre la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation, et le nombre d'individus sur lesquels du sang a été prélevé (colonne séparée) et la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </li> <li>Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et spécifiés. Il s'agit de : TS et donneur de sang (en plus de sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » a été spécifiée comme TS ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne de risque de biais (suivante) reste vide. </li> <li>Niveau : L'information est fournie si l'étude a été menée au niveau national, sous-national, au niveau de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </li> <li>Lieu de l'étude : Cette variable à texte libre précise la ville/zone du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/colonnes Niveau et Lieu de l'étude ont été incluses en plus suite à la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B à l'OMS, Genève, en mars 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données proviennent des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont déclarées chaque année dans le cadre du processus de déclaration conjointe OMS/UNICEF. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1 (en anglais)</a> </li>. <li>Période à laquelle l'étude a été menée : pré-vaccination ou post-vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de couverture : les données sont obtenues auprès du WUENIC (en anglais) : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li>. <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données de l'ONU qui compile les informations de la Source de la Banque mondiale <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1 (en anglais)</a> ), </li>. <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population pour chaque pays provenaient de la Division de la population de l'ONU : <a href="https://www.un.org/development/desa/pd/fr">https://www.un.org/development/desa/pd/fr</a> </li> </ol> |
deblsyl
Translation changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018, dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Après un examen complet du texte, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire, ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province dans un pays] ou national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population) et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était basée.</p> <p> </p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft EXCEL® et/ou Distiller par deux examinateurs indépendamment. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'elle est rapportée, le groupe de population (population générale, travailleurs de santé ou donneurs de sang) et si les données déclarées étaient pour une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, dans la mesure où il était disponible pour les personnes pour lesquelles l'AgHBs était également déclaré. Afin d'enregistrer les informations sur la qualité méthodologique et les biais de l'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la région spécifié(e) ont été codés 0 et les autres, par exemple les échantillons de convenance dans certaines communautés ou tribus du pays, ont reçu un 1, complété par des informations supplémentaires. L'information sur le risque de biais/non-représentativité a été appliquée si la population n'était ni un travailleur de santé ni un donneur de sang (voir description ci-dessous). Les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail dans ce qui suit : </p> <ol> <li>Auteur, Date </li> <li>Année de début/fin de réalisation de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse communément admise selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de réalisation de l'étude : 1998). </li> <li>Sexe : Les valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (tous) était fournie, la part des femmes dans l'étude était précisée dans la colonne informations complémentaires. </li> <li>Début/fin d'âge : La tranche d'âge la plus spécifique fournie par les données a été extraite. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. Par conséquent, ce qui suit a été appliqué en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge de la population étudiée : </li> <li>Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de début et de fin est manquant, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de populations adultes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès d'élèves mais qu'aucune fourchette d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de recrues de l'armée ou de soldats mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, on considère que le groupe d'âge est de 18-45 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de la population active mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </li> <li>Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes distinctes pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une pour l'AgHBe et une pour l'AgHBs, même si le groupe d'étude/la publication était le même). </li> <li>Prévalence de l'AgHBe (marqueur facultatif) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe chez les personnes positives à l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence chez les porteurs de l'AgHBs. </li> <li>Prévalence de l'anti-HBc (marqueur facultatif) : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </li> <li>Méthode de laboratoire : Le test des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/ PCR en temps réel, nested PCR, multiplex PCR), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </li> <li>Pays : Les noms de pays ont été enregistrés selon https://www.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </li> <li>Taille de l'échantillon d'individus sur lesquels du sang a été prélevé / d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons fait une distinction entre la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation, et le nombre d'individus sur lesquels du sang a été prélevé (colonne séparée) et la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </li> <li>Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et spécifiés. Il s'agit de : TS et donneur de sang (en plus de sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne <li>Niveau : L'information est fournie si l'étude a été menée au niveau national, sous-national, au niveau de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </li> <li>Lieu de l'étude : Cette variable à texte libre précise la ville/zone du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/colonnes Niveau et Lieu de l'étude ont été incluses en plus suite à la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B à l'OMS, Genève, en mars 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données proviennent des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont déclarées chaque année dans le cadre du processus de déclaration conjointe OMS/UNICEF. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1 (en anglais)</a> </li>. <li>Période à laquelle l'étude a été menée : pré-vaccination ou post-vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de couverture : les données sont obtenues auprès du WUENIC (en anglais) : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li>. <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données de l'ONU qui compile les informations de la Source de la Banque mondiale <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1 (en anglais)</a> ), </li>. <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population pour chaque pays provenaient de la </ol> |
deblsyl
Translation changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<
<h2>Description : </h2> <p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018 dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p> <p>Après l'examen du texte intégral, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province d'un pays], ou niveau national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population), et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était fondée.</p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft Excel® et/ou Distiller par deux évaluateurs indépendants. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'il est signalé, le groupe de population (population générale, travailleurs de la santé ou donneurs de sang) et si les données signalées concernaient une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, tel que disponible pour les individus lorsque l'AgHBs a également été déclaré. Afin d'enregistrer des informations sur la qualité méthodologique et le biais d'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la zone spécifié(e) ont été codés par un 0 et les autres, par exemple les échantillons de commodité dans certaines communautés ou tribus du pays ont reçu un 1, complétés par des informations supplémentaires. Le risque de biais/information de non-représentativité a été appliqué si la population n'était ni travailleur de santé ni donneur de sang (voir description ci-dessous) <sup> <a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3"> [3] </a> </sup>. Dans ce qui suit, les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail.</p> <p>1. Auteur, date </p> <p>2. Année de début/fin de la conduite de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse couramment utilisée selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de conduite de l'étude : 1998). </p> <p>3. Sexe : Des valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (toutes) a été fournie, la part des femmes dans l'étude a été précisée dans la colonne informations complémentaires. </p> <p>4. Début/fin de l'âge : Le groupe d'âge le plus spécifique fourni par les données a été extrait. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. C'est pourquoi, en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge dans la population étudiée, la méthode suivante a été appliquée: </p> <p> a. Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de départ et le dernier groupe d'âge sont manquants, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </p> <p> b. Si l'étude a été menée auprès de populations adultes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> c. Si l'étude a été menée auprès d'élèves, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </p> <p> d. Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </p> <p> e. Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> f. Si l'étude a été menée auprès de recrues ou de soldats de l'armée, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 18 à 45 ans. </p> <p>g. Si l'étude a été menée auprès de la population active, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </p> <p> h. Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes séparées pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une ligne pour l'HBAge et une ligne pour l'HBAgs, même si le groupe d'étude/la publication était le même) </p> <p>5. Prévalence de l'HBAge (marqueur optionnel) : L'estimation la plus spécifique de la prévalence (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe parmi les individus positifs pour l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence parmi les porteurs de l'AgHBs. </p> <p>6. Prévalence anti-HBc (marqueur optionnel) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </p> <p>7. Méthode de laboratoire : L'analyse des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de la contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis lors, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (dosage immunoenzymatique). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/RCP en temps réel, PCR emboîtée, PCR multiplex), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </p> <p>8. Pays : Les noms des pays ont été enregistrés selonwww.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </p> <p>9. Taille de l'échantillon des individus à qui on a prélevé du sang, des individus impliqués dans les analyses/bases d'estimation des paramètres : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons distingué la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans l'analyse/base de l'estimation des paramètres, du nombre d'individus sur lesquels le sang a été prélevé (colonne séparée) et de la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </p> <p>10. Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et précisés. Il s'agit des travailleurs de la santé et les donneurs de sang (plus des sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » était spécifiée comme travailleur de la santé ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne du risque de biais (suivante) reste vide. </p> <p>11. Niveau : Des informations sont fournies si l'étude a été menée au niveau national, infranational, de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </p> <p>12. Lieu de l'étude : Cette variable de texte libre indique la ville/la région du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/niveaux de colonnes et le lieu de l'étude ont été ajoutés à la suite de la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B qui s'est tenue à Genève, en mars 2014.</p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : Les données sont tirées des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont communiquées chaque année dans le cadre du processus de rapport conjoint  <a href="http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/routine/reporting/en/">OMS/UNICEF </a>. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a></li> <li>Période de réalisation de l'étude : Avant ou après la vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de la couverture : Les données sont obtenues auprès de WUENIC : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données des Nations unies qui compilent les informations de la Banque mondiale Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> </li> <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population de chaque pays proviennent de la division de la population des Nations Unies : <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </li> </ol> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-3">3 </sup> <p> L'échelle de Newcastle Ottawa pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées dans les méta-analyses a été consultée (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp </a>) <u> et les lignes directrices </u> pour la déclaration des stroboscopes dans les études d'observation ont été mentionnées afin d'évaluer la rigueur des rapports d'étude. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div <p> </p> <p>Après un examen complet du texte, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire, ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province dans un pays] ou national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population) et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était basée.</p> <p> </p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft EXCEL® et/ou Distiller par deux examinateurs indépendamment. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'elle est rapportée, le groupe de population (population générale, travailleurs de santé ou donneurs de sang) et si les données déclarées étaient pour une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, dans la mesure où il était disponible pour les personnes pour lesquelles l'AgHBs était également déclaré. Afin d'enregistrer les informations sur la qualité méthodologique et les biais de l'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la région spécifié(e) ont été codés 0 et les autres, par exemple les échantillons de convenance dans certaines communautés ou tribus du pays, ont reçu un 1, complété par des informations supplémentaires. L'information sur le risque de biais/non-représentativité a été appliquée si la population n'était ni un travailleur de santé ni un donneur de sang (voir description ci-dessous). Les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail dans ce qui suit : </p> <ol> <li>Auteur, Date </li> <li>Année de début/fin de réalisation de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse communément admise selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de réalisation de l'étude : 1998). </li> <li>Sexe : Les valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (tous) était fournie, la part des femmes dans l'étude était précisée dans la colonne informations complémentaires. </li> <li>Début/fin d'âge : La tranche d'âge la plus spécifique fournie par les données a été extraite. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. Par conséquent, ce qui suit a été appliqué en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge de la population étudiée : </li> <li>Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de début et de fin est manquant, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de populations adultes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès d'élèves mais qu'aucune fourchette d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de recrues de l'armée ou de soldats mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, on considère que le groupe d'âge est de 18-45 ans. </li> <li>Si l'étude a été menée auprès de la population active mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </li> <li>Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes distinctes pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une pour l'AgHBe et une pour l'AgHBs, même si le groupe d'étude/la publication était le même). </li> <li>Prévalence de l'AgHBe (marqueur facultatif) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe chez les personnes positives à l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence chez les porteurs de l'AgHBs. </li> <li>Prévalence de l'anti-HBc (marqueur facultatif) : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </li> <li>Méthode de laboratoire : Le test des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/ PCR en temps réel, nested PCR, multiplex PCR), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </li> <li>Pays : Les noms de pays ont été enregistrés selon www.who.int et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </li> <li>Taille de l'échantillon d'individus sur lesquels du sang a été prélevé / d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons fait une distinction entre la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation, et le nombre d'individus sur lesquels du sang a été prélevé (colonne séparée) et la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </li> <li>Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et spécifiés. Il s'agit de : TS et donneur de sang (en plus de sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne “la population” a été spécifiée comme TS ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne de risque de biais (suivante) reste vide. </li> <li>Niveau : L'information est fournie si l'étude a été menée au niveau national, sous-national, au niveau de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </li> <li>Lieu de l'étude : Cette variable à texte libre précise la ville/zone du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/colonnes Niveau et Lieu de l'étude ont été incluses en plus suite à la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B à l'OMS, Genève, en mars 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données proviennent des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont déclarées chaque année dans le cadre du processus de déclaration conjointe OMS/UNICEF. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li>. <li>Période à laquelle l'étude a été menée : pré-vaccination ou post-vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de couverture : les données sont obtenues auprès du WUENIC : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li>. <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données de l'ONU qui compile les informations de la Source de la Banque mondiale <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li>. <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population pour chaque pays provenaient de la division de la population de l'ONU : <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </li> </ol> |
None
Source string changed |
<h2>Description:</h2> <p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below). < <li>Author, Date </ <p>2. <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </ <p>3. <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </ <p>4. <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </ <p> a. <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </ <p> b. <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </ <p> </p> <p> c. <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </ <p> d. <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </ <p> e. <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </ <p> f. <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </ <p> g. <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </ <p> h. <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </ <p>5. <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </ <p>6. <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </ <p>7. <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </ <p>8. <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </ <p>9. <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </ <p>10. <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </ <p>11. <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </ <p>12. <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </ </ol><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-3">3</sup><p> The Newcastle Ottawa Scale for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses was consulted (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp</a>)<u> and the</u> Strobe reporting guidelines for observational studies was referred to in order to assess thoroughness of study reporting. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div |
brockfanning
Bulk status changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<h1>Sources de données</h1>
<h2>Description : </h2> <p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018 dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p> <p>Après l'examen du texte intégral, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province d'un pays], ou niveau national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population), et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était fondée.</p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft Excel® et/ou Distiller par deux évaluateurs indépendants. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'il est signalé, le groupe de population (population générale, travailleurs de la santé ou donneurs de sang) et si les données signalées concernaient une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, tel que disponible pour les individus lorsque l'AgHBs a également été déclaré. Afin d'enregistrer des informations sur la qualité méthodologique et le biais d'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la zone spécifié(e) ont été codés par un 0 et les autres, par exemple les échantillons de commodité dans certaines communautés ou tribus du pays ont reçu un 1, complétés par des informations supplémentaires. Le risque de biais/information de non-représentativité a été appliqué si la population n'était ni travailleur de santé ni donneur de sang (voir description ci-dessous) <sup> <a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3"> [3] </a> </sup>. Dans ce qui suit, les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail.</p> <p>1. Auteur, date </p> <p>2. Année de début/fin de la conduite de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse couramment utilisée selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de conduite de l'étude : 1998). </p> <p>3. Sexe : Des valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (toutes) a été fournie, la part des femmes dans l'étude a été précisée dans la colonne informations complémentaires. </p> <p>4. Début/fin de l'âge : Le groupe d'âge le plus spécifique fourni par les données a été extrait. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. C'est pourquoi, en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge dans la population étudiée, la méthode suivante a été appliquée: </p> <p> a. Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de départ et le dernier groupe d'âge sont manquants, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </p> <p> b. Si l'étude a été menée auprès de populations adultes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> c. Si l'étude a été menée auprès d'élèves, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </p> <p> d. Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </p> <p> e. Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> f. Si l'étude a été menée auprès de recrues ou de soldats de l'armée, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 18 à 45 ans. </p> <p>g. Si l'étude a été menée auprès de la population active, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </p> <p> h. Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes séparées pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une ligne pour l'HBAge et une ligne pour l'HBAgs, même si le groupe d'étude/la publication était le même) </p> <p>5. Prévalence de l'HBAge (marqueur optionnel) : L'estimation la plus spécifique de la prévalence (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe parmi les individus positifs pour l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence parmi les porteurs de l'AgHBs. </p> <p>6. Prévalence anti-HBc (marqueur optionnel) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </p> <p>7. Méthode de laboratoire : L'analyse des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de la contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis lors, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (dosage immunoenzymatique). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/RCP en temps réel, PCR emboîtée, PCR multiplex), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </p> <p>8. Pays : Les noms des pays ont été enregistrés selonwww.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </p> <p>9. Taille de l'échantillon des individus à qui on a prélevé du sang, des individus impliqués dans les analyses/bases d'estimation des paramètres : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons distingué la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans l'analyse/base de l'estimation des paramètres, du nombre d'individus sur lesquels le sang a été prélevé (colonne séparée) et de la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </p> <p>10. Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et précisés. Il s'agit des travailleurs de la santé et les donneurs de sang (plus des sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » était spécifiée comme travailleur de la santé ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne du risque de biais (suivante) reste vide. </p> <p>11. Niveau : Des informations sont fournies si l'étude a été menée au niveau national, infranational, de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </p> <p>12. Lieu de l'étude : Cette variable de texte libre indique la ville/la région du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/niveaux de colonnes et le lieu de l'étude ont été ajoutés à la suite de la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B qui s'est tenue à Genève, en mars 2014.</p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : Les données sont tirées des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont communiquées chaque année dans le cadre du processus de rapport conjoint  <a href="http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/routine/reporting/en/">OMS/UNICEF </a>. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a></li> <li>Période de réalisation de l'étude : Avant ou après la vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de la couverture : Les données sont obtenues auprès de WUENIC : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données des Nations unies qui compilent les informations de la Banque mondiale Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> </li> <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population de chaque pays proviennent de la division de la population des Nations Unies : <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </li> </ol> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-3">3 </sup> <p> L'échelle de Newcastle Ottawa pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées dans les méta-analyses a été consultée (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp </a>) <u> et les lignes directrices </u> pour la déclaration des stroboscopes dans les études d'observation ont été mentionnées afin d'évaluer la rigueur des rapports d'étude. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div> |
brockfanning
Bulk status changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<h1>Sources de données</h1>
<h2>Description : </h2> <p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018 dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p> <p>Après l'examen du texte intégral, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province d'un pays], ou niveau national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population), et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était fondée.</p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft Excel® et/ou Distiller par deux évaluateurs indépendants. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'il est signalé, le groupe de population (population générale, travailleurs de la santé ou donneurs de sang) et si les données signalées concernaient une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, tel que disponible pour les individus lorsque l'AgHBs a également été déclaré. Afin d'enregistrer des informations sur la qualité méthodologique et le biais d'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la zone spécifié(e) ont été codés par un 0 et les autres, par exemple les échantillons de commodité dans certaines communautés ou tribus du pays ont reçu un 1, complétés par des informations supplémentaires. Le risque de biais/information de non-représentativité a été appliqué si la population n'était ni travailleur de santé ni donneur de sang (voir description ci-dessous) <sup> <a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3"> [3] </a> </sup>. Dans ce qui suit, les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail.</p> <p>1. Auteur, date </p> <p>2. Année de début/fin de la conduite de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse couramment utilisée selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de conduite de l'étude : 1998). </p> <p>3. Sexe : Des valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (toutes) a été fournie, la part des femmes dans l'étude a été précisée dans la colonne informations complémentaires. </p> <p>4. Début/fin de l'âge : Le groupe d'âge le plus spécifique fourni par les données a été extrait. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. C'est pourquoi, en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge dans la population étudiée, la méthode suivante a été appliquée: </p> <p> a. Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de départ et le dernier groupe d'âge sont manquants, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </p> <p> b. Si l'étude a été menée auprès de populations adultes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> c. Si l'étude a été menée auprès d'élèves, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </p> <p> d. Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </p> <p> e. Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> f. Si l'étude a été menée auprès de recrues ou de soldats de l'armée, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 18 à 45 ans. </p> <p>g. Si l'étude a été menée auprès de la population active, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </p> <p> h. Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes séparées pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une ligne pour l'HBAge et une ligne pour l'HBAgs, même si le groupe d'étude/la publication était le même) </p> <p>5. Prévalence de l'HBAge (marqueur optionnel) : L'estimation la plus spécifique de la prévalence (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe parmi les individus positifs pour l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence parmi les porteurs de l'AgHBs. </p> <p>6. Prévalence anti-HBc (marqueur optionnel) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </p> <p>7. Méthode de laboratoire : L'analyse des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de la contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis lors, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (dosage immunoenzymatique). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/RCP en temps réel, PCR emboîtée, PCR multiplex), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </p> <p>8. Pays : Les noms des pays ont été enregistrés selonwww.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </p> <p>9. Taille de l'échantillon des individus à qui on a prélevé du sang, des individus impliqués dans les analyses/bases d'estimation des paramètres : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons distingué la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans l'analyse/base de l'estimation des paramètres, du nombre d'individus sur lesquels le sang a été prélevé (colonne séparée) et de la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </p> <p>10. Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et précisés. Il s'agit des travailleurs de la santé et les donneurs de sang (plus des sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » était spécifiée comme travailleur de la santé ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne du risque de biais (suivante) reste vide. </p> <p>11. Niveau : Des informations sont fournies si l'étude a été menée au niveau national, infranational, de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </p> <p>12. Lieu de l'étude : Cette variable de texte libre indique la ville/la région du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/niveaux de colonnes et le lieu de l'étude ont été ajoutés à la suite de la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B qui s'est tenue à Genève, en mars 2014.</p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : Les données sont tirées des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont communiquées chaque année dans le cadre du processus de rapport conjoint  <a href="http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/routine/reporting/en/">OMS/UNICEF </a>. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a></li> <li>Période de réalisation de l'étude : Avant ou après la vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de la couverture : Les données sont obtenues auprès de WUENIC : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données des Nations unies qui compilent les informations de la Banque mondiale Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> </li> <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population de chaque pays proviennent de la division de la population des Nations Unies : <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </li> </ol> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-3">3 </sup> <p> L'échelle de Newcastle Ottawa pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées dans les méta-analyses a été consultée (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp </a>) <u> et les lignes directrices </u> pour la déclaration des stroboscopes dans les études d'observation ont été mentionnées afin d'évaluer la rigueur des rapports d'étude. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div> |
NelMed
Translation changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<h1>Sources de données</h1>
<h2>Description : </h2> <p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018 dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p> <p>Après l'examen du texte intégral, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province d'un pays], ou niveau national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population), et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était fondée.</p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft Excel® et/ou Distiller par deux évaluateurs indépendants. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'il est signalé, le groupe de population (population générale, travailleurs de la santé ou donneurs de sang) et si les données signalées concernaient une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, tel que disponible pour les individus lorsque l'AgHBs a également été déclaré. Afin d'enregistrer des informations sur la qualité méthodologique et le biais d'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la zone spécifié(e) ont été codés par un 0 et les autres, par exemple les échantillons de commodité dans certaines communautés ou tribus du pays ont reçu un 1, complétés par des informations supplémentaires. Le risque de biais/information de non-représentativité a été appliqué si la population n'était ni travailleur de santé ni donneur de sang (voir description ci-dessous) <sup> <a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3"> [3] </a> </sup>. Dans ce qui suit, les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail.</p> <p>1. Auteur, date </p> <p>2. Année de début/fin de la conduite de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse couramment utilisée selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de conduite de l'étude : 1998). </p> <p>3. Sexe : Des valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (toutes) a été fournie, la part des femmes dans l'étude a été précisée dans la colonne informations complémentaires. </p> <p>4. Début/fin de l'âge : Le groupe d'âge le plus spécifique fourni par les données a été extrait. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. C'est pourquoi, en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge dans la population étudiée, la méthode suivante a été appliquée: </p> <p> a. Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de départ et le dernier groupe d'âge sont manquants, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </p> <p> b. Si l'étude a été menée auprès de populations adultes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> c. Si l'étude a été menée auprès d'élèves, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </p> <p> d. Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </p> <p> e. Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> f. Si l'étude a été menée auprès de recrues ou de soldats de l'armée, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 18 à 45 ans. </p> <p>g. Si l'étude a été menée auprès de la population active, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </p> <p> h. Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes séparées pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une ligne pour l'HBAge et une ligne pour l'HBAgs, même si le groupe d'étude/la publication était le même) </p> <p>5. Prévalence de l'HBAge (marqueur optionnel) : L'estimation la plus spécifique de la prévalence (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe parmi les individus positifs pour l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence parmi les porteurs de l'AgHBs. </p> <p>6. Prévalence anti-HBc (marqueur optionnel) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </p> <p>7. Méthode de laboratoire : L'analyse des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de la contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis lors, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (dosage immunoenzymatique). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/RCP en temps réel, PCR emboîtée, PCR multiplex), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </p> <p>8. Pays : Les noms des pays ont été enregistrés selonwww.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </p> <p>9. Taille de l'échantillon des individus à qui on a prélevé du sang, des individus impliqués dans les analyses/bases d'estimation des paramètres : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons distingué la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans l'analyse/base de l'estimation des paramètres, du nombre d'individus sur lesquels le sang a été prélevé (colonne séparée) et de la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </p> <p>10. Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et précisés. Il s'agit des travailleurs de la santé et les donneurs de sang (plus des sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » était spécifiée comme travailleur de la santé ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne du risque de biais (suivante) reste vide. </p> <p>11. Niveau : Des informations sont fournies si l'étude a été menée au niveau national, infranational, de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </p> <p>12. Lieu de l'étude : Cette variable de texte libre indique la ville/la région du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/niveaux de colonnes et le lieu de l'étude ont été ajoutés à la suite de la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B qui s'est tenue à Genève, en mars 2014.</p> <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : <li>Période de réalisation de l'étude : <li>Série d'estimations de la couverture : <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données des Nations unies qui compilent les informations de la Banque mondiale Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> </li> <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population de chaque pays proviennent de la division de la population des Nations </ol> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-3">3 </sup> <p> L'échelle de Newcastle Ottawa pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées dans les méta-analyses a été consultée (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp </a>) <u> et les lignes directrices </u> pour la déclaration des stroboscopes dans les études d'observation ont été mentionnées afin d'évaluer la rigueur des rapports d'étude. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div> |
NelMed
Translation changed |
<p>A systematic search on articles published between Jan 1, 1965, and Oct 30, 2018. in the databases Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline, and Web of Science. </p>
<p> </p> <p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p> <p> </p> <p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p> <ol> <li>Author, Date </li> <li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li> <li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li> <li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li> <li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li> <li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li> <li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li> <li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li> <li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li> <li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li> <li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li> <li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li> <li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li> <li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li> <li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li> <li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li> <li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li> <li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li> <li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li> </ol> <p> </p> <p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p> <ol> <li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li> <li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li> <li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li> <li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li> <li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li> </ol> <p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<h1>Sources de données</h1>
<h2>Description : </h2> <p>Une recherche systématique sur les articles publiés entre le 1er janvier 1965 et le 30 octobre 2018 dans les bases de données Embase, PubMed, Global Index Medicus, Popline et Web of Science. </p> <p>Après l'examen du texte intégral, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c'est-à-dire ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province d'un pays], ou niveau national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population), et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était fondée.</p> <p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft Excel® et/ou Distiller par deux évaluateurs indépendants. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'il est signalé, le groupe de population (population générale, travailleurs de la santé ou donneurs de sang) et si les données signalées concernaient une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, tel que disponible pour les individus lorsque l'AgHBs a également été déclaré. Afin d'enregistrer des informations sur la qualité méthodologique et le biais d'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la zone spécifié(e) ont été codés par un 0 et les autres, par exemple les échantillons de commodité dans certaines communautés ou tribus du pays ont reçu un 1, complétés par des informations supplémentaires. Le risque de biais/information de non-représentativité a été appliqué si la population n'était ni travailleur de santé ni donneur de sang (voir description ci-dessous) <sup> <a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3"> [3] </a> </sup>. Dans ce qui suit, les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail.</p> <p>1. Auteur, date </p> <p>2. Année de début/fin de la conduite de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse couramment utilisée selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (par exemple, auteur, 2000, année de conduite de l'étude : 1998). </p> <p>3. Sexe : Des valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (toutes) a été fournie, la part des femmes dans l'étude a été précisée dans la colonne informations complémentaires. </p> <p>4. Début/fin de l'âge : Le groupe d'âge le plus spécifique fourni par les données a été extrait. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. C'est pourquoi, en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge dans la population étudiée, la méthode suivante a été appliquée: </p> <p> a. Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de départ et le dernier groupe d'âge sont manquants, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </p> <p> b. Si l'étude a été menée auprès de populations adultes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> c. Si l'étude a été menée auprès d'élèves, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </p> <p> d. Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </p> <p> e. Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </p> <p> f. Si l'étude a été menée auprès de recrues ou de soldats de l'armée, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 18 à 45 ans. </p> <p>g. Si l'étude a été menée auprès de la population active, mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </p> <p> h. Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes séparées pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (par exemple, une ligne pour l'HBAge et une ligne pour l'HBAgs, même si le groupe d'étude/la publication était le même) </p> <p>5. Prévalence de l'HBAge (marqueur optionnel) : L'estimation la plus spécifique de la prévalence (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe parmi les individus positifs pour l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence parmi les porteurs de l'AgHBs. </p> <p>6. Prévalence anti-HBc (marqueur optionnel) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </p> <p>7. Méthode de laboratoire : L'analyse des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de la contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis lors, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (dosage immunoenzymatique). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/RCP en temps réel, PCR emboîtée, PCR multiplex), autre (par exemple RIA) ; Inconnu/non spécifié. </p> <p>8. Pays : Les noms des pays ont été enregistrés selonwww.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </p> <p>9. Taille de l'échantillon des individus à qui on a prélevé du sang, des individus impliqués dans les analyses/bases d'estimation des paramètres : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons distingué la taille effective de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre d'individus impliqués dans l'analyse/base de l'estimation des paramètres, du nombre d'individus sur lesquels le sang a été prélevé (colonne séparée) et de la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </p> <p>10. Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et précisés. Il s'agit des travailleurs de la santé et les donneurs de sang (plus des sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » était spécifiée comme travailleur de la santé ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne du risque de biais (suivante) reste vide. </p> <p>11. Niveau : Des informations sont fournies si l'étude a été menée au niveau national, infranational, de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </p> <p>12. Lieu de l'étude : Cette variable de texte libre indique la ville/la région du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/niveaux de colonnes et le lieu de l'étude ont été ajoutés à la suite de la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B qui s'est tenue <p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p> <ol> <li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données sont tirées des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont communiquées chaque année dans le cadre du processus de rapport conjoint  <a href="http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/routine/reporting/en/">OMS/UNICEF </a>. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a></li> <li>Période de réalisation de l'étude : avant ou après la vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li> <li>Série d'estimations de la couverture : les données sont obtenues auprès de WUENIC : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li> <li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données des Nations unies qui compilent les informations de la Banque mondiale Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> </li> <li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com">www.google.com</a>). </li> <li>Les données sur la structure et la taille de la population de chaque pays proviennent de la division de la population des Nations unies : <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </li> </ol> <div class="footnotes"> <div> <sup class="footnote-number" id="footnote-3">3 </sup> <p> L'échelle de Newcastle Ottawa pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées dans les méta-analyses a été consultée (<a href="http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp </a>) <u> et les lignes directrices </u> pour la déclaration des stroboscopes dans les études d'observation ont été mentionnées afin d'évaluer la rigueur des rapports d'étude. <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div> |
Things to check
English | French | ||
---|---|---|---|
e.g. | p. ex. | SDG Metadata | |
i.e. | c.-à-d. | SDG Metadata | |
formule abrégée de c'est-à-dire |
|||
Member States | États membres | SDG Metadata |
Key
SOURCE_TYPEFlags
ignore-inconsistent
<p> </p>
<p>Following full text review, we extracted data from each study using the following variables: study characteristics (study and sample collection dates, study locations i.e., city, subnational [an area, region, state, or province in a country], or national level), participant characteristics (age range, sex, year, and population group), and prevalence of the HBV marker, type of laboratory tests, and number of participants the HBV marker prevalence was based on.</p>
<p> </p>
<p>Data of eligible articles were entered into a Microsoft EXCEL® and/or Distiller databank by two reviewers independently. Information was extracted for author name, year, age, gender, marker, laboratory test used, number of individuals tested, prevalence of each marker when reported, the population group (general population, HCWs, or blood donors) and whether the data reported was for a city, sub-national (an area, region, state or province in a country) or national level, GDP per capita. In addition to HBsAg, HBeAg was recorded, as available for individuals when HBsAg was also reported. In order to record information on methodological quality and study bias resulting from non-representativeness, an additional variable was used: samples likely to be representative for the country/area specified were coded as 0 and others, e.g. convenience samples in certain communities or tribes in the country were assigned a 1, supplemented by additional information. The risk of bias/non-representativeness information was applied if the population was neither HCW nor blood donor (see description below).3 In the following, variables extracted from the studies and assumptions made are described in detail: </p>
<ol>
<li>Author, Date </li>
<li>Year start/end of study conduct: Year of study begin and end was extracted. If this information was not available from the studies, we used the commonly used assumption that the study was conducted two years prior to the year of publication (e.g. author, 2000, year of study conduct: 1998). </li>
<li>Sex: Sex-specific values were extracted. If only an overall (all) estimate was provided, the share of females in the study was specified in the column additional information. </li>
<li>Age start/end: The most specific age-group provided by the data was extracted. If the age-group on which the parameter value was based on was not available, assumptions were made based on the context of the study. Therefore, the following was applied in case of missing information on age-groups in the study population: </li>
<li>If the study was conducted in the general population without further specification and if only one prevalence estimate is provided, the age-group was considered to be 0-85 years. Subsequently, if the beginning and last age-group is missing, the lower value of the youngest age-group is 1 year, the upper value of the oldest age-groups is 85 years. </li>
<li>If the study was conducted among adult populations but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li>
<li>If the study was conducted among pupils but no age-range is provided, the age-group is considered to be 5-15 years. </li>
<li>If the study was conducted among pregnant women but no age-range is provided, the age-group is considered to be 15-49 years (reproductive age). </li>
<li>If the study was conducted among blood donors but no age-range is provided, the age-group is considered to be 17-65 years. </li>
<li>If the study was conducted among army recruits or soldiers but no age-range is provided, the age-group is considered to be 18-45 years. </li>
<li>If the study was conducted among the working population but no age-range is provided, the age-group is considered to be 16-65 years. </li>
<li>HBsAg Prevalence: The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). Separate lines for each marker were used in the data extraction file (e.g. one for HBeAg and one line for HBsAg, even if the study group/publication was the same) </li>
<li>HBeAg Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate (defined by age-/sex-/year-prevalence) of HBeAg among HBsAg-positive individuals was extracted and, if applicable was calculated to reflect prevalence among HBsAg carriers. </li>
<li>anti-HBc Prevalence (optional marker): The most specific prevalence estimate provided by the data was extracted (defined by age-/sex-/year-prevalence). </li>
<li>Laboratory method: Testing immune response markers of HBV infection began in the 1970s by counter-immuno-electrophoresis technique (CIEP). Since then, different detection methods have been developed (RIA, EIA, …). The most applied method in prevalence studies is the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Five categories were established to record the method/test used for prevalence detection in the studies: ELI new (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA old (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/real-time PCR, nested PCR, multiplex PCR), other (e.g. RIA); Unknown/not specified. </li>
<li>Country: Country names were recorded according to www.who.int and, for additional analysis purpose, were grouped according to the six WHO regions: the African Region, the Region of the Americas, the Eastern Mediterranean Region, the European Region, the South East-Asia Region and the Western Pacific Region. </li>
<li>Sample size of individuals blood drawn from; of individuals involved in analyses/bases for parameter estimate: As a quality indicator of the study, we distinguished the effective sample size, i.e. the number of individuals involved in the analysis/on which the parameter estimate is based on, from the number of individuals from which blood was drawn from (separate column) and the initially calculated/planed sample size (separate column). </li>
<li>Population: Although focus was on the general population, two additional groups were included and specified. These include: HCW and blood donor (plus subgroups unspecified, paid, unpaid/voluntary). If in this column “population” was specified as HCW or blood donor and not as general population, the risk of bias column (following) remains empty. </li>
<li>Level: Information is provided if the study was conducted on a national, sub-national, city level or if the level was not further specified (four categories). </li>
<li>Study Location: This free-text variable specifies the city/area within the country where the included study was conducted. The variables/columns Level and Study Location were additionally included following the WHO Meeting on Impact of Hepatitis B Vaccination at WHO, Geneva, in March 2014. </li>
</ol>
<p> </p>
<p>Additional data from other sources than the eligible studies: </p>
<ol>
<li>Year of vaccine introduction in the entire country: data is derived from official reports by WHO Member States and unless otherwise stated, data is reported annually through the WHO/UNICEF joint reporting process. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1</a> </li>
<li>Period when the study was conducted: pre- vaccination or post vaccination. This is determined according the year of introduction in the whole country. </li>
<li>Coverage estimates series: data is obtained from WUENIC: <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a> </li>
<li>GDP per capita was used form UN data that compiles information from the World Bank Source <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1</a> ), </li>
<li>Longitude and latitude data (source: <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li>
<li>Population structure and size data for each country was from the UN population division: </li>
</ol>
<p><a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/" target="_blank">http://www.un.org/en/development/desa/population/</a> </p>
<p> </p>
<p>Après un examen complet du texte, nous avons extrait les données de chaque étude en utilisant les variables suivantes : caractéristiques de l'étude (dates de l'étude et de la collecte des échantillons, lieux de l'étude, c
'est-à-dire,.-à-d. ville, sous-national [une zone, une région, un état ou une province dans un pays] ou national), caractéristiques des participants (tranche d'âge, sexe, année et groupe de population) et prévalence du marqueur du VHB, type de tests de laboratoire et nombre de participants sur lesquels la prévalence du marqueur du VHB était basée.</p><p> </p>
<p>Les données des articles éligibles ont été saisies dans une banque de données Microsoft EXCEL® et/ou Distiller par deux examinateurs indépendamment. Les informations ont été extraites pour le nom de l'auteur, l'année, l'âge, le sexe, le marqueur, le test de laboratoire utilisé, le nombre d'individus testés, la prévalence de chaque marqueur lorsqu'elle est rapportée, le groupe de population (population générale, travailleurs de santé ou donneurs de sang) et si les données déclarées étaient pour une ville, un niveau sous-national (une zone, une région, un état ou une province dans un pays) ou national, le PIB par habitant. En plus de l'AgHBs, l'AgHBe a été enregistré, dans la mesure où il était disponible pour les personnes pour lesquelles l'AgHBs était également déclaré. Afin d'enregistrer les informations sur la qualité méthodologique et les biais de l'étude résultant de la non-représentativité, une variable supplémentaire a été utilisée : les échantillons susceptibles d'être représentatifs pour le pays/la région spécifié(e) ont été codés 0 et les autres, p
ar exemple. ex., les échantillons de convenance dans certaines communautés ou tribus du pays, ont reçu un 1, complété par des informations supplémentaires. L'information sur le risque de biais/non-représentativité a été appliquée si la population n'était ni un travailleur de santé ni un donneur de sang (voir description ci-dessous). Les variables extraites des études et les hypothèses formulées sont décrites en détail dans ce qui suit : </p><ol>
<li>Auteur, Date </li>
<li>Année de début/fin de réalisation de l'étude : L'année de début et de fin de l'étude a été extraite. Si cette information n'était pas disponible dans les études, nous avons utilisé l'hypothèse communément admise selon laquelle l'étude a été menée deux ans avant l'année de publication (p
ar exemple. ex., auteur, 2000, année de réalisation de l'étude : 1998). </li><li>Sexe : Les valeurs spécifiques au sexe ont été extraites. Si seule une estimation globale (tous) était fournie, la part des femmes dans l'étude était précisée dans la colonne informations complémentaires. </li>
<li>Début/fin d'âge : La tranche d'âge la plus spécifique fournie par les données a été extraite. Si le groupe d'âge sur lequel la valeur du paramètre était basée n'était pas disponible, des hypothèses ont été faites en fonction du contexte de l'étude. Par conséquent, ce qui suit a été appliqué en cas d'informations manquantes sur les groupes d'âge de la population étudiée : </li>
<li>Si l'étude a été menée dans la population générale sans autre précision et si une seule estimation de la prévalence est fournie, le groupe d'âge a été considéré comme étant de 0 à 85 ans. Par la suite, si le groupe d'âge de début et de fin est manquant, la valeur inférieure du groupe d'âge le plus jeune est de 1 an, la valeur supérieure des groupes d'âge les plus âgés est de 85 ans. </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès de populations adultes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 17 à 65 ans. </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès d'élèves mais qu'aucune fourchette d'âge n'est fournie, la tranche d'âge est considérée comme étant de 5 à 15 ans. </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès de femmes enceintes mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 15 à 49 ans (âge de la reproduction). </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès de donneurs de sang mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 17 à 65 ans. </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès de recrues de l'armée ou de soldats mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, on considère que le groupe d'âge est de 18-45 ans. </li>
<li>Si l'étude a été menée auprès de la population active mais qu'aucune tranche d'âge n'est fournie, le groupe d'âge est considéré comme étant de 16 à 65 ans. </li>
<li>Prévalence de l'AgHBs : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). Des lignes distinctes pour chaque marqueur ont été utilisées dans le fichier d'extraction des données (p
ar exemple. ex., une pour l'AgHBe et une pour l'AgHBs, même si le groupe d'étude/la publication était le même). </li><li>Prévalence de l'AgHBe (marqueur facultatif) : L'estimation de la prévalence la plus spécifique (définie par la prévalence par âge/sexe/année) de l'AgHBe chez les personnes positives à l'AgHBs a été extraite et, le cas échéant, a été calculée pour refléter la prévalence chez les porteurs de l'AgHBs. </li>
<li>Prévalence de l'anti-HBc (marqueur facultatif) : L'estimation de prévalence la plus spécifique fournie par les données a été extraite (définie par la prévalence par âge/sexe/année). </li>
<li>Méthode de laboratoire : Le test des marqueurs de la réponse immunitaire de l'infection par le VHB a commencé dans les années 1970 par la technique de contre-immuno-électrophorèse (CIEP). Depuis, différentes méthodes de détection ont été développées (RIA, EIA, …). La méthode la plus appliquée dans les études de prévalence est l'ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay). Cinq catégories ont été établies pour enregistrer la méthode/le test utilisé pour la détection de la prévalence dans les études : ELI nouveau (ELISA -2, -3, EIA, …), EIA ancien (CMIA, CIEP, RPHA), NAT (qPCR/ PCR en temps réel, nested PCR, multiplex PCR), autre (p
ar exemple. ex., RIA) ; Inconnu/non spécifié. </li><li>Pays : Les noms de pays ont été enregistrés selon https://www.who.int/fr/home et, à des fins d'analyse supplémentaire, ont été regroupés selon les six régions de l'OMS : la région africaine, la région des Amériques, la région de la Méditerranée orientale, la région européenne, la région de l'Asie du Sud-Est et la région du Pacifique occidental. </li>
<li>Taille de l'échantillon d'individus sur lesquels du sang a été prélevé / d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation : En tant qu'indicateur de qualité de l'étude, nous avons fait une distinction entre la taille effective de l'échantillon, c
'est.-à-dire. le nombre d'individus impliqués dans les analyses ou dans les bases pour les paramètres d'estimation, et le nombre d'individus sur lesquels du sang a été prélevé (colonne séparée) et la taille de l'échantillon initialement calculée/planifiée (colonne séparée). </li><li>Population : Bien que l'accent ait été mis sur la population générale, deux groupes supplémentaires ont été inclus et spécifiés. Il s'agit de : TS et donneur de sang (en plus de sous-groupes non spécifiés, rémunérés, non rémunérés/volontaires). Si dans cette colonne « la population » a été spécifiée comme TS ou donneur de sang et non comme population générale, la colonne de risque de biais (suivante) reste vide. </li>
<li>Niveau : L'information est fournie si l'étude a été menée au niveau national, sous-national, au niveau de la ville ou si le niveau n'a pas été précisé davantage (quatre catégories). </li>
<li>Lieu de l'étude : Cette variable à texte libre précise la ville/zone du pays où l'étude incluse a été menée. Les variables/colonnes Niveau et Lieu de l'étude ont été incluses en plus suite à la réunion de l'OMS sur l'impact de la vaccination contre l'hépatite B à l'OMS, Genève, en mars 2014. </li>
</ol>
<p> </p>
<p>Données supplémentaires provenant d'autres sources que les études éligibles : </p>
<ol>
<li>Année d'introduction du vaccin dans l'ensemble du pays : les données proviennent des rapports officiels des États membres de l'OMS et, sauf indication contraire, les données sont déclarées chaque année dans le cadre du processus de déclaration conjointe OMS/UNICEF. <a href="http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1">http://www.who.int/entity/immunization/monitoring_surveillance/data/year_vaccine_introduction.xls?ua=1 (en anglais)</a>. </li>
<li>Période à laquelle l'étude a été menée : pré-vaccination ou post-vaccination. Cette période est déterminée en fonction de l'année d'introduction dans l'ensemble du pays. </li>
<li>Série d'estimations de couverture : les données sont obtenues auprès du WUENIC (en anglais) : <a href="http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html" target="_blank">http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragebcg.html</a>. </li>
<li>Le PIB par habitant a été utilisé à partir des données de l'ONU qui compile les informations de la Source de la Banque mondiale <a href="http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1" target="_blank">http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1 (en anglais)</a> ). </li>
<li>Données de longitude et de latitude (source : <a href="http://www.google.com/" target="_blank">www.google.com</a>). </li>
<li>Les données sur la structure et la taille de la population pour chaque pays provenaient de la Division de la population de l'ONU : <a href="https://www.un.org/development/desa/pd/fr">https://www.un.org/development/desa/pd/fr</a>. </li>
</ol>