SDG Metadata/16-10-2 — Russian @ Hosted Weblate: To report on the number of countries that adopted the …

Translation

Key RATIONALE

English

To report on the number of countries that adopted the guarantees, data collected through the survey instrument are triangulated by a desk research. The data, which include years of adoption of such guarantees, are monitored and updated annually to reflect changes, such as: 
• whether a country just passed a guarantee for Access to Information; 
• whether a country amended its existing guarantee(s) for Access to Information. 
In parallel, to link the data on adoption above with the implementation aspect, and to measure the component of implementation at national level, UNESCO collects data directly from countries and their territories via the Survey on Public Access to Information (SDG Indicator 16.10.2).

Russian

<h2> Обоснование: </h2>
 Как было предложено Сетью организаций для выработки решений, способствующих устойчивому развитию (SDSN) и ЮНЕСКО в предыдущих докладах Группе технической поддержки ООН (UN TST), это актуальный и оцениваемый показатель. 
 Он также демонстрирует реакцию на растущее число государств-членов ООН, которые уже приняли правовые гарантии, и многих других государств, которые в настоящее время рассматривают соответствующее законодательство или нормативные требования в этой области.
 Обоснование для оценки аспекта соблюдения заключается в оценке соответствия юридических шагов по отношению к практической доступности информации. Это не составной показатель, а логическая связь законов и политики с практическим воздействием, имеющим отношение к задачам ЦУР. 
Для этого показателя ключевыми словами, определяющими значение, являются: & # x201C; принятие & # x201D; и & # x201C; соблюдение & # x201D ;. По существу, он позволяет установить: (а) есть ли у страны (или на глобальном уровне, у ряда стран) конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации; (б) до какой степени в национальных гарантиях отражены & # x2018; международные соглашения & # x2019; (например, Всеобщая декларация прав человека и т. д.); и (c) механизмы соблюдения таких гарантий, включая следующие переменные:
<ul>
 <li> Усилия правительства публично способствовать поддержке права на информацию.
</li>
 <li> Осведомленность граждан о своем законном праве на информацию и способность
эффективно ее использовать.</li>
 <li> Правоспособность государственных органов предоставлять информацию по запросу
общественности. </li> </ul>
 Таким образом, этот показатель объединяет данные из нескольких источников, включая национальные правозащитные учреждения, национальные и международные неправительственные организации, академические учреждения и национальные органы регулирования СМИ. Такую информацию будут собирать, обрабатывать и проверять международные организации - ЮНЕСКО и Всемирный банк. 
 ЮНЕСКО собирает некоторые аспекты этих данных с помощью показателей развития СМИ в дополнение к выходящему раз в два года докладу «Мировые тенденции в области свободы выражения мнения и развития СМИ».
 Данные по существованию законов о свободе информации доступны как минимум по 195 странам.

Needs editing

Skip

Key	English	Russian
FREQ_COLL	<p>UNESCO anticipates the collection of data on an annual basis.</p> <p> </p>	<h1> Календарь </h1> <h2> Сбор данных: </h2> <p> С 17 января по 17 июля </p> <h2> Выпуск данных: </h2> <p> 1 октября 2017 года </p>
REL_CAL_POLICY	<p>UNESCO plans to release data for indicator 16.10.2 in Q1 of each year as part of its reporting to the UN Secretary-General Progress Report towards the SDGs. </p>
DATA_SOURCE	<p><strong>Name:</strong></p> <p>Countries </p> <p><strong>Description:</strong></p> <p>Each country completes the survey in consultation with relevant line departments/ ministries/ agencies/ oversight bodies for access to information (e.g. Information Commissions, Data Protection or Privacy Commission, Ombudsman, National Human Rights Institutions), and National Statistical Offices.</p>	<h1> Поставщики данных </h1> <h2> Название: </h2> <p> ЮНЕСКО, Всемирный банк, ПРООН и другие органы ООН; Национальные органы, академические и исследовательские институты, СМИ, поддерживающие неправительственные организации </p> <h2> Описание: </h2> <p> ЮНЕСКО, представленная сотрудниками национальных программ и региональными советниками по связи и информации в региональных отделениях; Другие органы ООН, такие как Всемирный банк, ПРООН и т. д .; Национальные органы, такие как уполномоченные, ответственные за реализацию права на информацию; Органы, регулирующие деятельность СМИ; Академические и исследовательские учреждения; Неправительственные организации (национальные и международные), поддерживающие СМИ</p>
COMPILING_ORG	<p>UNESCO</p>	<h1> Составители данных </h1> <p> ЮНЕСКО </p>
INST_MANDATE	<p>UNESCO is the UN specialized agency building peace in the minds of people through education, the sciences, culture, communication and information. In the field of communication and information, UNESCO defends and promotes freedom of expression, media independence and pluralism, and the building of inclusive knowledge societies underpinned by universal access to information and the innovative use of digital technologies. Since 2017, UNESCO has been designated as the custodian agency for indicator 16.10.2. In this context, UNESCO, via its International Programme for the Development of Communication (IPDC), has been mandated by its Member States to monitor and report progress on this indicator worldwide.</p>
RATIONALE	<p>To report on the number of countries that adopted the guarantees, data collected through the survey instrument are triangulated by a desk research. The data, which include years of adoption of such guarantees, are monitored and updated annually to reflect changes, such as: </p> <p>• whether a country just passed a guarantee for Access to Information; </p> <p>• whether a country amended its existing guarantee(s) for Access to Information. </p> <p>In parallel, to link the data on adoption above with the implementation aspect, and to measure the component of implementation at national level, UNESCO collects data directly from countries and their territories via the Survey on Public Access to Information (SDG Indicator 16.10.2). </p>	<h2> Обоснование: </h2> <p> Как было предложено Сетью организаций для выработки решений, способствующих устойчивому развитию (SDSN) и ЮНЕСКО в предыдущих докладах Группе технической поддержки ООН (UN TST), это актуальный и оцениваемый показатель. </p> <p> Он также демонстрирует реакцию на растущее число государств-членов ООН, которые уже приняли правовые гарантии, и многих других государств, которые в настоящее время рассматривают соответствующее законодательство или нормативные требования в этой области.</p> <p> Обоснование для оценки аспекта соблюдения заключается в оценке соответствия юридических шагов по отношению к практической доступности информации. Это не составной показатель, а логическая связь законов и политики с практическим воздействием, имеющим отношение к задачам ЦУР. </p> <p>Для этого показателя ключевыми словами, определяющими значение, являются: & # x201C; принятие & # x201D; и & # x201C; соблюдение & # x201D ;. По существу, он позволяет установить: (а) есть ли у страны (или на глобальном уровне, у ряда стран) конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации; (б) до какой степени в национальных гарантиях отражены & # x2018; международные соглашения & # x2019; (например, Всеобщая декларация прав человека и т. д.); и (c) механизмы соблюдения таких гарантий, включая следующие переменные:</p> <ul> <li> Усилия правительства публично способствовать поддержке права на информацию. </li> <li> Осведомленность граждан о своем законном праве на информацию и способность эффективно ее использовать.</li> <li> Правоспособность государственных органов предоставлять информацию по запросу общественности. </li> </ul> <p> Таким образом, этот показатель объединяет данные из нескольких источников, включая национальные правозащитные учреждения, национальные и международные неправительственные организации, академические учреждения и национальные органы регулирования СМИ. Такую информацию будут собирать, обрабатывать и проверять международные организации - ЮНЕСКО и Всемирный банк. </p> <p> ЮНЕСКО собирает некоторые аспекты этих данных с помощью показателей развития СМИ в дополнение к выходящему раз в два года докладу «Мировые тенденции в области свободы выражения мнения и развития СМИ».</p> <p> Данные по существованию законов о свободе информации доступны как минимум по 195 странам. </p>
REC_USE_LIM	<p>This indicator does not assess the totality of “public access to information” component of the full Target of 16.10. Nevertheless, it focusses on a key determinant of the wider information environment.</p>	<h2> Комментарии и ограничения: </h2> <p> Этот показатель не оценивает целостность компонента & # x201C; доступа граждан к информации & # x201D; всей полноты Задачи 16.10. Тем не менее, он фокусируется на ключевой детерминанте более широкой информационной среды.</p>
DATA_COMP	<p>Responses to the survey will be computed using a weighted system, where each question values between 0 and 2. There is a total of 8 key questions (4 for the component on “Adoption” and 3 for the component on “Implementation”). A country can obtain a total score between 0-9 points. </p> <p>The total score of each country will not be assigned to any level category (e.g.: low, medium or high). However, it will contribute to global aggregates, in which data will be interpreted using the sum formula to show overall trends. The trends will illustrate the state of Access to Information implementation as per “Principles of Access to Information”, as cited in the Rationale section above.</p> <p>The table below show how questions are computed.</p> <table> <tbody> <tr> <td colspan="3"> <p><strong>UNESCO Survey on Public Access to Information </strong></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p><strong>Indicator: 16.10.2</strong></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p><strong>Components: Adoption + Implementation; Score: 0-9</strong></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p><strong>Component 1: ADOPTION; Score: 0-5</strong></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><strong>Survey Question based on Principles of Access to Information</strong></p> </td> <td> <p><strong> Score </strong></p> </td> <td> <p><strong>Description of the calculation for global aggregates</strong></p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether a constitutional, statutory and/or other legal guarantee that recognises access to information as a fundamental right exists in your country? </li> </ol> </td> <td> <p>Yes = 1</p> <p>No = 0</p> <p>In progress: 0.5</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes” and “in progress”</p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether the legal guarantee on Access to Information specifies the need of a dedicated oversight institution [or institutions]?</li> </ol> </td> <td> <p>Yes = 1</p> <p>No = 0</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes”</p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether the legal guarantee on Access to Information specifies the need for national public bodies (Ministry/Agency/Department) to appoint public information officers or a specific unit to handle Access to Information requests from the public? </li> </ol> </td> <td> <p>Yes, to <em>ALL</em> public bodies being required to appoint = 1 </p> <p>Yes, but only to <em>some</em> public bodies = 0.5 </p> <p>No = 0</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes, all” and “yes, some”</p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether the legal guarantee on Access to Information mandates the following roles for the dedicated Access to Information oversight institution/s :</li> <li>Oversight (legal responsibility to ensure implementation of the guarantee)</li> <li>Appeals</li> <li>Monitoring of Access to Information implementation</li> <li>Enforcement of compliance with Access to Information legal guarantee(s)</li> <li>Mediation</li> </ol> </td> <td> <p>0.2 for each role selected</p> <p>Total point: 1 </p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded, “option a”, “option b”, “option c”, “option d” and “option e” </p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Does the legal guarantee on Access to Information explicitly mentions permissible exemptions that are elaborated in well-defined categories whereby requests for information may be legally denied. that are consistent with international standards?</li> </ol> </td> <td> <p>Yes = 1</p> <p>No = 0</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes”</p> </td> </tr> <tr> <td> <p><strong>Score for Component 1</strong></p> </td> <td> <p><strong>0-5</strong></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p><strong>Component 2: IMPLEMENTATION; Score: 0-4</strong></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><strong>Survey Question based on Principles of Access to Information</strong></p> </td> <td> <p><strong>Score</strong></p> </td> <td> <p><strong>Description of the calculation for global aggregates</strong></p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether the dedicated Access to Information oversight institution/s in practice during the reporting year has carried out the following activities: </li> <li>Published an Annual Report</li> <li>Provided implementation guidance and/or offer training to officials from public bodies (Ministry/Agency/Department)</li> <li>Raised public awareness</li> <li>Kept statistics on requests and/or appeals </li> <li>Requested public bodies to keep statistics of their activities and decisions</li> </ol> </td> <td> <p>0.4 for each activity selected</p> <p>Total point: 2 </p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “option a”; “option b” ; “option c”; “option d”; “option e” </p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether in practice the dedicated Access to Information oversight institution/s at the national level receive/s reports from public bodies (Ministry/Agency/Department) on the processing of Access to Information requests?</li> </ol> </td> <td> <p>Yes = 1</p> <p>No = 0</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes”.</p> </td> </tr> <tr> <td> <ol> <li>Whether the dedicated Access to Information oversight institution/s keep/s statistics of appeals at the national level?</li> </ol> </td> <td> <p>Yes = 1</p> <p>No = 0</p> </td> <td> <p>The sum of countries that responded “yes”.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p><strong>Score for Component 2</strong></p> </td> <td> <p><strong>0-4</strong></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><strong>Total Score for the Survey (component 1 and 2)</strong></p> </td> <td> <p><strong>0-9</strong></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>The scenario below can provide an example of how a country obtains its score:</p> <p>Country X responded to the survey and based on its responses, it obtained points, as in below:</p> <ul> <li>Question 1: responded ‘YES’ and obtained 1 point</li> <li>Question 2: responded ‘YES’ and obtained 1 point</li> <li>Question 3: responded ‘NO’ and obtained 0 point</li> <li>Question 4: selected three of five options provided. Each answer has 0.2 point, so it obtained 0.6 point. </li> <li>Question 5: responded ‘NO’ and obtained 0 point. </li> <li>Question 6: selected four of five options provided. Each answer has 0.4 point and obtained 1.6 point. </li> <li>Question 7: responded ‘NO and obtained 0 point</li> <li>Question 8: responded ‘YES and obtained 1 point</li> </ul> <p>Therefore, Country X obtained a total score of 5.2. This score will not be assigned to any level category (e.g.: low, medium or high). However, it will contribute to global aggregates, in which data will be interpreted using the sum formula to show trends. </p> <p>Below is an example of how responses to the survey are used in the interpretation of a global aggregate that illustrate a trend in the “Record keeping and reporting” principle: </p> <p>Out of 100 countries that responded to UNESCO Survey on Public Access to Information (SDG Indicator 16.10.2), 80% have oversight institutions on Access to Information (ATI). However, only 50% of them keep records of appeals with regards RTI requests. This flags the need for improvement, as good record-keeping is vital for evidence-based reporting, which can provide many advantages for improving ATI. Without adequate and reliable records of the requests received and how they are processed, it is difficult to produce evidence and measure progress. </p> <p>In addition, where applicable, supplementary data will be collected through follow-up questions, which will not be scored and will be used to contextualize UNESCO’s analysis. The follow-up questions are as follow:</p> <ul> <li>Question 1<ul> <li>If responded ‘YES’: What are the guarantees (by type – primary legislation, secondary legislation/regulation, binding policy document, etc)?</li> <li>If responded ‘NO’: Are there still any non-binding policies on Access to Information (Public Statement such Open Government Partnership Action Plan; Strategy such as in Open Government/Open Data/ Open Access; Master or Action Plan/ SOP/ protocols/ digital or e-government policies relating to implementation of ATI; or Others) - then ‘End survey’. </li> <li>If responded ‘IN PROGRESS’: Please explain - then ‘End survey’</li> </ul> </li> <li>Question 2, if responded ‘YES’: <ul> <li> <ol> <li>What is it / are they? (by type: Information Commission or Commissioner/ Data Protection or privacy Commission or Commissioner/ Converged body that combines data/privacy protection and Access to Information/ Human Rights Commission/ Ombudsman/ Department or Ministry or/ Agency or Other; and specify where appropriate at national or subnational levels).</li> <li>Who appointed the Head of the oversight institution? (Executive/ Legislative/ Judiciary/ Other (e.g. a Committee): ________________ please explain)</li> <li>Who approved the budget of the oversight institution [or institutions]? (Executive/ Legislative/ Judiciary/ Other (e.g. a multistakeholder committee): ________________ please explain)</li> <li>To whom does/do the oversight institution/s directly report about their activities? (Executive/ Legislative/ Other (e.g. a Committee): ________________ please explain)</li> </ol> </li> </ul> </li> <li>Question 5, if responded ‘YES’: Which of the following exemptions is/are mentioned: national security; international relations; public health and safety; the prevention, investigation and prosecution of legal wrongs; privacy; legitimate commercial and other economic interests; management of the economy; fair administration of justice and legal advice privilege; conservation of the environment; and legitimate policy making and other operations of public bodies.</li> <li>Question 6, if one of the options is selected: Any other initiatives/activities that you would like to add?</li> <li>Question 7, if responded ‘YES’: <ol> <li>Choose reference year</li> <li>How many formal requests made under the Access to Information guarantee(s)… Received; Granted (fully; partially; total); Denied; Dismissed as ineligible?</li> <li>Do you keep disaggregated data on the reasons for non-disclosure and partial disclosure on the basis of the permissible exemptions as stipulated in your country’s legal guarantee? (Yes/No): </li> </ol> </li> <li>Question 8, if responded ‘YES’:</li> </ul> <ol> <li>Choose reference year</li> <li>How many appeals that your institution… Received?; Granted (fully; partially; total)?; Denied; Dismissed as ineligible? </li> <li>Do you keep disaggregated data on the reasons for non-disclosure and partial disclosure on the basis of the permissible exemptions as stipulated in your country’s legal guarantee? (Yes/No). </li> </ol>	<h1> Методология </h1> <h2> Метод расчета: </h2> <p> Метод расчета является как количественным, так и качественным, с данными, полученными из результатов глобального обзора существующих обследований (например, отчетов ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ и т. д.), данных из административных источников, экспертных оценок (например, Мирового индекса открытого правительства) и т. д. В частности, будут оцениваться следующие ключевые переменные: </p> <ol> <li> Есть ли в стране конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации? </li> <li> Отражают ли эти конституционные, законодательные и / или политические гарантии положения известных международных соглашений (например, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и т. д.)? </li> <li> Какие существуют механизмы соблюдения для обеспечения оптимальной работы таких гарантий? </li> </ol> <p> При ответе на эти вопросы следующие факторы будут служить субпоказателями, отражающими соблюдение: </p> <ul> <li> Национальный закон или конституционная гарантия права на информацию </li> <li> Страна подписала и ратифицировала соответствующие договорные обязательства без каких-либо существенных исключений и эти обязательства отражены, насколько это возможно, в национальном законодательстве о свободе информации </li> <li> Общественность знает и пользуется правом на доступ к официальной информации </li> <li> Государственные органы публикуют информацию как в порядке своей инициативы, так и по запросу </li> <li> Эффективный и действенный механизм апелляции через независимый административный орган, например уполномоченного по вопросам информации или омбудсмена </li> <li> Любое ограничение, применяемой по соображениям защиты частной жизни, имеет узкое определение, чтобы исключить информацию, к которой не должно быть обоснованного общественного интереса. </li> </ul> <p> Средства проверки будут включать: </p> <ul> <li> Любой закон или политика в отношении права на информацию, которые соответствуют международным стандартам </li> <li> Отчеты заслуживающих доверия агентств / экспертов о гарантиях права на информацию и о том, в какой степени они отражают международные стандарты / соглашения </li> <li> Политика государственных органов в отношении разглашения информации (которая обеспечивает удобный, свободный доступ граждан к информации, в том числе онлайн) </li> <li> Доказательства приверженности государства принципам открытого правительства, например, публикация и распространение законов, судебных решений, материалов парламентских заседаний, программ расходов (в сравнении с обязательствами по ЦУР) </li> <li> Статистическая информация о публичных запросах на официальную информацию и их исполнении или отклонении </li> <li> Статистическая информация об апелляциях или жалобах, касающихся запросов на информацию, по которым были получены отказы </li> </ul>
DATA_VALIDATION	<p>Data will be validated with countries during the processing stage to ensure its quality and accuracy.</p>
ADJUSTMENT	<p>Not applicable.</p>
IMPUTATION	<p><strong>•</strong> <strong>At country level</strong></p> <p>Missing values are not computed.</p> <p><strong>•</strong> <strong>At regional and global levels</strong></p> <p>Data will only be aggregated from responding countries</p>	<h2> Обработка отсутствующих значений: </h2> <ul> <li> <strong> <em> На страновом уровне: </em> </strong> </li> </ul> <p> Экспертная оценка современных литературных источников по законам о свободе информации устанавливает: </p> <ol> <li> количество стран, в которых в настоящее время действуют законы / политика в области свободы информации; </li> <li> до какой степени в них отражены «международные соглашения»; и </li> <li> эффективность механизмов соблюдения. </li> </ol> <ul> <li> <strong> <em> На региональном и глобальном уровнях: </em> </strong> </li> </ul> <p> Экспертная оценка современных литературных источников по законам о свободе информации, а также данные по странам от советников ЮНЕСКО по коммуникации и информации в этой области устанавливают:</p> <ol> <li> количество стран, в которых в настоящее время действуют законы / политика в области свободы информации; </li> <li> до какой степени в них отражены «международные соглашения»; и </li> <li> эффективность механизмов соблюдения. </li> </ol>

Key	English	Russian
META_LAST_UPDATE	<p>2021-07-01</p>	<p> Последнее обновление: 16 января 2017 года </p>
OTHER_DOC	<p><strong>URL:</strong></p> <p>https://en.unesco.org/themes/monitoring-and-reporting-access-information</p> <p><strong>References:</strong></p> <p><strong>UNESCO 2020 Report on SDG Indicator 16.10.2 (Public Access to Information):</strong></p> <ul> <li> <ul> <li>From promise to practice: access to information for sustainable development (publication version): https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375022 </li> <li>First global report on the implementation of access to Information laws (version submitted to the 32nd Session the Intergovernmental Council of the International Programme for the Development of Communication): https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374637.locale=env </li> </ul> </li> </ul> <p><strong>Powering sustainable development with access to information: highlights from the 2019 UNESCO monitoring and reporting of SDG indicator 16.10.2:</strong> https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000369160?posInSet=2&queryId=d806d9b7-15e1-4d94-95a2-6dfd9967e6c6 </p> <p><strong>Access to information: a new promise for sustainable development:</strong> https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000371485 </p> <p><strong>The Commonwealth’s Model Freedom of Information Bill: </strong>https://thecommonwealth.org/sites/default/files/key_reform_pdfs/P15370_12_ROL_Model_Freedom_Information.pdf </p> <p><strong>Organization of American States (OAS)’s Model Law on Access to Information:</strong> https://www.oas.org/dil/AG-RES_2607-2010_eng.pdf </p> <p><strong>African Union’s Model Law on Access to Information:</strong> https://archives.au.int/handle/123456789/2062</p> <p><strong>United Nations Convention against Corruption:</strong> https://www.unodc.org/documents/brussels/UN_Convention_Against_Corruption.pdf </p> <p><strong>Resolution of the UN General Assembly and Human Rights Council 31/32:</strong> https://undocs.org/A/HRC/RES/31/32 </p> <p><strong>2013 Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression:</strong> https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/68/362 </p>	<h1> Ссылки </h1> <h2> URL: </h2> <p> <a href="http://en.unesco.org/"> http://en.unesco.org/ </a> </p> <h2> Ссылки: </h2> <p> 1. Показатели ЮНЕСКО развития СМИ : Основы для оценки развития СМИ. <a href="http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001631/163102e.pdf"> http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001631/163102e.pdf </a> </p> <p> 2. Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ: <a href="http://www.unesco.org/new/en/world-media-trends"> http://www.unesco.org/new/en/world-media-trends </a> </p> <p> 3. Всемирный периодический обзор: [ЮНЕСКО предоставляет данные о свободе выражения мнения, включая ее конституционные гарантии, в дополнение к отслеживанию убийств журналистов]. <a href="http://www.ohchr.org/en/hrbodies/upr/pages/BasicFacts.aspx"> http://www.ohchr.org/en/hrbodies/upr/pages/BasicFacts.aspx </a> </p> <p> 4. Всемирный проект правосудия. 2015. Открытое правительство и свобода информации: продвижение глобального разговора. Доступно на: <a href="http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/open_government_and_freedom_of_information_botero-ponce_may_2015.pdf"> http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/open_government_and_freedom_of_information_botero-ponce_may_2015.pdf </a>. </p> <p> 5. Правовая инициатива открытого общества. 2006. Прозрачность & Молчание: обзор законов и практики доступа к информации в четырнадцати странах. Доступно на: <a href="https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/transparency_20060928.pdf"> https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/transparency_20060928.pdf </a>. </p> <p> 6. Межпарламентский союз (МПС). 2009 г. Свобода выражения мнения и право на информацию (Резолюция, принятая консенсусом 120-й Ассамблеей МПС, Аддис-Абеба, 10 апреля 2009 г.). Доступно на: <a href="http://www.right2info.org/resources/publications/ngo-statements/ngo-statements_ipu-declaration"> http://www.right2info.org/resources/publications/ngo-statements/ngo-statements_ipu-declaration </a> </p> <p> 7. ARTICLE 19. 1999. Законодательство о праве общественности ' на знание принципов свободы информации. Доступно на: <a href="http://www.ipu.org/splz-e/sfe/foi_ps.pdf"> http://www.ipu.org/splz-e/sfe/foi_ps.pdf </a>. </p>
QUALITY_ASSMNT	<p>Quality assessment will be done by evaluating data quality, comparability and harmonization against the principles of Access to Information setforth earlier in this document. As part of the evaluation mechanism, UNESCO will also collect feedback directly from countries and experts, with a view to improve the data collection process and the survey tool, as necessary.</p>
QUALITY_ASSURE	<p>UNESCO ensures quality by validating data collected via its survey with countries in the case where a clarification is needed on the responses. UNESCO also proposes online workshops with countries in three languages (English, French and Spanish) to assist them in completing the survey, with a view to avoid errors in respondent comprehension and interpretation, as well as ensuring the quality of data that will be collected. </p>
QUALITY_MGMNT	<p>UNESCO puts in place a dedicated team for the management of the survey. The team provides a help desk service and online workshops to ensure relationship management with countries. The team is also responsible for quality control that includes data cleaning, processing, as well as verification. </p>
RATIONALE	<p>To report on the number of countries that adopted the guarantees, data collected through the survey instrument are triangulated by a desk research. The data, which include years of adoption of such guarantees, are monitored and updated annually to reflect changes, such as: </p> <p>• whether a country just passed a guarantee for Access to Information; </p> <p>• whether a country amended its existing guarantee(s) for Access to Information. </p> <p>In parallel, to link the data on adoption above with the implementation aspect, and to measure the component of implementation at national level, UNESCO collects data directly from countries and their territories via the Survey on Public Access to Information (SDG Indicator 16.10.2). </p>	<h2> Обоснование: </h2> <p> Как было предложено Сетью организаций для выработки решений, способствующих устойчивому развитию (SDSN) и ЮНЕСКО в предыдущих докладах Группе технической поддержки ООН (UN TST), это актуальный и оцениваемый показатель. </p> <p> Он также демонстрирует реакцию на растущее число государств-членов ООН, которые уже приняли правовые гарантии, и многих других государств, которые в настоящее время рассматривают соответствующее законодательство или нормативные требования в этой области.</p> <p> Обоснование для оценки аспекта соблюдения заключается в оценке соответствия юридических шагов по отношению к практической доступности информации. Это не составной показатель, а логическая связь законов и политики с практическим воздействием, имеющим отношение к задачам ЦУР. </p> <p>Для этого показателя ключевыми словами, определяющими значение, являются: & # x201C; принятие & # x201D; и & # x201C; соблюдение & # x201D ;. По существу, он позволяет установить: (а) есть ли у страны (или на глобальном уровне, у ряда стран) конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации; (б) до какой степени в национальных гарантиях отражены & # x2018; международные соглашения & # x2019; (например, Всеобщая декларация прав человека и т. д.); и (c) механизмы соблюдения таких гарантий, включая следующие переменные:</p> <ul> <li> Усилия правительства публично способствовать поддержке права на информацию. </li> <li> Осведомленность граждан о своем законном праве на информацию и способность эффективно ее использовать.</li> <li> Правоспособность государственных органов предоставлять информацию по запросу общественности. </li> </ul> <p> Таким образом, этот показатель объединяет данные из нескольких источников, включая национальные правозащитные учреждения, национальные и международные неправительственные организации, академические учреждения и национальные органы регулирования СМИ. Такую информацию будут собирать, обрабатывать и проверять международные организации - ЮНЕСКО и Всемирный банк. </p> <p> ЮНЕСКО собирает некоторые аспекты этих данных с помощью показателей развития СМИ в дополнение к выходящему раз в два года докладу «Мировые тенденции в области свободы выражения мнения и развития СМИ».</p> <p> Данные по существованию законов о свободе информации доступны как минимум по 195 странам. </p>
REC_USE_LIM	<p>This indicator does not assess the totality of “public access to information” component of the full Target of 16.10. Nevertheless, it focusses on a key determinant of the wider information environment.</p>	<h2> Комментарии и ограничения: </h2> <p> Этот показатель не оценивает целостность компонента & # x201C; доступа граждан к информации & # x201D; всей полноты Задачи 16.10. Тем не менее, он фокусируется на ключевой детерминанте более широкой информационной среды.</p>
REG_AGG	<p>For the reporting to the UN, regional aggregates follow the regional grouping outlined by the UN Statistics Department for the UN Secretary-General Progress Report towards the SDGs. As regards UNESCO reporting to its Member States, this follows UNESCO’s regional grouping based on its definition of regions.<sup><a href="#footnote-3" id="footnote-ref-3">[2]</a></sup> </p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-3">2</sup><p> UNESCO’s definition of regions with a view to the execution by the Organization of regional activities: unesdoc.unesco.org/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_b8a0c1c2-bc9b-4433-9742-c568fc7c0d19?_=372956eng.pdf&to=142&from=140 <a href="#footnote-ref-3">↑</a></p></div></div>	<h2> Региональные агрегаты: </h2> <p> Экспертная оценка современных литературных источников по законам о свободе информации, а также данные по странам от советников ЮНЕСКО по коммуникации и информации в этой области устанавливают: </p> <ol> <li> общее количество стран, в которых в настоящее время действуют законы / политика в области свободы информации; </li> <li> до какой степени в них отражены «международные соглашения»; и </li> <li> эффективность имеющихся механизмов соблюдения (этот аспект оценивается с помощью обследований, проводимых различными международными организациями, работающими в этой области) </li> </ol>
REL_CAL_POLICY	<p>UNESCO plans to release data for indicator 16.10.2 in Q1 of each year as part of its reporting to the UN Secretary-General Progress Report towards the SDGs. </p>
SDG_CUSTODIAN_AGENCIES	<p>United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)</p>	<h1> Институциональная информация </h1> <h2> Организация (и): </h2> <p> Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) </p>

Loading…

brockfanning

Bulk status changed

English

Russian 0 characters edited

<h2> Обоснование: </h2>
 Как было предложено Сетью организаций для выработки решений, способствующих устойчивому развитию (SDSN) и ЮНЕСКО в предыдущих докладах Группе технической поддержки ООН (UN TST), это актуальный и оцениваемый показатель. 
 Он также демонстрирует реакцию на растущее число государств-членов ООН, которые уже приняли правовые гарантии, и многих других государств, которые в настоящее время рассматривают соответствующее законодательство или нормативные требования в этой области.
 Обоснование для оценки аспекта соблюдения заключается в оценке соответствия юридических шагов по отношению к практической доступности информации. Это не составной показатель, а логическая связь законов и политики с практическим воздействием, имеющим отношение к задачам ЦУР. 
Для этого показателя ключевыми словами, определяющими значение, являются: & # x201C; принятие & # x201D; и & # x201C; соблюдение & # x201D ;. По существу, он позволяет установить: (а) есть ли у страны (или на глобальном уровне, у ряда стран) конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации; (б) до какой степени в национальных гарантиях отражены & # x2018; международные соглашения & # x2019; (например, Всеобщая декларация прав человека и т. д.); и (c) механизмы соблюдения таких гарантий, включая следующие переменные:
<ul>
<li> Усилия правительства публично способствовать поддержке права на информацию. </li>
<li> Осведомленность граждан о своем законном праве на информацию и способность эффективно ее использовать.</li>
<li> Правоспособность государственных органов предоставлять информацию по запросу общественности. </li>
</ul>
 Таким образом, этот показатель объединяет данные из нескольких источников, включая национальные правозащитные учреждения, национальные и международные неправительственные организации, академические учреждения и национальные органы регулирования СМИ. Такую информацию будут собирать, обрабатывать и проверять международные организации - ЮНЕСКО и Всемирный банк. 
 ЮНЕСКО собирает некоторые аспекты этих данных с помощью показателей развития СМИ в дополнение к выходящему раз в два года докладу «Мировые тенденции в области свободы выражения мнения и развития СМИ».
 Данные по существованию законов о свободе информации доступны как минимум по 195 странам.

2 years ago

brockfanning

Bulk status changed

English

Russian 0 characters edited

<h2> Обоснование: </h2>
 Как было предложено Сетью организаций для выработки решений, способствующих устойчивому развитию (SDSN) и ЮНЕСКО в предыдущих докладах Группе технической поддержки ООН (UN TST), это актуальный и оцениваемый показатель. 
 Он также демонстрирует реакцию на растущее число государств-членов ООН, которые уже приняли правовые гарантии, и многих других государств, которые в настоящее время рассматривают соответствующее законодательство или нормативные требования в этой области.
 Обоснование для оценки аспекта соблюдения заключается в оценке соответствия юридических шагов по отношению к практической доступности информации. Это не составной показатель, а логическая связь законов и политики с практическим воздействием, имеющим отношение к задачам ЦУР. 
Для этого показателя ключевыми словами, определяющими значение, являются: & # x201C; принятие & # x201D; и & # x201C; соблюдение & # x201D ;. По существу, он позволяет установить: (а) есть ли у страны (или на глобальном уровне, у ряда стран) конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа граждан к информации; (б) до какой степени в национальных гарантиях отражены & # x2018; международные соглашения & # x2019; (например, Всеобщая декларация прав человека и т. д.); и (c) механизмы соблюдения таких гарантий, включая следующие переменные:
<ul>
<li> Усилия правительства публично способствовать поддержке права на информацию. </li>
<li> Осведомленность граждан о своем законном праве на информацию и способность эффективно ее использовать.</li>
<li> Правоспособность государственных органов предоставлять информацию по запросу общественности. </li>
</ul>
 Таким образом, этот показатель объединяет данные из нескольких источников, включая национальные правозащитные учреждения, национальные и международные неправительственные организации, академические учреждения и национальные органы регулирования СМИ. Такую информацию будут собирать, обрабатывать и проверять международные организации - ЮНЕСКО и Всемирный банк. 
 ЮНЕСКО собирает некоторые аспекты этих данных с помощью показателей развития СМИ в дополнение к выходящему раз в два года докладу «Мировые тенденции в области свободы выражения мнения и развития СМИ».
 Данные по существованию законов о свободе информации доступны как минимум по 195 странам.

2 years ago

Browse all string changes