Loading…
None
String updated in the repository |
|
None
String updated in the repository |
<p>The challenge of subjectivity in responses associated with this type of survey is being addressed in a number of ways: </p>
<ol> <li>Draft responses are reviewed by a number of governmental and non-governmental stakeholders in an open, inclusive and transparent process. </li> <li>Countries are encouraged to provide further information to qualify their responses and/or set them in the national context. </li> <li>Guidelines are provided for each of the four main sections, each question, and each of the six thresholds for every single question, to ensure responses are as objective as possible, and are comparable both between countries, and between reporting periods. </li> </ol> <p>To achieve robust indicator results requires a country process involving a wide range of stakeholders which requires a certain amount of time and resources. The advantage of this is that it puts in place a process that addresses the integrated and indivisible nature of the SDG targets, as well as stressing the importance of “leaving no one behind”.</p>
<h2>Commentaires et limitations : </h2>
<p>Le défi de la subjectivité dans les réponses associées à ce type d'enquête est abordé de plusieurs manières : </p> <ol> <p>Les projets de réponse sont examinés par un certain nombre de parties prenantes gouvernementales et non gouvernementales dans le cadre d'un processus ouvert, inclusif et transparent. </li> <li>Les pays sont encouragés à fournir des informations complémentaires pour qualifier leurs réponses et/ou les replacer dans le contexte national. </li> Des lignes directrices sont fournies pour chacune des quatre sections principales, chaque question et chacun des six seuils pour chaque question, afin de garantir que les réponses soient aussi objectives que possible et comparables entre les pays et entre les périodes de déclaration. </li> </ol> <p>Pour obtenir des indicateurs solides, il faut un processus national impliquant un large éventail de parties prenantes, ce qui demandera un certain temps et des ressources. L'avantage de cette approche est qu'elle met en place un processus qui tient compte de la nature intégrée et indivisible des objectifs des ODD, tout en soulignant l'importance de “ ne pas laisser de côté. ”</p> |
None
Source string changed |
<p>The challenge of subjectivity in responses associated with this type of survey is being addressed in a number of ways: </p>
<ol> <li>Draft responses are reviewed by a number of governmental and non-governmental stakeholders in an open, inclusive and transparent process. </li> <li>Countries are encouraged to provide further information to qualify their responses and/or set them in the national context. </li> <li>Guidelines are provided for each of the four main sections, each question, and each of the six thresholds for every single question, to ensure responses are as objective as possible, and are comparable both between countries, and between reporting periods. </li> </ol> <p>To achieve robust indicator results requires a country process involving a wide range of stakeholders which requires a certain amount of time and resources. The advantage of this is that it puts in place a process that addresses the integrated and indivisible nature of the SDG targets, as well as stressing the importance of “leaving no one behind”.</p> |
brockfanning
Bulk status changed |
<p>The challenge of subjectivity in responses associated with this type of survey is being addressed in a number of ways: </p>
<ol> <li>Draft responses are reviewed by a number of governmental and non-governmental stakeholders in an open, inclusive and transparent process. </li> <li>Countries are encouraged to provide further information to qualify their responses and/or set them in the national context. </li> <li>Guidelines are provided for each of the four main sections, each question, and each of the six thresholds for every single question, to ensure responses are as objective as possible, and are comparable both between countries, and between reporting periods. </li> </ol> <p>To achieve robust indicator results requires a country process involving a wide range of stakeholders which requires a certain amount of time and resources. The advantage of this is that it puts in place a process that addresses the integrated and indivisible nature of the SDG targets, as well as stressing the importance of “leaving no one behind”.</p>
<h2>Commentaires et limitations : </h2>
<p>Le défi de la subjectivité dans les réponses associées à ce type d'enquête est abordé de plusieurs manières : </p> <ol> <p>Les projets de réponse sont examinés par un certain nombre de parties prenantes gouvernementales et non gouvernementales dans le cadre d'un processus ouvert, inclusif et transparent. </li> <li>Les pays sont encouragés à fournir des informations complémentaires pour qualifier leurs réponses et/ou les replacer dans le contexte national. </li> Des lignes directrices sont fournies pour chacune des quatre sections principales, chaque question et chacun des six seuils pour chaque question, afin de garantir que les réponses soient aussi objectives que possible et comparables entre les pays et entre les périodes de déclaration. </li> </ol> <p>Pour obtenir des indicateurs solides, il faut un processus national impliquant un large éventail de parties prenantes, ce qui demandera un certain temps et des ressources. L'avantage de cette approche est qu'elle met en place un processus qui tient compte de la nature intégrée et indivisible des objectifs des ODD, tout en soulignant l'importance de “ ne pas laisser de côté. ”</p> |
brockfanning
Bulk status changed |
<p>The challenge of subjectivity in responses associated with this type of survey is being addressed in a number of ways: </p>
<ol> <li>Draft responses are reviewed by a number of governmental and non-governmental stakeholders in an open, inclusive and transparent process. </li> <li>Countries are encouraged to provide further information to qualify their responses and/or set them in the national context. </li> <li>Guidelines are provided for each of the four main sections, each question, and each of the six thresholds for every single question, to ensure responses are as objective as possible, and are comparable both between countries, and between reporting periods. </li> </ol> <p>To achieve robust indicator results requires a country process involving a wide range of stakeholders which requires a certain amount of time and resources. The advantage of this is that it puts in place a process that addresses the integrated and indivisible nature of the SDG targets, as well as stressing the importance of “leaving no one behind”.</p>
<h2>Commentaires et limitations : </h2>
<p>Le défi de la subjectivité dans les réponses associées à ce type d'enquête est abordé de plusieurs manières : </p> <ol> <p>Les projets de réponse sont examinés par un certain nombre de parties prenantes gouvernementales et non gouvernementales dans le cadre d'un processus ouvert, inclusif et transparent. </li> <li>Les pays sont encouragés à fournir des informations complémentaires pour qualifier leurs réponses et/ou les replacer dans le contexte national. </li> Des lignes directrices sont fournies pour chacune des quatre sections principales, chaque question et chacun des six seuils pour chaque question, afin de garantir que les réponses soient aussi objectives que possible et comparables entre les pays et entre les périodes de déclaration. </li> </ol> <p>Pour obtenir des indicateurs solides, il faut un processus national impliquant un large éventail de parties prenantes, ce qui demandera un certain temps et des ressources. L'avantage de cette approche est qu'elle met en place un processus qui tient compte de la nature intégrée et indivisible des objectifs des ODD, tout en soulignant l'importance de “ ne pas laisser de côté. ”</p> |
Things to check
Key
REC_USE_LIMFlags
ignore-inconsistent
<ol>
<li>Draft responses are reviewed by a number of governmental and non-governmental stakeholders in an open, inclusive and transparent process. </li>
<li>Countries are encouraged to provide further information to qualify their responses and/or set them in the national context. </li>
<li>Guidelines are provided for each of the four main sections, each question, and each of the six thresholds for every single question, to ensure responses are as objective as possible, and are comparable both between countries, and between reporting periods. </li>
</ol>
<p>To achieve robust indicator results requires a country process involving a wide range of stakeholders which requires a certain amount of time and resources. The advantage of this is that it puts in place a process that addresses the integrated and indivisible nature of the SDG targets, as well as stressing the importance of “leaving no one behind”.</p>
<p>Le défi de la subjectivité dans les réponses associées à ce type d'enquête est abordé de plusieurs manières : </p>
<ol>
<p>Les projets de réponse sont examinés par un certain nombre de parties prenantes
gouvernementales et non gouvernementales dans le cadre d'un processus ouvert, inclusif et transparent. </li>
<li>Les pays sont encouragés à fournir des informations complémentaires pour qualifier
leurs réponses et/ou les replacer dans le contexte national. </li>
Des lignes directrices sont fournies pour chacune des quatre sections principales,
chaque question et chacun des six seuils pour chaque question, afin de garantir que les réponses soient aussi objectives que possible et comparables entre les pays et entre les périodes de déclaration. </li> </ol>
<p>Pour obtenir des indicateurs solides, il faut un processus national impliquant un large éventail de parties prenantes, ce qui demandera un certain temps et des ressources. L'avantage de cette approche est qu'elle met en place un processus qui tient compte de la nature intégrée et indivisible des objectifs des ODD, tout en soulignant l'importance de “ ne pas laisser de côté. ”</p>