SDG Metadata/2-4-1 — French @ Hosted Weblate: Direct links to: 2.1.2 Prevalence of moderate or severe food …

Translation

Key SDG_RELATED_INDICATORS

English

Direct links to:
2.1.2 Prevalence of moderate or severe food insecurity in the population, based on the Food Insecurity Experience Scale (FIES)
5.a.1 (a) Percentage of people with ownership or secure rights over agricultural land (out of total agricultural population), by sex; and (b) share of women among owners or rights-bearers of agricultural land, by type of tenure
Indirect link to:
Indicator 2.3.2: Average income of small-scale food producers, by sex and indigenous status

French

Needs editing

Skip

Key	English	French
SDG_GOAL	<p>Goal 2: End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture</p>	<p>Objectif 2 : Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir l'agriculture durable</p>
SDG_TARGET	<p>Target 2.4: By 2030, ensure sustainable food production systems and implement resilient agricultural practices that increase productivity and production, that help maintain ecosystems, that strengthen capacity for adaptation to climate change, extreme weather, drought, flooding and other disasters and that progressively improve land and soil quality</p>	<p>Cible 2.4 : D'ici 2030, garantir des systèmes de production alimentaire durables et mettre en œuvre des pratiques agricoles résilientes qui augmentent la productivité et la production, qui aident à maintenir les écosystèmes, qui renforcent la capacité d'adaptation au changement climatique, aux conditions météorologiques extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et à d'autres catastrophes et qui améliorent progressivement la qualité des terres et des sols</p>
SDG_INDICATOR	<p>Indicator 2.4.1: Proportion of agricultural area under productive and sustainable agriculture</p>	<p>Indicateur 2.4.1 : Proportion de la superficie agricole consacrée à une agriculture productive et durable</p>
SDG_SERIES_DESCR	<p>Primary series: Proportion of agricultural area under productive and sustainable agriculture (AG_LND_SUST)</p> <p>Supplementary series:</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of farm output value per hectare (AG_LND_FOVH)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of net farm income (AG_LND_NFI)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of risk mitigation mechanisms (AG_LND_RMM)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of soil degradation (AG_LND_SDGRD)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of variation in water availability (AG_LND_H2OAVAIL)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of management of fertilizers (AG_LND_FERTMG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of management of pesticides (AG_LND_PSTCDSMG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of use of agro-biodiversity supportive practices (AG_LND_AGRBIO)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of wage rate in agriculture (AG_LND_AGRWAG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of food security (AG_LND_FIES)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of secure tenure rights to agricultural land (AG_LND_LNDSTR)</p>
META_LAST_UPDATE	2023-05-15	<p>2022-03-31</p>
SDG_RELATED_INDICATORS	<p>Direct links to:</p> <p>2.1.2 Prevalence of moderate or severe food insecurity in the population, based on the Food Insecurity Experience Scale (FIES)</p> <p>5.a.1 (a) Percentage of people with ownership or secure rights over agricultural land (out of total agricultural population), by sex; and (b) share of women among owners or rights-bearers of agricultural land, by type of tenure</p> <p>Indirect link to:</p> <p>Indicator 2.3.2: Average income of small-scale food producers, by sex and indigenous status</p>	<p>Liens directs avec :</p> <p>2.1.2 Prévalence de l’insécurité alimentaire modérée ou grave dans la population, selon l’Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)</p> <p>5.a.1 a) Pourcentage de personnes ayant la propriété ou des droits sûrs sur les terres agricoles (sur l’ensemble de la population agricole), par sexe; et b) la part des femmes parmi les propriétaires ou les détenteurs de droits de terres agricoles, par type de tenure</p> <p>Lien indirect avec :</p> <p>Indicateur 2.3.2 : Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut autochtone</p>
SDG_CUSTODIAN_AGENCIES	<p>Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)</p>	<p>Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)</p>
CONTACT_ORGANISATION	<p>Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)</p>	<p>Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)</p>
STAT_CONC_DEF	<h2>Definition:</h2> <p>The scope of indicator 2.4.1 is the agricultural farm holding, and more precisely the agricultural land area of the farm holding, i.e. land used primarily to grow crops and raise livestock. This choice of scope is fully consistent with the intended use of a country’s agricultural land area as the denominator of the aggregate indicator. Specifically, the following are:</p> <p>Included within scope:</p> <ul> <li>Intensive and extensive crops and livestock production systems.</li> <li>Subsistence agriculture.</li> <li>State and common land when used exclusively and managed by the farm holding.</li> <li>Food and non-food crops and livestock products (e.g. tobacco, cotton, and sheep wool). </li> <li>Crops grown for fodder or for energy purposes.</li> <li>Agro-forestry (trees on the agriculture areas of the farm).</li> <li>Aquaculture, to the extent that it takes place within the agricultural land area. For example, rice-fish farming and similar systems. </li> </ul> <p>Excluded from scope:</p> <ul> <li>State and common land not used exclusively by the farm holding.</li> <li>Nomadic pastoralism.</li> <li>Production from gardens and backyards. Production from hobby farms<sup><a href="#footnote-2" id="footnote-ref-2">[1]</a></sup>.</li> <li>Holdings focusing exclusively on aquaculture. </li> <li>Holdings focusing exclusively on forestry.</li> <li>Food harvested from the wild.</li> </ul> <h2>Concepts:</h2> <p>The literature review (Hayati, 2017) identified a large number of potential sustainability themes across the three dimensions of sustainability and, for each theme, usually a large number of possible sub-indicators. The key considerations in the selection of themes are relevance and measurability. In terms of relevance, the relationship between the associated sub-indicator and sustainable agriculture outcomes at farm level should be strong. Following this approach, only sub-indicators that are responsive to farm level policies aimed at improving sustainable agriculture are considered. In terms of measurability, only a “core” set of themes and sub-indicators for which measurement and reporting is expected in the majority of countries are selected.</p> <p>A key aspect of all approaches to measuring sustainable agriculture is the recognition that sustainability is a multi-dimensional concept, and that these multiple dimensions need to be reflected in the construction of the indicator. This implies that SDG indicator 2.4.1 must be based on a set of sub-indicators that cover these three dimensions.</p> <p>Through a consultative process that has lasted over two years, 11 themes and sub-indicators have been identified, which make up SDG 2.4.1.</p> <table> <tbody> <tr> <td> <h2>No.</h2> </td> <td> <h2>Themes</h2> </td> <td> <h2>Sub-indicators</h2> </td> </tr> <tr> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>Land productivity</p> </td> <td> <p>Farm output value per hectare</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2</p> </td> <td> <p>Profitability</p> </td> <td> <p>Net farm income </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3</p> </td> <td> <p>Resilience</p> </td> <td> <p>Risk mitigation mechanisms </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4</p> </td> <td> <p>Soil health</p> </td> <td> <p>Prevalence of soil degradation</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5</p> </td> <td> <p>Water use</p> </td> <td> <p>Variation in water availability</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6</p> </td> <td> <p>Fertilizer pollution risk</p> </td> <td> <p>Management of fertilizers</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>7</p> </td> <td> <p>Pesticide risk</p> </td> <td> <p>Management of pesticides </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>8</p> </td> <td> <p>Biodiversity</p> </td> <td> <p>Use of agro-biodiversity-supportive practices </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>9</p> </td> <td> <p>Decent employment</p> </td> <td> <p>Wage rate in agriculture</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>10</p> </td> <td> <p>Food security</p> </td> <td> <p>Food Insecurity Experience Scale (FIES)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>11</p> </td> <td> <p>Land tenure</p> </td> <td> <p>Secure tenure rights to land</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Please see the annex for a detailed description of the sub-indicators.</p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-2">1</sup><p> The countries will define hobby farms as per their national criteria and remove these farms from the population of interest for 2.4.1 until an international definition is available. <a href="#footnote-ref-2">↑</a></p></div></div>	<p><strong>Définition :</strong></p> <p>Le champ de l'indicateur 2.4.1 est l'exploitation agricole, et plus précisément la superficie agricole de l'exploitation, c.-à-d. les terres utilisées principalement pour la culture et l'élevage. Ce choix de champ est tout à fait cohérent avec l'utilisation prévue de la superficie agricole d'un pays comme dénominateur de l'indicateur agrégé. Plus précisément, les éléments suivants sont inclus dans le champ de l'indicateur 2.4.1 :</p> <ul> <li>Systèmes de production de cultures et d'élevage intensifs et extensifs.</li> <li>Agriculture de subsistance.</li> <li>Terres de l'État et communales lorsqu'elles sont utilisées exclusivement et gérées par l'exploitation agricole.</li> <li>Cultures alimentaires et non alimentaires et produits de l'élevage (p. ex., tabac, coton et laine de mouton). </li> <li>Cultures destinées au fourrage ou à des fins énergétiques.</li> <li>Agroforesterie (arbres sur les zones agricoles de l'exploitation). </li> <li>Aquaculture, dans la mesure où elle a lieu sur les terres agricoles (p. ex., la rizipisciculture et les systèmes similaires). </li> </ul> <p>Les éléments suivants sont exclus du champ de l'indicateur 2.4.1 :</p> <ul> <li>Terres de l'État et communales non utilisées exclusivement par l'exploitation agricole.</li> <li>Pastoralisme nomade.</li> <li>Production issue des jardins et arrière-cours. Production des fermes d'agrément <sup><a href="#footnote-2" id="footnote-ref-2">[1]</a></sup>. </li> <li>Exploitations consacrées exclusivement à l'aquaculture. </li> <li>Exploitations consacrées exclusivement à la sylviculture. </li> <li>Nourriture récoltée à l'état sauvage. </li> </ul> <p><strong>Concepts :</strong></p> <p>La revue littéraire (Hayati, 2017) a identifié un grand nombre de thèmes potentiels de durabilité dans les trois dimensions de la durabilité et, pour chaque thème, généralement un grand nombre de sous-indicateurs possibles. Les considérations clés dans la sélection des thèmes sont la pertinence et la mesurabilité. En termes de pertinence, la relation entre le sous-indicateur associé et les résultats de l'agriculture durable au niveau de l'exploitation doit être forte. Suivant cette approche, seuls les sous-indicateurs qui répondent aux politiques au niveau des exploitations visant à améliorer l'agriculture durable sont pris en compte. En termes de mesurabilité, seul un ensemble de thèmes et de sous-indicateurs « de base » pour lesquels des mesures et des rapports sont attendus dans la majorité des pays sont sélectionnés.</p> <p>Un aspect essentiel de toutes les approches de la mesure de l'agriculture durable est la reconnaissance du fait que la durabilité est un concept multidimensionnel, et que ces multiples dimensions doivent être reflétées dans la construction de l'indicateur. Cela implique que l'indicateur 2.4.1 des ODD doit être basé sur un ensemble de sous-indicateurs qui couvrent ces trois dimensions.</p> <p>Grâce à un processus consultatif qui a duré plus de deux ans, 11 thèmes et sous-indicateurs ont été identifiés et constituent l'indicateur 2.4.1 des ODD.</p> <table> <tbody> <tr> <td> <h2>No.</h2> </td> <td> <h2>Thèmes</h2> </td> <td> <h2>Sous-indicateurs</h2> </td> </tr> <tr> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>Productivité des terres</p> </td> <td> <p>Valeur de production agricole par hectare</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2</p> </td> <td> <p>Rentabilité</p> </td> <td> <p>Revenu net de la ferme</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3</p> </td> <td> <p>Résilience</p> </td> <td> <p>Mécanismes d'atténuation de risques</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4</p> </td> <td> <p>Santé des sols</p> </td> <td> <p>Prévalence de détérioration des sols</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5</p> </td> <td> <p>Utilisation de l'eau</p> </td> <td> <p>Variation dans la disponibilité de l'eau</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6</p> </td> <td> <p>Risque de pollution par les engrais</p> </td> <td> <p>Gestion des engrais</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>7</p> </td> <td> <p>Risque des pesticides</p> </td> <td> <p>Gestion des pesticides</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>8</p> </td> <td> <p>Biodiversité</p> </td> <td> <p>Utilisation de pratiques propices à l'agro-biodiversité</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>9</p> </td> <td> <p>Emploi décent</p> </td> <td> <p>Taux de rémunération en agriculture</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>10</p> </td> <td> <p>Sécurité alimentaire</p> </td> <td> <p>Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>11</p> </td> <td> <p>Régime foncier</p> </td> <td> <p>Droits fonciers sûrs</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Veuillez consulter l'annexe pour une description détaillée des sous-indicateurs.</p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-2">1</sup><p>Les pays définiront les fermes d'agrément selon leurs critères nationaux et retireront ces exploitations de la population d'intérêt pour l'indicateur 2.4.1 jusqu'à ce qu'une définition internationale soit disponible. <a href="#footnote-ref-2">↑</a></p></div></div>
UNIT_MEASURE	<p>Percentage (%):</p> <p>The member countries are required to report the proportion (percentage) of agriculture land area for all 11 sub-indicators separately by sustainability status. Aggregation at the national level is performed for each sub-indicator independently, by adding up the agricultural land area of each agriculture holding (selected through a nationally representative sample) and finally reporting the resulting national total as a percentage of the total nationally representative agriculture land area for the 11 sub-indicators in a dashboard.</p>	<p>Pourcentage (%) : Les pays membres sont tenus de déclarer la proportion (pourcentage) de superficie des terres agricoles pour les 11 sous-indicateurs séparément par statut de durabilité. L’agrégation au niveau national est effectuée pour chaque sous-indicateur indépendamment, en additionnant la superficie des terres agricoles de chaque exploitation agricole (sélectionnée à partir d’un échantillon représentatif au niveau national) et en déclarant enfin le total national résultant en pourcentage de la superficie totale des terres agricoles représentative au niveau national, pour les 11 sous-indicateurs dans un tableau de bord. </p>
CLASS_SYSTEM	<p>The land area classification is that implemented in the FAO Land Use, Irrigation and Agricultural Practices Questionnaire (<a href="http://www.fao.org/faostat/en/#data/RL/metadata">http://www.fao.org/faostat/en/#data/RL/metadata</a>), which is consistent with the classification of Census of Agriculture and the System of Environmental and Economic Accounts (SEEA). </p>	<p>La classification des terres est celle mise en œuvre dans le questionnaire de la FAO sur l'utilisation des terres, l'irrigation et les pratiques agricoles (<a href="https://www.fao.org/faostat/fr/#data/RL/metadata">https://www.fao.org/faostat/fr/#data/RL/metadata</a> ). Celle-ci est cohérente avec celle du Recensement de l'agriculture et du Système des comptes économiques et environnementaux (SEEA).</p>

Key	English	French
REG_AGG	<p>These data will be disseminated through FAOSTAT, the largest database of food and agricultural statistics. Therefore, the method of calculation will follow the international standard established by the database. In the case of this indicator, regional and global aggregates will be computed by weighting the national indicators according to the country’s agricultural area.</p>	<p>Ces données seront diffusées par l’intermédiaire de FAOSTAT, la plus grande base de données de statistiques alimentaires et agricoles. Par conséquent, la méthode de calcul suivra la norme internationale établie par la base de données. Dans le cas de cet indicateur, les agrégats régionaux et mondiaux seront calculés en pondérant les indicateurs nationaux en fonction de la superficie agricole du pays.</p>
REL_CAL_POLICY	<p>Although new data may not be available annually for each country, all new information is expected to be released annually through FAOSTAT.</p>	<p>Bien que de nouvelles données ne soient pas disponibles à chaque année pour chaque pays, toutes les nouvelles informations devraient être diffusées chaque année par l’intermédiaire de FAOSTAT. </p>
SDG_CUSTODIAN_AGENCIES	<p>Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)</p>	<p>Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)</p>
SDG_GOAL	<p>Goal 2: End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture</p>	<p>Objectif 2 : Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir l'agriculture durable</p>
SDG_INDICATOR	<p>Indicator 2.4.1: Proportion of agricultural area under productive and sustainable agriculture</p>	<p>Indicateur 2.4.1 : Proportion de la superficie agricole consacrée à une agriculture productive et durable</p>
SDG_RELATED_INDICATORS	<p>Direct links to:</p> <p>2.1.2 Prevalence of moderate or severe food insecurity in the population, based on the Food Insecurity Experience Scale (FIES)</p> <p>5.a.1 (a) Percentage of people with ownership or secure rights over agricultural land (out of total agricultural population), by sex; and (b) share of women among owners or rights-bearers of agricultural land, by type of tenure</p> <p>Indirect link to:</p> <p>Indicator 2.3.2: Average income of small-scale food producers, by sex and indigenous status</p>	<p>Liens directs avec :</p> <p>2.1.2 Prévalence de l’insécurité alimentaire modérée ou grave dans la population, selon l’Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)</p> <p>5.a.1 a) Pourcentage de personnes ayant la propriété ou des droits sûrs sur les terres agricoles (sur l’ensemble de la population agricole), par sexe; et b) la part des femmes parmi les propriétaires ou les détenteurs de droits de terres agricoles, par type de tenure</p> <p>Lien indirect avec :</p> <p>Indicateur 2.3.2 : Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut autochtone</p>
SDG_SERIES_DESCR	<p>Primary series: Proportion of agricultural area under productive and sustainable agriculture (AG_LND_SUST)</p> <p>Supplementary series:</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of farm output value per hectare (AG_LND_FOVH)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of net farm income (AG_LND_NFI)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of risk mitigation mechanisms (AG_LND_RMM)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of soil degradation (AG_LND_SDGRD)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of variation in water availability (AG_LND_H2OAVAIL)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of management of fertilizers (AG_LND_FERTMG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of management of pesticides (AG_LND_PSTCDSMG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of use of agro-biodiversity supportive practices (AG_LND_AGRBIO)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of wage rate in agriculture (AG_LND_AGRWAG)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of food security (AG_LND_FIES)</p> <p>Proportion of agricultural land area that has achieved an acceptable or desirable level of secure tenure rights to agricultural land (AG_LND_LNDSTR)</p>
SDG_TARGET	<p>Target 2.4: By 2030, ensure sustainable food production systems and implement resilient agricultural practices that increase productivity and production, that help maintain ecosystems, that strengthen capacity for adaptation to climate change, extreme weather, drought, flooding and other disasters and that progressively improve land and soil quality</p>	<p>Cible 2.4 : D'ici 2030, garantir des systèmes de production alimentaire durables et mettre en œuvre des pratiques agricoles résilientes qui augmentent la productivité et la production, qui aident à maintenir les écosystèmes, qui renforcent la capacité d'adaptation au changement climatique, aux conditions météorologiques extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et à d'autres catastrophes et qui améliorent progressivement la qualité des terres et des sols</p>
SOURCE_TYPE	<p>Different data are collected through different instruments. Often, environmental data are collected through environmental monitoring systems, including remote sensing. Yet many countries do not have the capacity or resources to do so, and therefore these data are sparse or non-existent. In order to propose a manageable and cost-effective solution, a requirement stressed by several countries during the consultations, the methodology offers a single data collection instrument for all sub-indicators: the farm survey.<br></p> <p>Several countries have suggested using existing data sources or alternative data sources on the grounds that these instruments can be more cost-effective and sometimes provide more reliable results than farm surveys. These instruments include remote sensing, GIS, models, agricultural surveys, household surveys, administrative data or environmental monitoring systems. The methodology considers the possibility to use such instruments, subject to a series of criteria to ensure data quality and international comparability. Other data sources may also be used to complement and/or validate farm survey results.</p> <p>The methodology note also recommends that countries complement the farm survey with a monitoring systems that can measure the impact of agriculture on the environment (soil, water, fertilizer and pesticide pollution, biodiversity, etc.) and on health (pesticides residues in food and human bodies). This will provide additional information and help crosscheck the robustness of SDG indicator 2.4.1 with regard to the environmental dimension of sustainability.</p>	<p>Différentes données sont recueillies via différents instruments. Souvent, les données environnementales sont recueillies par le biais de systèmes de surveillance environnementale, y compris la télédétection. Pourtant, de nombreux pays n'ont pas la capacité ou les ressources pour le faire, et par conséquent ces données sont rares ou inexistantes. Afin de proposer une solution gérable et rentable, une exigence soulignée par plusieurs pays lors des consultations, la méthodologie offre un seul instrument de collecte de données pour tous les sous-indicateurs : l'enquête agricole.<br></p> <p>Plusieurs pays ont suggéré d'utiliser des sources de données existantes ou des sources de données alternatives étant donné que ces instruments peuvent être plus rentables et parfois fournir des résultats plus fiables que les enquêtes agricoles. Ces instruments comprennent la télédétection, les SIG, les modèles, les enquêtes agricoles, les enquêtes auprès des ménages, les données administratives ou les systèmes de surveillance environnementale. La méthodologie considère la possibilité d'utiliser de tels instruments, sous réserve d'une série de critères pour assurer la qualité des données et la comparabilité internationale. D'autres sources de données peuvent également être utilisées pour compléter et/ou valider les résultats de l'enquête agricole.</p> <p>La note méthodologique recommande également que les pays complètent l'enquête agricole par des systèmes de surveillance permettant de mesurer l'impact de l'agriculture sur l'environnement (pollution des sols, de l'eau, des engrais et pesticides, biodiversité, etc.) et sur la santé (résidus de pesticides dans la nourriture et le corps humain). Ceci fournira des informations supplémentaires et aidera à vérifier la robustesse de l'indicateur 2.4.1 des ODD en ce qui concerne la dimension environnementale de la durabilité.</p>
STAT_CONC_DEF	<h2>Definition:</h2> <p>The scope of indicator 2.4.1 is the agricultural farm holding, and more precisely the agricultural land area of the farm holding, i.e. land used primarily to grow crops and raise livestock. This choice of scope is fully consistent with the intended use of a country’s agricultural land area as the denominator of the aggregate indicator. Specifically, the following are:</p> <p>Included within scope:</p> <ul> <li>Intensive and extensive crops and livestock production systems.</li> <li>Subsistence agriculture.</li> <li>State and common land when used exclusively and managed by the farm holding.</li> <li>Food and non-food crops and livestock products (e.g. tobacco, cotton, and sheep wool). </li> <li>Crops grown for fodder or for energy purposes.</li> <li>Agro-forestry (trees on the agriculture areas of the farm).</li> <li>Aquaculture, to the extent that it takes place within the agricultural land area. For example, rice-fish farming and similar systems. </li> </ul> <p>Excluded from scope:</p> <ul> <li>State and common land not used exclusively by the farm holding.</li> <li>Nomadic pastoralism.</li> <li>Production from gardens and backyards. Production from hobby farms<sup><a href="#footnote-2" id="footnote-ref-2">[1]</a></sup>.</li> <li>Holdings focusing exclusively on aquaculture. </li> <li>Holdings focusing exclusively on forestry.</li> <li>Food harvested from the wild.</li> </ul> <h2>Concepts:</h2> <p>The literature review (Hayati, 2017) identified a large number of potential sustainability themes across the three dimensions of sustainability and, for each theme, usually a large number of possible sub-indicators. The key considerations in the selection of themes are relevance and measurability. In terms of relevance, the relationship between the associated sub-indicator and sustainable agriculture outcomes at farm level should be strong. Following this approach, only sub-indicators that are responsive to farm level policies aimed at improving sustainable agriculture are considered. In terms of measurability, only a “core” set of themes and sub-indicators for which measurement and reporting is expected in the majority of countries are selected.</p> <p>A key aspect of all approaches to measuring sustainable agriculture is the recognition that sustainability is a multi-dimensional concept, and that these multiple dimensions need to be reflected in the construction of the indicator. This implies that SDG indicator 2.4.1 must be based on a set of sub-indicators that cover these three dimensions.</p> <p>Through a consultative process that has lasted over two years, 11 themes and sub-indicators have been identified, which make up SDG 2.4.1.</p> <table> <tbody> <tr> <td> <h2>No.</h2> </td> <td> <h2>Themes</h2> </td> <td> <h2>Sub-indicators</h2> </td> </tr> <tr> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>Land productivity</p> </td> <td> <p>Farm output value per hectare</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2</p> </td> <td> <p>Profitability</p> </td> <td> <p>Net farm income </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3</p> </td> <td> <p>Resilience</p> </td> <td> <p>Risk mitigation mechanisms </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4</p> </td> <td> <p>Soil health</p> </td> <td> <p>Prevalence of soil degradation</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5</p> </td> <td> <p>Water use</p> </td> <td> <p>Variation in water availability</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6</p> </td> <td> <p>Fertilizer pollution risk</p> </td> <td> <p>Management of fertilizers</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>7</p> </td> <td> <p>Pesticide risk</p> </td> <td> <p>Management of pesticides </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>8</p> </td> <td> <p>Biodiversity</p> </td> <td> <p>Use of agro-biodiversity-supportive practices </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>9</p> </td> <td> <p>Decent employment</p> </td> <td> <p>Wage rate in agriculture</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>10</p> </td> <td> <p>Food security</p> </td> <td> <p>Food Insecurity Experience Scale (FIES)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>11</p> </td> <td> <p>Land tenure</p> </td> <td> <p>Secure tenure rights to land</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Please see the annex for a detailed description of the sub-indicators.</p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-2">1</sup><p> The countries will define hobby farms as per their national criteria and remove these farms from the population of interest for 2.4.1 until an international definition is available. <a href="#footnote-ref-2">↑</a></p></div></div>	<p><strong>Définition :</strong></p> <p>Le champ de l'indicateur 2.4.1 est l'exploitation agricole, et plus précisément la superficie agricole de l'exploitation, c.-à-d. les terres utilisées principalement pour la culture et l'élevage. Ce choix de champ est tout à fait cohérent avec l'utilisation prévue de la superficie agricole d'un pays comme dénominateur de l'indicateur agrégé. Plus précisément, les éléments suivants sont inclus dans le champ de l'indicateur 2.4.1 :</p> <ul> <li>Systèmes de production de cultures et d'élevage intensifs et extensifs.</li> <li>Agriculture de subsistance.</li> <li>Terres de l'État et communales lorsqu'elles sont utilisées exclusivement et gérées par l'exploitation agricole.</li> <li>Cultures alimentaires et non alimentaires et produits de l'élevage (p. ex., tabac, coton et laine de mouton). </li> <li>Cultures destinées au fourrage ou à des fins énergétiques.</li> <li>Agroforesterie (arbres sur les zones agricoles de l'exploitation). </li> <li>Aquaculture, dans la mesure où elle a lieu sur les terres agricoles (p. ex., la rizipisciculture et les systèmes similaires). </li> </ul> <p>Les éléments suivants sont exclus du champ de l'indicateur 2.4.1 :</p> <ul> <li>Terres de l'État et communales non utilisées exclusivement par l'exploitation agricole.</li> <li>Pastoralisme nomade.</li> <li>Production issue des jardins et arrière-cours. Production des fermes d'agrément <sup><a href="#footnote-2" id="footnote-ref-2">[1]</a></sup>. </li> <li>Exploitations consacrées exclusivement à l'aquaculture. </li> <li>Exploitations consacrées exclusivement à la sylviculture. </li> <li>Nourriture récoltée à l'état sauvage. </li> </ul> <p><strong>Concepts :</strong></p> <p>La revue littéraire (Hayati, 2017) a identifié un grand nombre de thèmes potentiels de durabilité dans les trois dimensions de la durabilité et, pour chaque thème, généralement un grand nombre de sous-indicateurs possibles. Les considérations clés dans la sélection des thèmes sont la pertinence et la mesurabilité. En termes de pertinence, la relation entre le sous-indicateur associé et les résultats de l'agriculture durable au niveau de l'exploitation doit être forte. Suivant cette approche, seuls les sous-indicateurs qui répondent aux politiques au niveau des exploitations visant à améliorer l'agriculture durable sont pris en compte. En termes de mesurabilité, seul un ensemble de thèmes et de sous-indicateurs « de base » pour lesquels des mesures et des rapports sont attendus dans la majorité des pays sont sélectionnés.</p> <p>Un aspect essentiel de toutes les approches de la mesure de l'agriculture durable est la reconnaissance du fait que la durabilité est un concept multidimensionnel, et que ces multiples dimensions doivent être reflétées dans la construction de l'indicateur. Cela implique que l'indicateur 2.4.1 des ODD doit être basé sur un ensemble de sous-indicateurs qui couvrent ces trois dimensions.</p> <p>Grâce à un processus consultatif qui a duré plus de deux ans, 11 thèmes et sous-indicateurs ont été identifiés et constituent l'indicateur 2.4.1 des ODD.</p> <table> <tbody> <tr> <td> <h2>No.</h2> </td> <td> <h2>Thèmes</h2> </td> <td> <h2>Sous-indicateurs</h2> </td> </tr> <tr> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>Productivité des terres</p> </td> <td> <p>Valeur de production agricole par hectare</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2</p> </td> <td> <p>Rentabilité</p> </td> <td> <p>Revenu net de la ferme</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3</p> </td> <td> <p>Résilience</p> </td> <td> <p>Mécanismes d'atténuation de risques</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4</p> </td> <td> <p>Santé des sols</p> </td> <td> <p>Prévalence de détérioration des sols</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5</p> </td> <td> <p>Utilisation de l'eau</p> </td> <td> <p>Variation dans la disponibilité de l'eau</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6</p> </td> <td> <p>Risque de pollution par les engrais</p> </td> <td> <p>Gestion des engrais</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>7</p> </td> <td> <p>Risque des pesticides</p> </td> <td> <p>Gestion des pesticides</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>8</p> </td> <td> <p>Biodiversité</p> </td> <td> <p>Utilisation de pratiques propices à l'agro-biodiversité</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>9</p> </td> <td> <p>Emploi décent</p> </td> <td> <p>Taux de rémunération en agriculture</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>10</p> </td> <td> <p>Sécurité alimentaire</p> </td> <td> <p>Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>11</p> </td> <td> <p>Régime foncier</p> </td> <td> <p>Droits fonciers sûrs</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Veuillez consulter l'annexe pour une description détaillée des sous-indicateurs.</p><div class="footnotes"><div><sup class="footnote-number" id="footnote-2">1</sup><p>Les pays définiront les fermes d'agrément selon leurs critères nationaux et retireront ces exploitations de la population d'intérêt pour l'indicateur 2.4.1 jusqu'à ce qu'une définition internationale soit disponible. <a href="#footnote-ref-2">↑</a></p></div></div>

Loading…

deblsyl

Translation changed

English

French 6 characters edited Current translation

Liens directs aversc :
2.1.2 Prévalence de l’insécurité alimentaire modérée ou grave dans la population, selon l’Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)
5.a.1 a) Pourcentage de personnes ayant la propriété ou des droits sûrs sur les terres agricoles (sur l’ensemble de la population agricole), par sexe; et b) la part des femmes parmi les propriétaires ou les détenteurs de droits de terres agricoles, par type de tenure
Lien indirect aversc :
Indicateur 2.3.2 : Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut autochtone

2 years ago

deblsyl

Translation changed

English

French 3 characters edited

Liens directs vers  :
2.1.2 Prévalence de l’insécurité alimentaire modérée ou grave dans la population, selon l’Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)
5.a.1 a) Pourcentage de personnes ayant la propriété ou des droits sûrs sur les terres agricoles (sur l’ensemble de la population agricole), par sexe; et b) la part des femmes parmi les propriétaires ou les détenteurs de droits de terres agricoles, par type de tenure
Lien indirect vers :
Indicateur 2.3.2  : Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut autochtone

2 years ago

deblsyl

Translation added

English

French 603 characters edited

Liens directs vers :
2.1.2 Prévalence de l’insécurité alimentaire modérée ou grave dans la population, selon l’Échelle de sécurité alimentaire fondée sur l'expérience (FIES)
5.a.1 a) Pourcentage de personnes ayant la propriété ou des droits sûrs sur les terres agricoles (sur l’ensemble de la population agricole), par sexe; et b) la part des femmes parmi les propriétaires ou les détenteurs de droits de terres agricoles, par type de tenure
Lien indirect vers:
Indicateur 2.3.2 : Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut autochtone

2 years ago

Browse all string changes

Things to check

Punctuation spacing

Missing non breakable space before double punctuation sign

Fix string

Reset

Glossary

English	French
small-scale food producers	petits producteurs alimentaires	SDG Metadata

String information

Key

SDG_RELATED_INDICATORS

Flags

ignore-inconsistent

String age

2 years ago

Last updated

11 months ago

Source string age

2 years ago

Translation file

translations-metadata/fr/2-4-1.yml, string 6