Is the initiative independent of government structures? Or is it organized within the state framework or does it fulfill an intended state mandate? Context: - Self-organization is at the core of political independence and, for us, most likely points to a different society in which certain structural problems have been overcome. We assume that the institutions that help cause these problems cannot lead to overcoming them in the long run. For this reason we critically oppose e.g. the welfare state principle, clientelism and charity. Criteria: - NOT self-organized are: Organizations of the state or other (state, district) governments, organizations of the church, the state or church aid organizations (Red Cross, Malteser, THW), political parties and their sub-organizations, (established) trade unions and offers of commercial companies. - Who founded the organization? Did it come into being by 'free association' or was it prompted by one of the above actors? Level of self-organization: - Beyond a certain size and level of entanglement with state or market actors, we would no longer speak of self-organization. For us, typical forms of self-organization are local, independent and critical organizations NGOs and larger, established political organizations form a case of doubt. However, the decision criterion is mainly their credibility (how much are they really critical and do they practically oppose institutions of market, church and state), and therefore can hardly be determined 'objectively'. Overlap with the other 'classifications': - Self-organized groups are more likely to be critical of power and grassroots democratic, and are likely to strive for as much financial independence as possible.
Ist die Initiative von staatlichen Strukturen unabhängig? Oder ist sie im staatlichen Rahmen organisiert bzw. erfüllt sie einen vorgesehenen staatlichen Auftrag? Kontext: - Selbstorganisierung ist das Kernstück von politischer Unabhängigkeit und zeigt für uns am ehesten auf eine andere Gesellschaft, in der bestimmte strukturelle Probleme überwunden sind. Wir gehen davon aus, dass die Institutionen, die diese Probleme mit verursachen, langfristig nicht zur Überwindung dieser Probleme führen können – und stellen uns damit kritisch gegen z.B. das Sozialstaatprinzip, Klientelpolitik und Charity. Kriterien: - NICHT selbstorganisiert sind: Organisationen des Staates oder sonstige (Landes-, Bezirks-)Regierungen, Organisationen der Kirche, die staatlichen oder kirchlichenHilfsorganisationen (Rotes Kreuz, Malteser, THW), Parteien und deren Unterorganisationen, (etablierte) Gewerkschaften und Angebote von kommerziellen Firmen. - Wer hat die Organisation gegründet? Ist sie in 'freier Assoziation' entstanden oder hat eine der oben genannten Akteure dazu Anlass gegeben? Level der Selbstorganisation: - Ab einer bestimmten Größe und einem bestimmten Maß an Verstrickungen mit staatlichen oder marktwirtschaftlichen Akteuren, würden wir nicht mehr von Selbstorganisation sprechen. Typische Formen der Selbstorganisation sind für uns lokale, unabhängige und kritische Strukturen. NGOs und größere, etablierte politische Organisationen bilden einen Zweifelfall. Das Entscheidungskriterium ist jedoch hauptsächlich ihre Glaubwürdigkeit (wie sehr sind sie tatsächlich kritisch und stellen sie sich praktisch gegen Institutionen von Markt, Kirche und Staat), und kann daher schlecht ‚objektiv‘ festgelegt werden. Überschneidung mit den anderen 'Einordnungen': - Selbstorganisierte Gruppen sind eher machtkritisch und basisdemokratisch eingestellt und streben wahrscheinlich eine möglichst große finanzielle Unabhängigkeit an.
None
Context:
- Self-organization is at the core of political independence and, for us, most likely points to a different society in which certain structural problems have been overcome. We assume that the institutions that help cause these problems cannot lead to overcoming them in the long run. For this reason we critically oppose e.g. the welfare state principle, clientelism and charity.
Criteria:
- NOT self-organized are: Organizations of the state or other (state, district) governments, organizations of the church, the state or church aid organizations (Red Cross, Malteser, THW), political parties and their sub-organizations, (established) trade unions and offers of commercial companies.
- Who founded the organization? Did it come into being by 'free association' or was it prompted by one of the above actors?
Level of self-organization:
- Beyond a certain size and level of entanglement with state or market actors, we would no longer speak of self-organization. For us, typical forms of self-organization are local, independent and critical organizations NGOs and larger, established political organizations form a case of doubt. However, the decision criterion is mainly their credibility (how much are they really critical and do they practically oppose institutions of market, church and state), and therefore can hardly be determined 'objectively'.
Overlap with the other 'classifications':
- Self-organized groups are more likely to be critical of power and grassroots democratic, and are likely to strive for as much financial independence as possible.
Kontext:
- Selbstorganisierung ist das Kernstück von politischer Unabhängigkeit und zeigt für uns am ehesten auf eine andere Gesellschaft, in der bestimmte strukturelle Probleme überwunden sind. Wir gehen davon aus, dass die Institutionen, die diese Probleme mit verursachen, langfristig nicht zur Überwindung dieser Probleme führen können – und stellen uns damit kritisch gegen z.B. das Sozialstaatprinzip, Klientelpolitik und Charity.
Kriterien:
- NICHT selbstorganisiert sind: Organisationen des Staates oder sonstige (Landes-, Bezirks-)Regierungen, Organisationen der Kirche, die staatlichen oder kirchlichen Hilfsorganisationen (Rotes Kreuz, Malteser, THW), Parteien und deren Unterorganisationen, (etablierte) Gewerkschaften und Angebote von kommerziellen Firmen.
- Wer hat die Organisation gegründet? Ist sie in 'freier Assoziation' entstanden oder hat eine der oben genannten Akteure dazu Anlass gegeben?
Level der Selbstorganisation:
- Ab einer bestimmten Größe und einem bestimmten Maß an Verstrickungen mit staatlichen oder marktwirtschaftlichen Akteuren, würden wir nicht mehr von Selbstorganisation sprechen. Typische Formen der Selbstorganisation sind für uns lokale, unabhängige und kritische Strukturen. NGOs und größere, etablierte politische Organisationen bilden einen Zweifelfall. Das Entscheidungskriterium ist jedoch hauptsächlich ihre Glaubwürdigkeit (wie sehr sind sie tatsächlich kritisch und stellen sie sich praktisch gegen Institutionen von Markt, Kirche und Staat), und kann daher schlecht ‚objektiv‘ festgelegt werden.
Überschneidung mit den anderen 'Einordnungen':
- Selbstorganisierte Gruppen sind eher machtkritisch und basisdemokratisch eingestellt und streben wahrscheinlich eine möglichst große finanzielle Unabhängigkeit an.