Language Approved Translated Unfinished Unfinished words Unfinished characters Untranslated Checks Suggestions Comments
English MIT 0% 0 0 0 0 24 0 0
Arabic MIT 0% 0% 32 3,978 32,870 32 5 0 0
French MIT 0% 18% 26 3,896 32,253 7 24 0 0
Portuguese MIT 0% 0% 32 3,978 32,870 32 0 0 0
Russian MIT 0% 9% 29 3,916 32,407 9 21 0 0
Spanish MIT 0% 9% 29 3,916 32,407 9 20 0 0
Please sign in to see the alerts.

Overview

Project website github.com/worldbank/sdg-metadata
Instructions for translators

This project is limited to Russian translation only, for now.

More detailed instructions to come.
Project maintainers User avatar brockfanning
Translation license MIT License
Translation process
  • Translations can be made directly.
  • Translation suggestions are turned off.
  • Any authenticated user can contribute.
  • The translation uses monolingual files.
  • The translation base language can not be edited.
Source code repository https://github.com/worldbank/sdg-metadata
Repository branch master
Last remote commit Merge pull request #543 from worldbank/harvest-20230803 1bee05e3537
User avatar brockfanning authored a month ago
Last commit in Weblate Translated using Weblate (French) 2b924fe287f
User avatar deblsyl authored a year ago
Weblate repository https://hosted.weblate.org/git/sdg-metadata/1-1-1a/
File mask translations-metadata/*/6-4-2.yml
Monolingual base language file translations-metadata/en/6-4-2.yml

String statistics

Strings percent Hosted strings Words percent Hosted words Characters percent Hosted characters
Total 192 23,868 197,220
Source 32 3,978 32,870
Approved 0% 0 0% 0 0% 0
Waiting for review 6% 12 1% 206 1% 1,543
Translated 22% 44 17% 4,184 17% 34,413
Needs editing 30% 59 41% 9,939 42% 83,638
Read-only 16% 32 16% 3,978 16% 32,870
Failing checks 48% 94 60% 14,418 60% 119,852
Strings with suggestions 0% 0 0% 0 0% 0
Untranslated strings 46% 89 40% 9,745 40% 79,169
Last 12 months Previous

Activity in last 12 months

70 changes 0 changes 9 changes 0 changes 5 changes 0 changes 6 changes 0 changes 11 changes 0 changes 100 changes 0 changes 5 changes 0 changes 172 changes 1 change 8 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 1 change 29 changes
Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug

Quick numbers

23,868
Hosted words
192
Hosted strings
22%
Translated
0
Contributors
and previous 30 days

Trends of last 30 days

—
Hosted words
+100%
—
Hosted strings
+100%
−1%
Translated
+23%
—
Contributors
—
User avatar None

New strings to translate

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

2 new strings to translate appeared to the translation. a month ago
User avatar None

New strings to translate

SDG Metadata / 6-4-2 — Portuguese

2 new strings to translate appeared to the translation. a month ago
User avatar None

New strings to translate

SDG Metadata / 6-4-2 — French

2 new strings to translate appeared to the translation. a month ago
User avatar None

New strings to translate

SDG Metadata / 6-4-2 — Spanish

2 new strings to translate appeared to the translation. a month ago
User avatar None

New strings to translate

SDG Metadata / 6-4-2 — Arabic

2 new strings to translate appeared to the translation. a month ago
User avatar None

Resource update

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

The "translations-metadata/en/6-4-2.yml" file was changed. a month ago
User avatar None

String updated in the repository

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

<p>Freshwater withdrawal as a percentage of renewable freshwater resources is a good indicator of pressure on limited water resources, one of the most important natural resources. However, it only partially addresses the issues related to sustainable water management. </p>
<p>Supplementary indicators that capture the multiple dimensions of water management would combine data on water demand management, behavioural changes with regard to water use and the availability of appropriate infrastructure, and measure progress in increasing the efficiency and sustainability of water use, in particular in relation to population and economic growth. They would also recognize the different climatic environments that affect water use in countries, especially in agriculture, which is the main user of water. Sustainability assessment is also linked to the critical thresholds fixed for this indicator. Although there is no universal consensus on such thresholds, a proposal is presented below.</p>
<p>Trends in freshwater withdrawal show relatively slow patterns of change. Usually, three-five years are a minimum frequency to be able to detect significant changes, as it is unlikely that the indicator would show meaningful variations from one year to the other. </p>
<p>Estimation of water withdrawal by sector may represent a limitation to the computation of the indicator. Few countries publish water withdrawal data on a regular basis by sector. </p>
<p>There is no universally agreed method for the computation of incoming freshwater flows originating outside of a country&apos;s borders. Nor is there any standard method to account for return flows, the part of the water withdrawn from its source and which flows back to the river system after use. In countries where return flow represents a substantial part of water withdrawal, the indicator tends to underestimate available water and therefore overestimate the level of water stress. </p>
<p>Other limitations that affect the interpretation of the water stress indicator include: </p>
<ul>
<li>difficulty to obtain accurate, complete and up-to-date data; </li>
<li>potentially large variation of sub-national data; </li>
<li>lack of account of historical (e.g., due to climate change and population growth) and seasonal variations in water resources;</li>
<li>lack of consideration to the distribution among water uses; </li>
<li>lack of consideration of water quality and its suitability for use; and</li>
<li>the indicator can be higher than 100 percent when water withdrawal non-renewable freshwater (fossil groundwater), when annual groundwater withdrawal is higher than annual replenishment (over-abstraction) or when freshwater withdrawal includes part or all the water set aside for environmental flow requirements. </li>
</ul>
<p>Some of these issues can be solved through disaggregation of the indicator at the level of hydrological units and by distinguishing between different use sectors. However, due to the complexity of water flows, both within a country and between countries, care should be taken not to double-count.</p>
<h2> Комментарии и ограничения: </h2>
<p> Забор пресной воды, выраженный в долях от возобновляемых ресурсов пресной воды, является хорошим показателем нагрузки на ограниченные водные ресурсы, являющихся одними из наиболее важных природных ресурсов. Однако он лишь частично решает вопросы, связанные с устойчивым управлением водными ресурсами. </p>
<p> Дополнительные показатели, охватывающие множество аспектов управления водными ресурсами, будут объединять данные об управлении спросом на воду, изменениях поведения в отношении водопользования и наличия соответствующей инфраструктуры, а также отражать прогресс в повышении эффективности и устойчивости водопользования, в частности в отношении населения и экономического роста. Они также будут выявлять различные климатические условия, которые влияют на водопользование в странах, в частности в сельском хозяйстве, которое является основным пользователем воды. Оценка устойчивости также связана с критическими порогами, установленными для этого показателя. Хотя универсального консенсуса по таким пороговым значениям нет, но предложение изложено ниже. </p>
<p> Тенденции забора пресной воды показывают относительно медленные изменения. Обычно период от трех до пяти лет - это минимальная периодичность, чтобы можно было обнаружить существенные изменения, поскольку маловероятно, что показатель будет демонстрировать значимые колебания от года к году.</p>
<p> Оценка забора воды по секторам может ограничивать расчет показателя. Немногие страны фактически публикуют данные по водозабору по секторам на регулярной основе. </p>
<p> Не существует универсально согласованного метода расчета входящих потоков пресной воды, возникающих за пределами границ страны. Также не существует стандартного метода учета возвратных стоков, части воды, забираемой из источника и возвращаемой в речную систему после использования. В странах, где возвратный сток составляет значительную часть забора воды, показатель имеет тенденцию занижать доступные водные ресурсы и, следовательно, переоценивать уровень нагрузки на водные ресурсы. </p>
<p> К другим ограничениям, влияющим на интерпретацию показателя нагрузки на водные ресурсы, относятся:</p>
<ul>
<li> сложность получения точных, полных и актуальных данных; </li>
<li> потенциально большой разброс субнациональных данных; </li>
<li> отсутствие учета сезонных колебаний водных ресурсов; </li>
<li> недостаточное внимание к распределению воды между водопользователями; </li>
<li> отсутствие внимания к качеству воды и ее пригодности для использования;
и </li>
<li> показатель может быть выше 100 процентов, когда происходит водозабор невозобновляемой
воды (ископаемые подземные воды), когда годовой забор подземных вод превышает годовое пополнение (чрезмерный отбор) или когда водозабор включает часть или весь набор водных ресурсов, не беря в расчёт оптимальный экологический дебит воды. </li> </ul>
<p> Некоторые из этих проблем можно решить путем дезагрегирования показателя на уровне гидрологических единиц и проведения различия между различными секторами использования. Однако из-за сложности водных потоков, как внутри страны, так и между странами, следует проявлять осторожность, чтобы избежать двойного учета.</p>
a month ago
User avatar None

String updated in the repository

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

<p>Data collection is done through FAO&#x2019;s Global Information System on Water and Agriculture (AQUASTAT) and AQUASTAT questionnaire on water and agriculture. The data collection process relies on a network of National Correspondents, officially nominated by their respective countries, in charge of the provision of official national data to AQUASTAT. As at August 2020, 150 countries have nominated national correspondents as well as alternate correspondents from different agencies. Countries submit data through the annual AQUASTAT questionnaire on water and agriculture, which contains, among others, the information required for the calculation of SDG indicator 6.4.2.</p>
<h2> Процесс сбора: </h2>
<ol>
<li> Официальными партнерами на страновом уровне являются отраслевое министерство
водных ресурсов и национальное статистическое управление. ФАО просит страны назначить национального корреспондента, который будет выполнять функции координатора сбора и передачи данных. </li>
<li> Ожидается, что страны введут в действие процесс контроля качества (КК),
обеспечения качества (ОК) и проверки данных. Для компонента контроля качества процесс должен выполняться внутри компании, гарантируя, что все запланированные шаги должным образом выполняются на каждом этапе сбора данных. Компонент обеспечения качества должен проводиться независимыми экспертами, национальными или международными, для оценки согласованности и надежности сформированных данных. Наконец, полученные данные, по возможности, следует проверять путем сравнения с аналогичными данными из других источников. </li>
<li> После сбора данных потребуется согласование возможных различий в определениях
и агрегированных данных.</li> </ol>
a month ago
User avatar None

String updated in the repository

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

2023-05-15
<p>Последнее обновление: 5 августа 2020 года</p>
a month ago
User avatar None

Source string changed

SDG Metadata / 6-4-2 — Russian

2022-03-313-05-15
a month ago
Browse all component changes