Translation Information

Project website https://github.com/worldbank/sdg-metadata
Instructions for translators

This project is limited to Russian translation only, for now.

More detailed instructions to come.

Translation process
  • Translations can be made directly.
  • Translation suggestions are turned off.
  • Any authenticated user can contribute.
  • The translation uses bilingual files.
Translation license MIT License
Repository https://github.com/worldbank/sdg-metadata
Repository branch master
Last remote commit Merge pull request #107 from weblate/weblate-sdg-metadata-1-1-1a bc81c978
jenpark9 authored yesterday
Repository containing Weblate translations https://hosted.weblate.org/git/sdg-metadata/1-1-1a/
Filemasktranslations/*/1-2-1.po
Translation file translations/ru/1-2-1.po
brockfanning

Resource update

SDG Metadata / 1-2-1Russian

Resource update 4 days ago
None

Committed changes

SDG Metadata / 1-2-1Russian

Committed changes 4 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h1> References</h1>
<h2>URL:</h2>
<p>Poverty and Equity Data Portal</p>
<p><a href="http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/">http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/</a></p>
<h2>References:</h2>
<p>Deaton, Angus. 2003. &#x201C;Household Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty&#x201D;. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, June 2003</p>
<p>Deaton, Angus; Zaidi, Salman. 2002.&#xA0;Guidelines for Constructing Consumption Aggregates for Welfare Analysis.&#xA0;LSMS Working Paper; No. 135.&#xA0;World Bank. </p>
<p>World Bank 2008. <em>Poverty data: A supplement to World Development Indicators 2008</em>. Washington, DC. </p>
<h1>Ссылки</h1>
<h2>URL:</h2>
<p>Портал данных о бедности и равенствеPoverty and Equity Data Portal</p>.
<p><a href="http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/">http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/</a></p>
<h2>Ссылки:</h2>
<p>Deaton, Angus. 2003. &#x201C;Household Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty&#x201D;. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, June 2003</p>
<p>Deaton, Angus; Zaidi, Salman. 2002.&#xA0;Guidelines for Constructing Consumption Aggregates for Welfare Analysis.&#xA0;LSMS Working Paper; No. 135.&#xA0;World Bank. </p>
<p>World Bank 2008. <em>Poverty data: A supplement to World Development Indicators 2008</em>. Washington, DC. </p>
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<p>Indicator 1.2.1: Proportion of population living below the national poverty line, by sex and age</p>
ИндикаторПоказатель 1.2.1: Доля населения страны, живущего за официальной чертой бедности, в разбивке по полу и возрасту
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<p>Target: 1.2 By 2030, reduce at least by half the proportion of men, women and children of all ages living in poverty in all its dimensions according to national definitions</p>
Целевой показательЗадача: 1.2 К 2030 году сократить долю мужчин, женщин и детей всех возрастов, живущих в нищете во всех ее проявлениях, согласно национальным определениям, по крайней мере наполовину
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h1> References</h1>
<h2>URL:</h2>
<p>Poverty and Equity Data Portal</p>
<p><a href="http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/">http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/</a></p>
<h2>References:</h2>
<p>Deaton, Angus. 2003. &#x201C;Household Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty&#x201D;. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, June 2003</p>
<p>Deaton, Angus; Zaidi, Salman. 2002.&#xA0;Guidelines for Constructing Consumption Aggregates for Welfare Analysis.&#xA0;LSMS Working Paper; No. 135.&#xA0;World Bank. </p>
<p>World Bank 2008. <em>Poverty data: A supplement to World Development Indicators 2008</em>. Washington, DC. </p>
<h1>Ссылки</h1>
<h2>URL:</h2>
<p>Портал данных о бедности и равенстве</p>.
<p><a href="http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/">http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/</a></p>
<h2>Ссылки:</h2>
<p>Дитон, Ангус. 2003 г. Обследования домохозяйств, потребления и и оценка бедности. Исследование экономических систем, ТомDeaton, Angus. 2003. &#x201C;Household Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty&#x201D;. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, июньJune 2003 г. </p>.
<p>Дитон, Ангус; Заиди, Салман. 2002 г. Руководство по построению потребительских агрегатов для анализа благосостояния. Рабочий документ исследования по оценке уровня жизни; № 135. Всемирный банк. </p>
<p>Всемирный банк 2008. <em>Данные по бедности: Дополнение к "Показателям мирового развития
Deaton, Angus; Zaidi, Salman. 2002.&#xA0;Guidelines for Constructing Consumption Aggregates for Welfare Analysis.&#xA0;LSMS Working Paper; No. 135.&#xA0;World Bank. </p>
<p>World Bank 2008. <em>Poverty data: A supplement to World Development Indicators
2008 г. </em>. Вашингтон, округ КолумбияWashington, DC. </p>
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h2>Sources of discrepancies:</h2>
<p>National poverty estimates is a different concept from international poverty estimates. National poverty rate is defined at country-specific poverty lines in local currencies, which are different in real terms across countries and different from the $1.90-a-day international poverty line. Thus, national poverty rates cannot be compared across countries or with the $1.90-a-day poverty rate.</p>
## Источники расхождений

Концепция оценки национальной бедности отличается от международных оценок бедности. Национальный уровень бедности определяется в соответствии с присущими странам уровнями бедности в местных валютах, которые в реальном выражении в разных странах различны и отличаются от международной черты бедности в размере 1,90 долл. США в день. Таким образом, уровень национальной бедности нельзя сравниваопоставлять по странам или с уровнем бедности в 1,90 долл. США в день.
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h2>Treatment of missing values:</h2>
<ul>
<li>At country level:</li>
</ul>
<p>Missing values in consumption of particular items are counted as zero. This is a standard practice in processing survey data. If the consumption is not reported, it is taken as zero consumption, and thus the consumption expenditure is zero. </p>
<ul>
<li>At regional and global levels:</li>
</ul>
<p>Because national poverty lines are country-specific, there is no aggregation at the regional or global level. </p>
## Обработка отсутствующих значений

* **На страновом уровнеуровне страны**

Отсутствующие значения в потреблении конкретных товаров, принимаются равными нулю. Это стандартная практика при обработке данных обследований. Если отсутствует информация по потреблению, то оно принимает нулевое значение, а соответственно и потребительские расходы равны нулю.

* **На региональном и глобальном уровнях**

Вследствие того, что национальные уровни бедности конкретны для каждой страны, агрегирование на региональном или глобальном уровнях отсутствует.
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h1>Methodology</h1>
<h2>Computation method:</h2>
<p>The formula for calculating the proportion of the total, urban and rural population living below the national poverty line, or headcount index, is as follows:</p>
<p><img src=""></p>
<p>Where is an indicator function that takes on a value of 1 if the bracketed expression is true, and 0 otherwise. If individual consumption or income is less than the national poverty line (for example, in absolute terms the line could be the price of a consumption bundle or in relative terms a percentage of the income distribution), then is equal to 1 and the individual is counted as poor. is the total, urban or rural number of poor. is the total, urban or rural population. </p>
<p>Consumption or income data are gathered from nationally representative household surveys, which contain detailed responses to questions regarding spending habits and sources of income. Consumption, including consumption from own production, or income is calculated for the entire household. In some cases, an &#x201C;effective&#x201D; household size is calculated from the actual household size to reflect assumed efficiencies in consumption; adjustments may also be made to reflect the number of children in a household. The number of people in those households is aggregated to estimate the number of poor persons. </p>
<p>National poverty rates use a country specific poverty line, reflecting the country&#x2019;s economic and social circumstances. In some case, the national poverty line is adjusted for different areas (such as urban and rural) within the country, to account for differences in prices or the availability of goods and services. Typically the urban poverty line is set higher than the rural poverty line; reflecting the relatively higher costs of living in urban areas.</p>
<h1>Методология</h1>
<h2>Метод вычислениярасчета:</h2>
<p>Формула для расчета доли всего, городского и сельского населения, живущего ниже национальной черты бедности или индекса численности населения, живущего в условиях нищеты, выглядит следующим образом:</p>
<p><img src="данные":изображение/png;базовыйdata:image/png;base64,
<p>Где является индикаторной функцией, которая принимает значение 1, если выражение в скобках истинно, и 0 в противном случае. Если индивидуальное потребление или доход ниже национальной черты бедности (например, в абсолютном выражении черта может быть стоимостью потребительской корзины или в относительном выражении процентом от распределения дохода), тогда оно равно 1 и человек считается бедным. является общим количеством бедных, количеством бедняков в городских или сельских районах. является общей численностью населения, численностью городского или сельского населения. </p>
<p>Данные о потреблении или доходах собираются из национально репрезентативных обследований домашних хозяйств, которые содержат подробные ответы на вопросы, касающиеся привычек в расходах и источников дохода. Потребление, включая потребление от собственного производства, или доход рассчитывается для всего домохозяйства. В некоторых случаях эффективный размер домохозяйства рассчитывается на основе фактического размера домохозяйства, чтобы отразить предполагаемую эффективность потребления; также могут быть внесены корректировки, чтобы отразить число детей в домохозяйстве. Количество людей в этих домохозяйствах суммируется для оценки числа бедных людей. </p>
<p>Национальные показатели бедности используют черту бедности в конкретной стране, отражающую экономические и социальные условия страны. В некоторых случаях национальная черта бедности корректируется для различных областей (например, городской и сельской местности) внутри страны, с учетом различий в ценах или наличия товаров и услуг. Как правило, черта бедности в городах выше, чем черта бедности в сельской местности; что отражает относительно высокую стоимость жизни в городских районах.
5 days ago
Goncharov

Translation changed

SDG Metadata / 1-2-1Russian

<h2>Comments and limitations:</h2>
<p>National poverty estimates are derived from household survey data. Caveats and limitations inherent to survey data applying to the construction of indicator 1.1.1 apply here as well. </p>
<p>To be useful for poverty estimates, surveys must be nationally representative. They must also include enough information to compute a comprehensive estimate of total household consumption or income (including consumption or income from own production) and to construct a correctly weighted distribution of consumption or income per person.</p>
<p>Consumption is the preferred welfare indicator for a number of reasons<sup><a href="#footnote-2" id="footnote-ref-2">[2]</a></sup>. Income is generally more difficult to measure accurately. For example, the poor who work in the informal sector may not receive or report monetary wages; self-employed workers often experience irregular income flows; and many people in rural areas depend on idiosyncratic, agricultural incomes. Moreover, consumption accords better with the idea of the standard of living than income, which can vary over time even if the actual standard of living does not. Thus, whenever possible, consumption-based welfare indicators are used to estimate the poverty measures reported here. But consumption data are not always available. For instance in Latin America and the Caribbean, the vast majority of countries collect primarily income data. In those cases there is little choice but to use income data.</p>
<p>Consumption is measured by using household survey questions on food and nonfood expenditures as well as food consumed from the household&#x2019;s own production, which is particularly important in the poorest developing countries. This information is collected either through recall questions using lists of consumption items or through diaries in which respondents record all expenditures daily. But these methods do not always provide equivalent information, and depending on the approach used, consumption can be underestimated or overestimated. Different surveys use different recall or reference periods. Depending on the true flow of expenditures, the rate of spending reported is sensitive to the length of reporting period. The longer the reference period, the more likely respondents will fail to recall certain expenses&#x2014;especially food items&#x2014;thus resulting in underestimation of true expenditure.</p>
<p>Best-practice surveys administer detailed lists of specific consumption items. These individual items collected through the questionnaires are aggregated afterwards. But many surveys use questionnaires in which respondents are asked to report expenditures for broad categories of goods. In other words, specific consumption items are implicitly aggregated by virtue of the questionnaire design. This shortens the interview, reducing the cost of the survey. A shorter questionnaire is also thought to reduce the likelihood of fatigue for both respondents and interviewers, which can lead to reporting errors. However, there is also evidence that less detailed coverage of specific items in the questionnaire can lead to underestimation of actual household consumption. The reuse of questionnaires may cause new consumption goods to be omitted, leading to further underreporting.</p>
<p>Invariably some sampled households do not participate in surveys because they refuse to do so or because nobody is at home. This is often referred to as &#x201C;unit nonresponse&#x201D; and is distinct from &#x201C;item nonresponse,&#x201D; which occurs when some of the sampled respondents participate but refuse to answer certain questions, such as those pertaining to consumption or income. To the extent that survey nonresponse is random, there is no concern regarding biases in survey-based inferences; the sample will still be representative of the population. However, households with different incomes are not equally likely to respond. Relatively rich households may be less likely to participate because of the high opportunity cost of their time or because of concerns about intrusion in their affairs. It is conceivable that the poorest can likewise be underrepresented; some are homeless and hard to reach in standard household survey designs, and some may be physically or socially isolated and thus less easily interviewed. If nonresponse systematically increases with income, surveys will tend to overestimate poverty. But if compliance tends to be lower for both the very poor and the very rich, there will be potentially offsetting effects on the measured incidence of poverty.</p>
<p>Even if survey data were entirely accurate and comprehensive, the measure of poverty obtained could still fail to capture important aspects of individual welfare. For example, using household consumption measures ignores potential inequalities within households. Thus, consumption- or income-based poverty measures are informative but should not be interpreted as a sufficient statistic for assessing the quality of people&#x2019;s lives. The national poverty rate, a &#x201C;headcount&#x201D; measure, is one of the most commonly calculated measures of poverty. Yet it has the drawback that it does not capture income inequality among the poor or the depth of poverty. For instance, it fails to account for the fact that some people may be living just below the poverty line, while others experience far greater shortfalls. Policymakers seeking to make the largest possible impact on the headcount measure might be tempted to direct their poverty alleviation resources to those closest to the poverty line (and therefore least poor).</p>
<p>Issues may also arise when comparing poverty measures within countries when urban and rural poverty lines represent different purchasing powers. For example, the cost of living is typically higher in urban than in rural areas. One reason is that food staples tend to be more expensive in urban areas. So the urban monetary poverty line should be higher than the rural poverty line. But it is not always clear that the difference between urban and rural poverty lines found in practice reflects only differences in the cost of living. In some countries the urban poverty line in common use has a higher real value&#x2014;meaning that it allows the purchase of more commodities for consumption&#x2014;than does the rural poverty line. Sometimes the difference has been so large as to imply that the incidence of poverty is greater in urban than in rural areas, even though the reverse is found when adjustments are made only for differences in the cost of living. As with international comparisons, when the real value of the poverty line varies it is not clear how meaningful such urban-rural comparisons are.</p>
<p>Lastly, these income/consumption based poverty indicators do not fully reflect the other dimensions of poverty such as inequality, vulnerability, and lack of voice and power of the poor.</p><div class="footnotes"><div><sup>2</sup><p> For a discussion on reasons consumption is preferred, check: Deaton, Angus (2003). &#x201C;Household Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty&#x201D;. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, June 2003 <a href="#footnote-ref-2">&#x2191;</a></p></div></div>
## Комментарии и ограничения

Национальные оценки бедности основаны на данных обследования домашних хозяйств. Пояснения и ограничения, относящиеся к данным при проведении обследования для построения показателя 1.1.1, применимы и в отношении этого показателя.

Обследования должны быть репрезентативными на национальном уровне для того, чтобы быть полезными при оценке масштабов нищеты,. Они также должны включать достаточно информации для расчета всеобъемлющей оценки общего потребления или дохода домохозяйств (включая потребление или доход от собственного производства) и для построения правильно взвешенного распределения потребления или дохода в расчете на одного человека.

Потребление является предпочтительным показателем благосостояния по ряду причин. [^1] Доходы, как правило, труднее точно измерить. Например, бедняки, работающие в неформальном секторе, могут не получать или не сообщать о получении заработной платы в денежной форме; самозанятые работники часто сталкиваются с нерегулярными поступлениями доходов; и многие люди в сельской местности вынуждены получать ни на что не похожие сельскохозяйственные доходы. Более того, потребление лучше согласуется с представлением об уровне жизни, чем о доходахы, которые со временем могут меняться, даже если фактический уровень жизни остается неизменным. Таким образом, когда это возможно, для оценки приводимых здесь показателей бедности используются показатели благосостояния, основанные на потреблении. Но данные о потреблении не всегда доступны. Например, в Латинской Америке и Карибском бассейне подавляющее большинство стран собирают в основном данные о доходах. В этих случаях нет иного выбора, кроме как использовать данные о доходах.

Потребление оценивается с помощью вопросов, задаваемых при обследовании домашних хозяйств и касающихся расходов на продукты питания и непродовольственные товары, а также о потребляемых продуктах питания собственного производства, что особенно важно в беднейших развивающихся странах. Эта информация собирается либо с помощью ответов на вопросы с использованием списков предметов потребления, либо с помощью дневников, в которых респонденты ежедневно регистрируют все расходы. Но эти методы не всегда дают эквивалентную информацию, и в зависимости от используемого подхода потребление может быть занижено или завышено. В различных обследованиях используются различные периоды проведения опросов или отчетные периоды. Уровень расходов, отражаемых в отчете, который зависит от реального объема расходов, очень чувствителен к длительности отчётного периода. Чем длиннее отчетный период, тем с большей вероятностью респонденты не смогут вспомнить некоторые расходы, особенно на продукты питания, что приведёт к недооценке реальных расходов.

Лучшая практика использования обследований включает использование подробных списков конкретных предметов потребления. Эти отдельные элементы, собранные с помощью вопросника, впоследствии агрегируют. Но во многих обследованиях используются опросные листы, в которых респондентам предлагается сообщать о расходах по широким категориям товаров. Другими словами, конкретные элементы потребления неявно агрегируются в силу структуры вопросника. Такая практика сокращает продолжительность опроса, что также снижает его стоимость. Считается также, что более короткая анкета снижает вероятность усталости как у респондентов, так и у интервьюеров, а усталость может привести к ошибкам отчетности. Однако, имеются свидетельства того, что менее подробный охват конкретных элементов в вопроснике может привести к недооценке фактического потребления домашних хозяйств. Повторяющееся использование одних и тех же вопросников может привести к тому, что новые потребительские товары в них не войдут, что приведет к последующему занижению данных в отчетности.

Некоторые домохозяйства, включенные в выборку, неизменно не участвуют в обследованиях, потому что они отказываются это делать или потому что никого нет дома. Это часто называется единицей неответа и отличается от неполучения ответов, которое происходит, когда некоторые включенные в выборку респонденты, участвуют в обследовании, но отказываются отвечать на определенные вопросы, например вопросы, касающиеся потребления или дохода. В той мере, в какой неответ является случайным, не возникает проблемы в отношении необъективности в выводах, полученных на основании обследований; выборка будет по-прежнему репрезентативной для населения. Однако домохозяйства с различными уровнями доходов могут отличаться по вероятности предоставления ответов. Относительно богатые домохозяйства могут быть менее склонны к участию из-за высокой альтернативной стоимости своего времени или из-за опасений по поводу вторжения в их жизнь. Вполне возможно, что беднейшие домохозяйства могут быть также недопредставлены; некоторые из них являются бездомными и их трудно охватить стандартными схемами обследования домашних хозяйств, а некоторые из них могут быть физически или социально изолированы и, следовательно, их нелегко опросить. Если количество неответов систематически увеличивается вместе с увеличением доходов, исследования будут иметь тенденцию к переоцениванию бедности. Но если согласие давать ответы будет низким как для очень бедных, так и для очень богатых домохозяйств, то это потенциально может оказать компенсирующее влияние на оценку масштабов бедности.

Даже если данные исследований были полностью точными и всеобъемлющими, оценка бедности все равно может не охватить важные аспекты индивидуального благосостояния. Например, использование показателей потребления домашних хозяйств игнорирует потенциальное неравенство среди домохозяйств. Таким образом, показатели бедности на основе потребления или дохода являются информативными, но их не следует интерпретировать как достаточные статистические данные для оценки качества жизни людей. Национальный уровень бедности, отражающий долю населения, живущего в условиях нищеты, является одним из наиболее часто рассчитываемых показателей бедности. Однако у него есть недостаток: он не отражает неравенство доходов среди бедных или глубину бедности. Например, он не учитывает тот факт, что некоторые люди могут жить чуть ниже черты бедности, в то время как другие испытывают гораздо больший недостаток средств. Политики, стремящиеся оказать максимально возможное влияние на показатель доли населения, живущего в условиях нищеты, могут быть склонны направлять ресурсы на борьбу с нищетой тем, кто находится ближе к черте бедности (и, следовательно, наименее бедным).

Вопросы могут также возникать при сравнении показателей бедности в странах, когда черты бедности в городах и сельских районах отражают различные покупательные способности. Например, стоимость жизни обычно выше в городах, чем в сельской местности. Одна из причин заключается в том, что продукты питания, как правило, более дорогие в городских районах. Таким образом, черта бедности в городских районах должна быть выше, чем черта бедности в сельской местности. Но не всегда очевидно, что разница между городской и сельской чертами бедности, выявленная на практике, отражает только различия в стоимости жизни. В некоторых странах черта бедности в городах имеет более высокое реальное значение, а это означает, что она позволяет приобретать больше товаров для потребления, чем черта бедности в сельских районах. Иногда разница бывает настолько велика, что это означает более высокий уровень бедности в городах, чем в сельских районах, хотя обнаруживается обратная ситуация, когда производятся корректировки только с учетом различий в стоимости жизни. Как и в случае международных сопоставлений, когда меняется реальное значение черты бедности, неясно, насколько значимыми являются такие сопоставления между городом и сельской местностью.

Наконец, эти показатели бедности, основанные на доходе/потреблении, не полностью отражают другие аспекты бедности, такие как неравенство, уязвимость и отсутствие голоса и прав бедных слоев населения. Для обсуждения причин потребления является предпочтительной свериться статья: Deaton, Angus (2003). Обследования домашних хозяйств, потребление и оценка бедности. Исследование экономических систем, выпHousehold Surveys, Consumption, and the Measurement of Poverty. Economic Systems Research, Vol. 15, No. 2, июнь 2003 г.June 200
5 days ago
Browse all translation changes

Customize download

Statistics

Percent Strings Words Chars
Total 20 2,165 18,257
Translated 75% 15 2,140 17,996
Needs editing 25% 5 25 261
Failing check 15% 3 69 541

Last activity

Last change May 20, 2020, 9:26 a.m.
Last author Alexander Goncharov

Activity in last 30 days

Activity in last year