Language Approved Translated Unfinished Unfinished words Unfinished characters Untranslated Checks Suggestions Comments
English MIT 0 0 0 0 22 0 0
Khmer (Central) MIT 0% 48% 16 2,117 73,568 0 26 0 0
Please sign in to see the alerts.

Overview

Project website sdg-cambodia.github.io/site
Instructions for translators

This repository is only intended to translate from English into Khmer. No other languages are needed.
Project maintainers User avatar somethea User avatar SSSotheavuth User avatar chaopheav User avatar SamrithChan User avatar brockfanning User avatar sombony
Translation license MIT License
Translation process
  • Translations can be made directly.
  • Translation suggestions can be made.
  • Translations are reviewed by dedicated reviewers.
  • Any authenticated user can contribute.
  • The translation uses monolingual files.
  • The translation base language can not be edited.
Source code repository https://github.com/sdg-cambodia/data
Repository branch develop
Last remote commit Merge pull request #90 from sdg-cambodia/brockfanning-patch-1 3962a46b
User avatar brockfanning authored a year ago
Last commit in Weblate Merge pull request #90 from sdg-cambodia/brockfanning-patch-1 3962a46b
User avatar brockfanning authored a year ago
Weblate repository https://hosted.weblate.org/git/sdg-dsd-cambodia/series/
File mask translations/meta/*/1-2-1.yml
Monolingual base language file translations/meta/en/1-2-1.yml
15 hours ago

String statistics

Strings percent Hosted strings Words percent Hosted words Characters percent Hosted characters
Total 62 5,126 153,290
Source 31 2,563 76,645
Approved 0% 0 0% 0 0% 0
Waiting for review 24% 15 8% 446 2% 3,077
Translated 74% 46 58% 3,009 52% 79,722
Needs editing 25% 16 41% 2,117 47% 73,568
Read-only 50% 31 50% 2,563 50% 76,645
Failing checks 77% 48 80% 4,132 94% 145,461
Strings with suggestions 0% 0 0% 0 0% 0
Untranslated strings 0% 0 0% 0 0% 0
Last 12 months Previous

Activity in last 12 months

0 changes 1 change 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes 0 changes
Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar

Quick numbers

5,126
Hosted words
62
Hosted strings
74%
Translated
0
Contributors
and previous 30 days

Trends of last 30 days

—
Hosted words
+100%
—
Hosted strings
+100%
—
Translated
+74%
—
Contributors
—
User avatar None

Alert triggered

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
Component seems unused. a year ago
User avatar None

Automatically translated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
<p>NIS adheres to the fundamental principles of official statistics and implements the criteria of national quality assurance framework (NQAF).</p><p><br/>And Global team of World Bank</p>
<p> NIS ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃស្ថិតិផ្លូវការ និងអនុវត្តលក្ខខណ្ឌនៃក្របខ័ណ្ឌធានាគុណភាពជាតិ (NQAF)។ </p> <p> <br/> និង Global team of World Bank</p>
2 years ago
User avatar None

Automatically translated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
<p>NIS adheres to the fundamental principles of official statistics and implements the criteria of national quality assurance framework (NQAF).</p><p>Global team of World Bank</p>
<p> NIS ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃស្ថិតិផ្លូវការ និងអនុវត្តលក្ខខណ្ឌនៃក្របខ័ណ្ឌធានាគុណភាពជាតិ (NQAF)។ </p> <p> Global team of World Bank</p>
2 years ago
User avatar None

Automatically translated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
<p>To align the international best practice concept and definition, the applied average household size and the total of population has been used and the results in general are the same of household-based approach.</p>
<p> ដើម្បី តម្រឹម គំនិត និង និយមន័យ ការ អនុវត្ត ដ៏ ល្អ បំផុត អន្តរ ជាតិ ទំហំ គ្រួសារ ជា មធ្យម ដែល អនុវត្ត និង ចំនួន ប្រជា ជន សរុប ត្រូវ បាន ប្រើប្រាស់ ហើយ លទ្ធ ផល ជា ទូទៅ គឺ ដូច គ្នា នឹង វិធី សាស្ត្រ ដែល មាន មូលដ្ឋាន លើ គ្រួសារ ។ </p>
2 years ago
User avatar None

Automatically translated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
<p>The indicator is produced globally using micro-level data on household income or consumption expenditures from nationally representative household surveys, which is reported to the World Bank’s development research group and/or the ILO (for working poverty). Only nationally representative surveys that contain sufficient information to produce a comprehensive consumption or income aggregate (including consumption or income from own production) and allow for the construction of a correctly weighted distribution of per capita consumption or income are used.</p><p>Statistical Survey include household income and expenditure surveys (HIES), living standards measurement surveys (LSMS) with employment modules, or labour force surveys (LFS) that collect information on household income. Such surveys also offer the benefit of allowing the employment status and income (or consumption expenditure) variables to be derived from the same sampled households ideally for the same long observation period.</p><p>The <em>international poverty line</em> is a threshold used to measure extreme poverty based on consumption or income levels. A person is considered extremely poor if his or her consumption or income level falls below the minimum level necessary to meet basic needs. For this indicator, the line is set at $1.90 (2011 PPP). It replaces the $1.25 a day poverty line measured in 2005 prices since October 2015. And for Lower middle-income countries is set at $3.20 (PPP).</p><p>The purchasing power parity (PPP) conversion factor is the number of units of a country's currency required to buy the same amounts of goods and services in the domestic market as one United States dollar would buy in the United States. It is based on the System of National Accounts’ concept of actual individual consumption.</p><p>The proportion of the population living below the poverty line is also known as the poverty headcount index (or incidence of poverty orData Sources and Collection Method</p><p>In making international comparisons of poverty estimates, there are conceptual and practical problems to address. Potential problems include the following:</p><ul><li>Internationally comparable lines are useful for producing global aggregates of poverty. However, such a universal line is generally not suitable for the analysis of poverty within a country. For that purpose, a country-specific poverty line needs to be constructed that reflects the country’s economic and social circumstances, and adjusted for different locations such as rural and urban areas.</li><li>The reliability of poverty estimates using the international poverty line is significantly influenced by the underlying PPP data, national consumer price indices and their production timelines. Therefore, comparison across contries may not be accurate in terms of needs deprivation.</li><li>Differences in the relative importance of consumption of non-market goods may affect poverty rate estimates. The local market value of all consumption in kind (including own production) should be included in total consumption expenditure. </li><li>This indicator measures poverty based on household per capita consumption, ignoring intra-household inequality in the distribution of resources, and does not take into account other dimensions of poverty such as vulnerability, people’s feeling about relative deprivation and lack of voice and power of the poor.</li></ul><p><em>Cross-country comparisons should not be made</em> using national poverty lines, as these do not reflect any single agreed-upon international norm on poverty. However, when the focus is narrowed to one country and the same poverty line has been used consistently over time, analyses of trends and patterns of poverty may be informative and in many cases more useful for national inferences than analysis of international poverty lines.</p>
<p> ការ ចង្អុល បង្ហាញ នេះ ត្រូវ បាន ផលិត ជា សកល ដោយ ប្រើ ទិន្នន័យ កម្រិត តូច ៗ ស្តី ពី ចំណូល គ្រួសារ ឬ ការ ចំណាយ លើ ការ ប្រើប្រាស់ ពី ការ ស្ទង់ មតិ គ្រួសារ តំណាង ជាតិ ដែល ត្រូវ បាន រាយ ការណ៍ ទៅ ក្រុម ស្រាវជ្រាវ អភិវឌ្ឍន៍ របស់ ធនាគារ ពិភព លោក និង / ឬ ILO ( សម្រាប់ ភាព ក្រីក្រ ធ្វើ ការ ) ។ មាន តែ ការ ស្ទង់ មតិ តំណាង ជាតិ ប៉ុណ្ណោះ ដែល មាន ព័ត៌មាន គ្រប់ គ្រាន់ ដើម្បី បង្កើត នូវ ការ ប្រើប្រាស់ ឬ ការ សរុប ចំណូល ដ៏ ទូលំទូលាយ ( រួម ទាំង ការ ប្រើប្រាស់ ឬ ចំណូល ពី ផលិត កម្ម ផ្ទាល់ ខ្លួន ) និង អនុញ្ញាត ឲ្យ មាន ការ សាង សង់ ការ ចែក ចាយ ទម្ងន់ ត្រឹម ត្រូវ នៃ ការ ប្រើប្រាស់ ឬ ចំណូល ក្នុង ចំណោម មនុស្ស ម្នាក់ ។ </p> <p> ការ អង្កេត ស្ថិតិ រួម មាន ការ ស្ទង់ មតិ ចំណូល គ្រួសារ និង ការ ចំណាយ ( HIES ) ការ ស្ទង់ មតិ វាស់ ស្តង់ដារ រស់ នៅ ( LSMS ) ជាមួយ នឹង ម៉ូឌុល ការងារ ឬ ការ ស្ទង់ មតិ កម្លាំង ការងារ ( LFS ) ដែល ប្រមូល ព័ត៌មាន អំពី ចំណូល ក្នុង គ្រួសារ ។ ការ ស្ទង់ មតិ បែប នេះ ក៏ ផ្តល់ អត្ថ ប្រយោជន៍ នៃ ការ អនុញ្ញាត ឲ្យ មាន ស្ថាន ភាព ការងារ និង ចំណូល ( ឬ ការ ចំណាយ លើ ការ ប្រើប្រាស់ ) ដែល ទទួល បាន ពី គ្រួសារ គំរូ ដូច គ្នា យ៉ាង ល្អ សំរាប់ រយៈ ពេល សង្កេត វែង ដូច គ្នា ។ </p> <p> <em>បន្ទាត់ភាពក្រីក្រអន្តរជាតិ</em> គឺជាកម្រិតកំណត់ដែលប្រើដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពក្រីក្រធ្ងន់ធ្ងរដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ឬកម្រិតប្រាក់ចំណូល។ មនុស្ស ម្នាក់ ត្រូវ បាន ចាត់ ទុក ថា ក្រីក្រ ខ្លាំង ណាស់ ប្រសិន បើ កម្រិត ការ ប្រើប្រាស់ ឬ ចំណូល របស់ គាត់ ធ្លាក់ ចុះ ក្រោម កម្រិត អប្បបរមា ដែល ចាំបាច់ ដើម្បី បំពេញ តម្រូវ ការ មូលដ្ឋាន ។ សម្រាប់សូចនាករនេះ បន្ទាត់ត្រូវបានកំណត់ក្នុងតម្លៃ $1.90 (2011 PPP) ។ វា បាន ជំនួស បន្ទាត់ ភាព ក្រីក្រ $ 1.25 ក្នុង មួយ ថ្ងៃ ដែល វាស់ ក្នុង តម្លៃ ឆ្នាំ 2005 ចាប់ តាំង ពី ខែ តុលា ឆ្នាំ 2015 ។ ហើយសម្រាប់ប្រទេសដែលមានចំណូលមធ្យមទាបត្រូវបានកំណត់នៅ $3.20 (PPP) ។ </p> <p> កត្តា បម្លែង ថាមពល ទិញ (PPP) គឺ ចំនួន យូនីត នៃ រូបិយប័ណ្ណ របស់ ប្រទេស មួយ ដែល តម្រូវ ឲ្យ ទិញ ទំនិញ និង សេវាកម្ម ដូច គ្នា នៅ ក្នុង ទីផ្សារ ក្នុង ស្រុក ខណៈ ដែល ប្រាក់ ដុល្លារ អាមេរិក មួយ នឹង ទិញ នៅ សហរដ្ឋ អាមេរិក។ វា ផ្អែក លើ គំនិត របស់ ប្រព័ន្ធ គណនី ជាតិ អំពី ការ ប្រើប្រាស់ បុគ្គល ជាក់ ស្តែង ។ </p> <p> ចំណែកប្រជាជនដែលរស់នៅក្រោមបន្ទាត់ភាពក្រីក្រនេះ ក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថា ជាសន្ទស្សន៍នៃភាពក្រីក្រ (ឬការបង្កហេតុនៃភាពក្រីក្រ ឬ ប្រភពដាតា និងរបៀបប្រមូល</p><p>នៅក្នុងការប្រៀបធៀបអន្តរជាតិនៃការប៉ាន់ស្មានអំពីភាពក្រីក្រ មានទំនោរនិងបញ្ហាជាក់ស្តែងដើម្បីដោះស្រាយ។ បញ្ហាសក្តានុពលរួមមានដូចខាងក្រោម:</p><ul><li>អន្ដរជាតិបន្ទាត់ដែលអាចប្រៀបធៀបបានមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការផលិតសរុបនៃភាពក្រីក្រទូទាំងពិភពលោក។ ទោះ ជា យ៉ាង ណា ក៏ ដោយ បន្ទាត់ សកល បែប នេះ ជា ទូទៅ មិន សម ស្រប សម្រាប់ ការ វិភាគ ភាព ក្រីក្រ នៅ ក្នុង ប្រទេស មួយ ឡើយ ។ សម្រាប់គោលបំណងនោះ ខ្សែបន្ទាត់ភាពក្រីក្រជាក់លាក់របស់ប្រទេសមួយត្រូវសាងសង់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសនេះ ហើយត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់ទីតាំងផ្សេងៗគ្នាដូចជាតំបន់ជនបទ និងទីក្រុងជាដើម។ </li> <li> ភាព ជឿ ជាក់ នៃ ការ ប៉ាន់ ស្មាន ភាព ក្រីក្រ ដោយ ប្រើ បន្ទាត់ ភាព ក្រីក្រ អន្តរ ជាតិ ត្រូវ បាន រង ឥទ្ធិ ពល យ៉ាង ខ្លាំង ពី ទិន្នន័យ PPP មូលដ្ឋាន សន្ទស្សន៍ តម្លៃ អ្នក ប្រើប្រាស់ ជាតិ និង កាល វិភាគ ផលិត កម្ម របស់ ពួក គេ ។ ហេតុ ដូច្នេះ ហើយ ការ ប្រៀប ធៀប នៅ ទូទាំង បំពង់ ប្រហែល ជា មិន ត្រឹម ត្រូវ ទាក់ ទង នឹង ការ ខ្វះ ខាត តម្រូវ ការ នោះ ទេ ។ </li> <li> ភាព ខុស គ្នា នៃ សារៈ សំខាន់ នៃ ការ ប្រើប្រាស់ ទំនិញ ដែល មិន មែន ជា ទី ផ្សារ អាច ប៉ះ ពាល់ ដល់ ការ ប៉ាន់ ស្មាន អត្រា ភាព ក្រីក្រ ។ តម្លៃ ទី ផ្សារ ក្នុង ស្រុក នៃ ការ ប្រើប្រាស់ ទាំង អស់ ប្រភេទ ( រួម ទាំង ផលិត កម្ម ផ្ទាល់ ខ្លួន ) គួរ តែ ត្រូវ បាន បញ្ចូល ក្នុង ការ ចំណាយ សរុប នៃ ការ ប្រើប្រាស់ ។ </li> <li> ការ ចង្អុល បង្ហាញ នេះ វាស់ ស្ទិ ក ភាព ក្រីក្រ ដោយ ផ្អែក លើ ការ ប្រើប្រាស់ ក្នុង គ្រួសារ ក្នុង ចំណោម មនុស្ស ម្នាក់ ដោយ មិន អើពើ នឹង ភាព មិន ស្មើ ភាព ក្នុង គ្រួសារ ក្នុង ការ ចែក ចាយ ធនធាន ហើយ មិន បាន ពិចារណា ពី វិមាត្រ ផ្សេង ទៀត នៃ ភាព ក្រីក្រ ដូច ជា ភាព ងាយ រង គ្រោះ អារម្មណ៍ របស់ មនុស្ស អំពី ការ ខ្វះ ខាត និង ការ ខ្វះ សំឡេង និង អំណាច របស់ ជន ក្រីក្រ នោះ ទេ ។ </li> </ul> <p> <em> ការប្រៀបធៀបឆ្លងប្រទេស មិនគួរធ្វើ</em> ដោយប្រើបន្ទាត់ភាពក្រីក្រជាតិឡើយ ដោយទាំងនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទដ្ឋានអន្តរជាតិណាមួយដែលយល់ព្រមលើភាពក្រីក្រនោះទេ។ ទោះ ជា យ៉ាង ណា ក៏ ដោយ នៅ ពេល ដែល ការ ផ្តោត ទៅ លើ ប្រទេស មួយ និង បន្ទាត់ ភាព ក្រីក្រ ដូច គ្នា ត្រូវ បាន ប្រើប្រាស់ យ៉ាង ខ្ជាប់ ខ្ជួន ក្នុង ពេល វេលា ការ វិភាគ និន្នាការ និង លំនាំ នៃ ភាព ក្រីក្រ អាច ជា ការ ជូន ដំណឹង ហើយ ក្នុង ករណី ជា ច្រើន មាន ប្រយោជន៍ ច្រើន ជាង ការ វិភាគ នៃ បន្ទាត់ ភាព ក្រីក្រ អន្តរ ជាតិ ។ </p>
2 years ago
User avatar None

Automatically translated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
<p>The weights used in the reports from CSES 2004, are adjusted by using the preliminary population projections which give over estimated population counts. The weights in CSES 2007 are adjusted by using the preliminary result from 2008 Population Census. Some provinces were excluded, due to cost and other reasons, in the sample for 2007. The estimates are however, adjusted for the under-coverage error caused by excluding those provinces. A recalculation of the weights in CSES 2004 has been made for the coming analyses to obtain higher comparability between CSES 2004, and the surveys conducted from 2007 and onwards.</p>
<p> ទម្ងន់ ដែល បាន ប្រើ នៅ ក្នុង របាយការណ៍ ពី CSES 2004 ត្រូវ បាន កែ សម្រួល ដោយ ការ ប្រើប្រាស់ ការ ប៉ាន់ ស្មាន ចំនួន ប្រជា ជន បឋម ដែល ផ្តល់ នូវ ចំនួន ប្រជា ជន ដែល បាន ប៉ាន់ ស្មាន ។ ទម្ងន់ នៅ CSES 2007 ត្រូវ បាន កែ សម្រួល ដោយ ការ ប្រើប្រាស់ លទ្ធ ផល បឋម ពី ការ ធ្វើ ជំរឿន ប្រជា ជន ឆ្នាំ 2008 ។ ខេត្ត មួយចំនួន ត្រូវបាន បណ្តេញ ចេញ ដោយសារ ការចំណាយ និង ហេតុផល ផ្សេងៗ ក្នុង គំរូ សម្រាប់ ឆ្នាំ ២០០៧ ។ ទោះ ជា យ៉ាង ណា ក៏ ដោយ ការ ប៉ាន់ ស្មាន នេះ ត្រូវ បាន កែ សម្រួល សម្រាប់ កំហុស មិន ទាន់ គ្រប់ គ្រង ដែល បង្ក ឡើង ដោយ ការ ដក ខេត្ត ទាំង នោះ ចេញ ។ ការគណនាឡើងវិញនៃទម្ងន់នៅក្នុង CSES 2004 ត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការវិភាគដែលនឹងមកដល់ដើម្បីទទួលបានភាពប្រៀបធៀបខ្ពស់ជាងរវាង CSES 2004 និងការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើឡើងចាប់ពីឆ្នាំ 2007 និង នាពេលខាងមុខ។ </p>
2 years ago
User avatar None

Component unlocked

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
Fixing an alert automatically unlocked the component. 2 years ago
User avatar None

Component locked

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
The component was automatically locked because of an alert. 2 years ago
User avatar None

Alert triggered

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
Could not update the repository. 2 years ago
User avatar None

Resource updated

  1. SDG Cambodia
  2. 1-2-1
  3. Khmer (Central)
The “translations/meta/km/1-2-1.yml” file was changed. 2 years ago
Browse all component changes